Reprise du message précédent :

Oué bon, on est loin des méthodes SS, malgré ce que j'ai vu sur FB (Macron = Hitler), je suis déçu

 
 
Moi je dis que ca ressemble du pipi et c'est des methodes manageriales de plus en plus appreciées dans les milieux RH
http://www.lefigaro.fr/decideurs/m [...] afards.php

Un cocktail molotov dans une bouteille en plastique ?  

 
Probablement pour préparer des potions pour marabouter les FDO, elle a une tête de sorcière.
 
(renifle) oulala, hé, dange'leuh  

Toujours plus bas  

C'est ça  

C'est une bombe
https://youtu.be/TzrQ2r-NEx0?t=33

 
L'EI a bien fait sauter un avion russe avec une canette de coca...
 
On l'a échappé belle.

 
Rien à voir. Commence par savoir de quoi tu causes, avant de parler de criminel, d'infraction et du reste.  
 
Simple question de vocabulaire, toi qui aimes a te marrer de l'orthographe des gilets jaune.  

Chino-anglais, c’est l’inculture crasse des pages FB des gilets jaunes.
Sur HFR on dit sino-anglais.

Leave christophe alone  

Eclaire nous.

Donc, on a une première rangée de policier en tenue de maintien de l'ordre qui passe sans rien lui dire, puis la caméra tourne et on voit une rangée de gendarme mobile ce coup-ci, lui passer à coté sans rien lui faire et enfin, ce sont des flics en civil qui viennent intervenir sur cette personne en ne respectant strictement aucune règle. Ils sont couverts, il n'y a pas de danger immédiat.  
 
On est bien dans du n'importe quoi mais bon, elle avait l'air tellement pas nette qu'une vingtaine de mec spécialisé dans le maintien d'ordre sont passés à coté sans rien dire.

La séquence toute entière, y a rien qui va effectivement, que ce soit côté de la nana, comme du côté maintien de l'ordre. Au moins ça témoigne bien de la confusion qui peut régner sur le terrain (côté GJ comme côté FDO), forces de maintien de l'ordre entraînées à ça ou non

Edit : on notera quand même qu'au bout de 10 actes, ils commencent à mettre des casques. Peut-être que d'ici l'acte XXV ils auront découvert que le bouclier peut être efficace contre les LBD.

Si on est n’est pas au niveau d’hitler ça va hein. Il y a pire ailleurs.

Quand ils sont pas nets en face, c'est mérité  

Oh merde
Putain je me demande si c'est pas un CDP de l'Élysée pour Marlène Schiappa lô  

Exact.

Faudra remercier Ernestor d'avoir remis une pièce
 
 

C'est le cas dans tous les pays et indice par chez vous, ce sont pas tous des démocraties.

C’est souvent le principe d’une crise du pouvoir. On est assez nombreux pour ne pas être trop d’accord sur autre chose que le ras le bol du pouvoir en place.
 
Tu peux trouver ça aussi con que tu veux c’est un facteur des évolutions radicales.

C’est surtout plus de justice et de considération que l’on veut.
 
Ton gamin chiale pour que tu l’ecoutes une fois de temps en temps, il fais un caprice et tu l’engueule et le traite de con ?

Tu pourrais argumenter plutôt que de te moquer non ?
 
Ha non l’ISF ça sert à rien, d’ailleurs taxer les riches pour refiler un peu d’oseille aux pauvres, c’est un raisonnement simpliste. D’ailleurs tout ça fait consensus.
 
Bon ok je suis con et vous avez démontré que vous aviez raison.

Putain  

C'est un poisson d'avril dépassé ?  

j'y vois l'expression d'un point de vue personnel, en tant qu'intervenant sur le topic : ça n'a rien de spécial.
 
par contre en effet, le flood d'alertes peut être un motif de TT, comme dit précédemment

Tu penses vraiment que les actes du boxeur relèvent de la simple contravention ou du simple délit ?

Lamentable...

Ok sur le principe
Mais où est la justice à récupérer les possessions des autres ?

Bien sûr que non.
En revanche s'il fait un caprice pour avoir tous les derniers jeux à la mode, je lui explique que ce n'est pas possible ; et que l'on n'obtient pas toujours tout ce qu'on veut dans la vie.
En revanche, ces principes devraient être acquis chez les adultes...

Je préfère taxer un flux qu'un stock.
Donc taxation de l'héritage plutôt que du patrimoine.
Pour pousser à une société dans laquelle ce que chacun possède, c'est ce qu'il a gagné.
Et qu'il puisse conserver ce qu'il a gagné.
Horrible, n'est-ce pas ?

Reste correct.  
 
Tu crois vraiment qu'un crime passe en comparution immédiate.... pfffffiou.  ah merde finalement tu sais peut être pas comment écrire "démission"  
 
Aïe... finalement il est plus facile de filer des leçons que d'avouer qu'on balance des conneries.

C'est à dire que oui, c'est un délit  

Maintenant qu'il a choisi de prendre le risque du procès, on va voir s'il a la chance de n'être considéré que comme un délinquant alors qu'il essuie ses rangers sur le visage d'un homme à terre...

 
Bon Y a rien à faire.... enfile un gilet jaune.  
C'est affligeant.  

Le pratiquant d'un sport de combat peut essuyer ses semelles sur le visage des gens et être inculpé pour un simple délit ?

 
Bah oui, c'est un délit grave mais il n'a pas tenté de tuer.

Comparution immédiate..... a ton avis ?????

Si ça relevait du crime il serait aux assises. Tu poursuis quel but, c'est de la légalité, il y a même pas d'interprétation  

Non, sur les pages FB des GJ, on dit le chingchong-rosbeef.

 
Comme quoi, on peut pas toujours être le gros malin qu'on voudrait. En cas de vote selon les capacités... pourvu qu'on te pose pas de questions sur autre chose que l'orthographe.

ok
J'aurais pensé que le pied-tête en mode aurait justifié une inculpation plus lourde.
Mon mauvais et mes excuses à Christophe, le gentil délinquant...

 
https://www.nouvelobs.com/justice/2 [...] ntion.html
 

 
C'est grave, tu peux risquer des années de prison comême, mais c'est pas un crime.