Reprise du message précédent :
 
NON !
De se protéger !
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le terme SE PROTÉGER ?
 
Je n'ai jamais vue autant de grenades lacrimos utilisées en manif, plus les coup de flashback dans la tête, il y en a eu plusieurs (à Bordeaux un mec qui courrait en a pris une de dos dans la tête), quand tu vois des Didier Andrieu et Benalla lachés sur les manifestants c'est un peu normal de se protéger, c'est encore plus dangereux que la moto !

Peut être parce que la police est plus violente qu'avant, va savoir.

Vous allez voir que l'histoire c'est des coups de flashback

LBD40 s'il te plait

Je n'ai pas l'impression que les fdo utilisaient autant de projectiles avant, on avait donc moins de raison de se protéger.

Quelque soit le camp, quand tu vois 5 ou 6 mecs en tabasser un seul.... ça fait désordre. Police ou pas, quand plusieurs tortues ninjas s'acharnent à coups de matraques sur un mec qui a un pavé dans son sac.... ça le fait moyen.

 
Ce n'est pas la logique du jugement que tu décris ici.
 
Le jugement est "il a été interpellé en marge de la manif illégale qui a dégénéré à base de lancers de pavés et boulons, il n'a pas obtempéré, on a trouvé des objets tendant à prouver qu'il a participé à cette manif, ses déclarations et certains des objets précités tendent à prouver qu'il est un habitué de ce genre de manifs et d'exactions, donc on peut légitimement penser qu'il a effectivement participé à ces exactions, donc on le condamne".

Encore un qui n'avait pas les codes culturels.

 
Tellement pas, qu'il a fini par être condamné pour les chefs d'accusation requis par le procureur.

 
Mais vous avez si peu confiance en la justice que donc vous considérez que le juge qui l'a condamné s'est trompé et que le policier qui porte plainte directement contre lui pour violence ment ?

 
C’est pas possible depuis le pacte de Marrakech la France est sous contrôle de l ONU enfin   Macron n’a plus de pouvoir

 
This.

Qui ne correspondent pas à la description que tu donnes, comme d'habitude, tout est dans la taille de la mouche avec toi.

Il a été condamné pour avoir participé à une manifestation illégale et pour avoir un pavé. Il n'a pas été condamné pour l'intention ni pour violence sur fdo, la différence est majeur et tu joues la dessus.

Et ca mérite qu'on le tabasse ?

Fais attention ton post pourrait être pris pour un post digne d'un facho

Actuellement, oui.

 
Tu n'as pas lu mon post (ce qui explique que tu ne comprends pas). Les gilets jaunes ne veulent pas changer d'élus, ils veulent changer de système et permettre entre autre de révoquer un élu qui merde. Tu connais un candidat pour ça ? Et s'il y en a un, comment le contraindre à tenir sa promesse ?

 
C'est le même baratin à chaque décision de justice ; t'as tout les experts de bistrot qui te diront que c'est déguelasse car EUX ils savent qu'il est coupable/innocent.
 
Voir tout ces gens scandalisés lors de la condamnation de Jacqueline Sauvage. Manquerait plus que quand je fasse un redressement fiscal, des gens me disent que c'est dégueulasse, parce que eux ils savent que c'est pas des fraudeurs

 
un GJ    
 
il fera forcément les changements, pourquoi il le ferait pas ?

 
et puis c'est pas comme si le programme était compliqué
 
RIC

 
Non seulement les Français ne veulent pas de ça, mais c'est de la merde comme propal ...

On pourrait surtout te rétorquer que tu ferais mieux d'aller faire un redressement fiscal chez Google, Total ou McDo plutôt que la petite vieille avec ses 600€ de retraite mensuelle.

 
Carrément oui...

Ce que tu écris:
 

 
Mon post un peu plus haut:  
 
 

 
Et si tu lisais plus sérieusement tu aurais remarqué que les réquisitions du proc sont dans ce sens.
Encore plus quand dans l'article il est précisé que:
 

Vivement qu'on soit tous gouvernés par des algorithmes et des IA et qu'on arrête tout ce bordel.
 
Ca viendra, vous verrez.

 
D'accord.  
Attention, je ne dis pas que la justice est infaillible, hein. Mais sur le coup, penser que ce GJ ne ment pas, mais que le juge/policier/procureur mentent, je trouve ça choquant personnellement.

 
+1 sur tout (avec les élections aidés d'algo on y est déjà un peu)...

Le problème étant que la justice ne marche que pour une partie des violences et elle y va bien plus fort que d'habitude.  
 
On ne voit rien se passer du coté de la police alors que les violences s'accumulent, on me dit, les enquêtes prennent du temps, c'est vrai. Mais, avez-vous vu une seule suspension administrative d'un de ces policiers le temps de ces enquêtes?  
Alors que le capitaine à Toulon et le tireur de pompier volontaire devraient au minimum avoir cette suspension.

J'ai upload le PDF du traité qui va être signé le 22 Janvier:
https://transfernow.net/469kz7m5303t
 
Quelques morceaux choisis :
 

A mettre en parallèle avec ça pour bien voir ou ils veulent en venir:
https://www.youtube.com/watch?v=Dwxerztwvh8
 

Je vais me répéter : les juges parfois se trompent.

 
Tu coupes volontairement tes posts, tu ne changeras jamais champion    

La justice parfois se trompe.

La coopération, c'est mal.

La modération, aussi, souvent. Pourtant quand on le dit on finit au trou et on nous demande de fermer notre gueule.

 
tu t'es procuré ce traité où ?

Je constate juste que la justice varie en ce moment, elle condamne plus fort qu'avant alors que cela ne devrait pas dépendre du climat social français.  
 
Le droit n'est pas une chose qui varie en fonction du climat social et on constate l'inverse.

IWH 500, on ne lache rien  

T’es pas dans un état de droit ici donc normal.

 
Ah...  
C'est un ressenti ou c'est factuel ?