résumé ?
 
il a un GJ sur le tdb de la xantia ?

 
Pistache52
Fisca52
Cacahuète52
Theomede52
Pistache52
Amande52
Noixdecajou52
Noisette52
Noixdepecan52

 
résumé ?
 
il a un GJ sur le tdb de la xantia ?

 
Rien que les commentaires donnent une idée.

 
"Le moment venu"...

 
J'aime mon état de droit      

Je pense que ce qui manquait effectivement au débat c'est l'avis d'un mec du show-business.

https://france3-regions.francetvinf [...] 80134.html

En soit, je pense qu'une partie des Anti-Gilets Jaunes n'avaient rien contre le mouvement au tout début; avant le premier samedi, où les débordements ont déja commencé(les gilets jaunes qui forçaient les gens à mettre le Gilet Jaune pour passer et les premiers actes de violence).
 
Tu essayes de réécrire l'histoire en interprétant des chiffres; le grand problème est que ce mouvement était tellement vague, évoluant, que n'importe qui pouvant se sentir plus ou moins Gilet Jaune, au gré du vent. Je peux prendre l'exemple de mon père qui se disait Gilet Jaune quand il était de mauvaise humeur, mais pas quand il était dans un bon jour. Rien à voir avec le concept de se sentir de gauche ou de droite par exemple. Sachant que Mamie Huguette se sent Gilet Jaune car la baguette en bas de chez a augmenté et que la boulangère lui a dit que c'était la faute à Macron, et Jean-Kevin le Black Bloc se sent Gilet Jaune aussi car c'est un extrémiste fini, et que ces deux personnes répondent binairement à la même question "Vous sentez-vous Gilet Jaune ?", comment faire des chiffres fiables avec ça ? Impossible de faire des stats vu l'hétérogénéité du mouvement, tout simplement. Hétérogénéité mise en avant mainte fois par les pro Gilets Jaunes d'ailleurs. Les instituts de sondage essayent de faire leur taff, c'est normal.
 
C'est pas le problème que tu sois Gilet Jaune ou Anti Gilet Jaune; le problème c'est que tu semble être l'un des posteurs les plus méprisant du topic, ne t'étonnes pas si les gens s'énervent en face. Tu débarques, tu déposes ta vérité en prenant tout le monde de haut ("vos discussions de Thermomix..." ) comme étant le gars qui va faire le post intéressant de la journée dans ce topic de beaufs. Tes posts sonnent agressifs. Pour info, on a tous mieux à faire que poster ici, Gilet Jaune ou pas, on ne le dit pas en fin de post, parce que c'est pas très poli
 
Sinon ouais ça trolle un peu ici; mais l'actualité autour du mouvement est nulle. Va voir côté topic Macron, y a de l'actualité mais ça trolle 24h/24 personne n'en fait un drame. T'en fais pas il y a toujours des pro-Gilets Jaunes qui se défendent ici.

Bonjour. A ce propos, est-il possible de fusionner les messages de 2 identifiants de la même personne ?
Je m'explique : il y a bien longtemps, pas au courant des usages des forums, j'avais des questions à poser dans 2 ou 3 topics différents et je pensais qu'il fallait créer un pseudo par topic. Je voudrais bien fusionner tous mes messages.

 
"Le moment venu"...

 
Bref, tu continues à interpréter la situation avec ton vécu et l'"exemple de ton père". Tu ne réponds pas sur le fond, je t'ai donné des liens vers plusieurs études et analyses du mouvement que tu rejettes sous prétexte de mouvement "trop hétérogène". Pourtant les constantes "actifs", "revenu modeste" & "zone périphériques" ont été largement démontrées. Une autre analyse ici :
http://factuel.univ-lorraine.fr/si [...] _etude.pdf
 
"85 %  indiquent  posséder une voiture. Le revenu médian du foyer déclaré représente 1 700 euros par mois,soit  environ  30 %  de  moins  que  le  re­venu  médian  moyen  déclaré  de  l’en­semble  des  ménages  (enquête  « Reve­nus fiscaux et sociaux » 2015 de l’Insee). Les participants aux actions des « gilets jaunes »  sont  donc  pour  la  majorité d’entre  eux  des  individus  aux  revenus modestes."
 
Un autre article intéressant ici :
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/ [...] ets-jaunes
 
Notamment : "La violence n’est pas une catégorie d’analyse, ni un ensemble homogène de comportements. C’est une catégorie morale. La violence, c’est ce qui n’est pas bien. Dès lors, on comprend que le spectacle de la violence produise des effets de sidération-fascination-répulsion qui empêchent de penser. De fait, les analyses que l’on développe généralement à partir de là sont, en réalité, triviales, donc sans intérêt."
 
Cela n'excuse rien mais démontre juste qu'il ne faut pas réfléchir seulement avec ses émotions mais dépasser ce stade pour juger un peu plus pertinemment la situation.
 
Quant à faire la compétition au plus méprisant, tu m'excuseras mais ce débat ne m'intéresse pas, c'est toi qui me semble un peu tendu.  
 
 
 
 

 
Bref, tu continues à interpréter la situation avec ton vécu et l'"exemple de ton père". Tu ne réponds pas sur le fond, je t'ai donné des liens vers plusieurs études et analyses du mouvement que tu rejettes sous prétexte de mouvement "trop hétérogène". Pourtant les constantes "actifs", "revenu modeste" & "zone périphériques" ont été largement démontrées. Une autre analyse ici :
http://factuel.univ-lorraine.fr/si [...] _etude.pdf
 
"85 %  indiquent  posséder une voiture. Le revenu médian du foyer déclaré représente 1 700 euros par mois,soit  environ  30 %  de  moins  que  le  re­venu  médian  moyen  déclaré  de  l’en­semble  des  ménages  (enquête  « Reve­nus fiscaux et sociaux » 2015 de l’Insee). Les participants aux actions des « gilets jaunes »  sont  donc  pour  la  majorité d’entre  eux  des  individus  aux  revenus modestes."
 
Un autre article intéressant ici :
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/ [...] ets-jaunes
 
Notamment : "La violence n’est pas une catégorie d’analyse, ni un ensemble homogène de comportements. C’est une catégorie morale. La violence, c’est ce qui n’est pas bien. Dès lors, on comprend que le spectacle de la violence produise des effets de sidération-fascination-répulsion qui empêchent de penser. De fait, les analyses que l’on développe généralement à partir de là sont, en réalité, triviales, donc sans intérêt."
 
Cela n'excuse rien mais démontre juste qu'il ne faut pas réfléchir seulement avec ses émotions mais dépasser ce stade pour juger un peu plus pertinemment la situation.
 
Quant à faire la compétition au plus méprisant, tu m'excuseras mais ce débat ne m'intéresse pas, c'est toi qui me semble un peu tendu.  

 
Quelles revendications cohérentes ont été portées par le mouvement des gilets jaunes ? Quels porte-paroles ont ils officiellement désigné ? Quel point commun entre les actifs avec bagnole si certains sont de gauche radicale, d'autre libéraux, d'autres salafistes anti-finkielkraut et d'autre de droite nationaliste ?
 
Et comment on fait quand on a pas de bagnole ?  

 
Quelles revendications cohérentes ont été portées par le mouvement des gilets jaunes ? Quels porte-paroles ont ils officiellement désigné ? Quel point commun entre les actifs avec bagnole si certains sont de gauche radicale, d'autre libéraux, d'autres salafistes anti-finkielkraut et d'autre de droite nationaliste ?
 
Et comment on fait quand on a pas de bagnole ?  

Le fond du problème que beaucoup de pro-GJ du topic ne veulent pas voir est qu'un mouvement qui est incapable, a minima, de désigner des porte-paroles et de publier un manifeste finit par consommer les bonnes volontés du départ et ne laisse que la lie d'où ne peut plus rien surgir de structuré car il faudrait pour les restants reconnaître que les attentes de l'un ne sont pas forcément celles de son voisin et que tout ne résume pas à son ego (fb what else ?).
Sans organisation, pas de succès pérenne, les 12 milliards lâchés sont uniquement de la dette en plus ; au fond, rien n'a changé.

#pasdamalgam y'en a des biens.

Eric Drouet qui passe en jugement cette aprem
 
 https://twitter.com/CBouanchaud?s=09

bah oui, comme pour les musulmans, ce n'est pas parce que 100% des terroristes s’appellent ahmed/mouloud ou autres et qu'ils prétendent suivre le coran qu'il faut mettre tous les musulmans/arabes dans le même sac.
Du bon sens.

 
C'est une défense comme une autre.
 
Moi ce qui me choque c'est surtout la défense de l'avocat.

 
En quoi, çà le mettrait au dessus des lois ?

 
bah oui, comme pour les musulmans, ce n'est pas parce que 100% des terroristes s’appellent ahmed/mouloud ou autres et qu'ils prétendent suivre le coran qu'il faut mettre tous les musulmans/arabes dans le même sac.
 
Du bon sens.
 

source ?

 
  (et j'en ai pas mis la moitié)

 
c'est bien, tu sais faire une recherche de posts par pseudo
 
et donc, ta conclusion ?

Tu dis çà :

T'es conscient que parler de racisme tous les 2 posts c'est euh...  

 
je ne vais pas préciser ce que je pense de ceux qui voient du racisme partout, je n'ai pas envie de passer 1 mois au frais

 
Pas partout, dans tes posts à force oui T'essayes de faire passer çà sournoisement mais c'est même pas fin...

 
C'est une défense comme une autre.
 
Moi ce qui me choque c'est surtout la défense de l'avocat.

 
En quoi, çà le mettrait au dessus des lois ?

Et pour info, ce n'est pas moi qui ressort l'equation GJ=racistes tous les 5 posts.

ça fait plusieurs fois que tu sors ce genre d'accusation, la première fois sur le nazisme, tu n'avais pas donné suite à ma demande d'exemple.

Bien content de vous avoir fait rigoler  
Mais peut-on fusionner ? Vrai question

 
"non mais ceux qui voient le racisme partout c'est parce qu'ils sont racistes, regardez moi j'en parle tout le temps de manière décomplexée et je le suis pas"

 
Bref, tu continues à interpréter la situation avec ton vécu et l'"exemple de ton père". Tu ne réponds pas sur le fond, je t'ai donné des liens vers plusieurs études et analyses du mouvement que tu rejettes sous prétexte de mouvement "trop hétérogène". Pourtant les constantes "actifs", "revenu modeste" & "zone périphériques" ont été largement démontrées. Une autre analyse ici :
http://factuel.univ-lorraine.fr/si [...] _etude.pdf
 
"85 %  indiquent  posséder une voiture. Le revenu médian du foyer déclaré représente 1 700 euros par mois,soit  environ  30 %  de  moins  que  le  re­venu  médian  moyen  déclaré  de  l’en­semble  des  ménages  (enquête  « Reve­nus fiscaux et sociaux » 2015 de l’Insee). Les participants aux actions des « gilets jaunes »  sont  donc  pour  la  majorité d’entre  eux  des  individus  aux  revenus modestes."
 
Un autre article intéressant ici :
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/ [...] ets-jaunes
 
Notamment : "La violence n’est pas une catégorie d’analyse, ni un ensemble homogène de comportements. C’est une catégorie morale. La violence, c’est ce qui n’est pas bien. Dès lors, on comprend que le spectacle de la violence produise des effets de sidération-fascination-répulsion qui empêchent de penser. De fait, les analyses que l’on développe généralement à partir de là sont, en réalité, triviales, donc sans intérêt."
 
Cela n'excuse rien mais démontre juste qu'il ne faut pas réfléchir seulement avec ses émotions mais dépasser ce stade pour juger un peu plus pertinemment la situation.
 
Quant à faire la compétition au plus méprisant, tu m'excuseras mais ce débat ne m'intéresse pas, c'est toi qui me semble un peu tendu.  
 
 
 
 

Merci.  
Ce serait pratique mais bon, je n'utiliserai plus qu'un seul identifiant.

 
actualités post 2015.