Gilets Jaunes.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1703 1704 1705 .. 2115 2116 2117 2118 2119 2120 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Gilets Jaunes.

zeleyou

Reprise du message précédent :

xilebo a écrit :

Dans un monde où les ressources sont finies, la taxation de l'accumulation me semble une bonne chose au contraire.

Bah les gens accumuleront en dehors du pays.

Suffit pas de proposer des idées naïves pour sauver la planète [:loozer]

Publicité

Dilat Larath

From the rubble to the Ritz

xilebo a écrit :

"juste" est une notion subjective. Comme je l'ai dit précédemment, dans un monde fini, je trouve cela "juste" que les ressources de notre planète ne s'accumulent pas chez le plus petit nombre. Alors ok, on va me répondre que 90% du patrimoine est sous forme de produits financiers, mais derrière, ce sont des possessions bien matérielles.

De mon côté, j'ai tendance à me poser la question de la remise en question du droit à la propriété sous sa forme actuelle du moins.

Du coup on va accélérer le processus intellectuel. Tu remets en cause le droit à la propriété (des autres hein, faut pas déconner). Tout appartient à tout le monde, et tout le monde, c'est l'Etat. et l'Etat, c'est le Parti. donc on collectivise tout, mais ça ne marche pas bien, les gens acceptent mal de travailler pour ~~l'oligarchie du Parti~~ le bien commun. tout fonctionne moins bien, la misère augmente, la vraie, celle qui fait qu'on meurt de faim. Les gens partent d'eux même se jeter dans les enfers que sont les pays où on respecte le droit de propriété, entre autres. Donc on les empêche de partir, pour le bien commun. ça fait des prisons et des charniers pleins de traitres-au-Parti. C'est l'URSS, Cuba, le Venezuela, la Corée du Nord.

Merci mais non-merci.

Message cité 1 fois

---------------
C'est trafiqué, ils rajoutent du crousti

noddemix

Edit

Message cité 1 fois
Message édité par noddemix le 15-04-2019 à 17:04:05

xilebo

noone

Dilat Larath a écrit :

Tout de suite l'excès. C'est pas parce que je dis que je remets en cause ( c'est juste une réflexion de ma part entre parenthèses ) le droit à la propriété sous sa forme actuelle, que cela veut dire tout de suite tout appartient à tout le monde. Je suis plus dans l'idée de ne pas autoriser l'accumulation infinie de possessions dans un monde fini, ce qui est le cas actuellement.

noddemix a écrit :

Edit

Pas eu le temps de te dire que je disais exactement le contraire de ce que tu as pensé.

Message cité 2 fois

boumbo

3xpl0its

xilebo a écrit :

Tout de suite l'excès. C'est pas parce que je dis que je remets en cause ( c'est juste une réflexion de ma part entre parenthèses ) le droit à la propriété sous sa forme actuelle, que cela veut dire tout de suite tout appartient à tout le monde. Je suis plus dans l'idée de ne pas autoriser l'accumulation infinie de possessions dans un monde fini, ce qui est le cas actuellement.

xilebo a écrit :

Pas eu le temps de te dire que je disais exactement le contraire de ce que tu as pensé.

c'est quoi l'accumulation infinie ? parce que l'infini c'est un peu huge comme concept

Shao-Bang

Hater de haters

On veut plus de pouvoir d'achat [:bap2703:2]

Message cité 1 fois

---------------
"Maintenant, Daisy, je veux que nous mettions au point un système de communication : quand je te mets un grand coup de coude dans la tronche, ça veut dire Ferme-la !"

noddemix

xilebo a écrit :

Pas eu le temps de te dire que je disais exactement le contraire de ce que tu as pensé.

J'avais lu trop vite.

Yeagermach42

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20190415

La famille de la grand mere qui s'est pris un lbd en fermant ses volets a porté plainte.

Message cité 2 fois

koko707

Truc07

Tammuz a écrit :

La taxe foncière est censée financer les dépenses que la commune doit faire parce que des gens y habitent.

Les droits de succession, je ne vois pas bien quelle dépense publique ils seraient censés financer.

L'école (et l'université), berceau de l'égalité des chances.

Message cité 1 fois

---------------
Koko part en vacances

p0intzer0

L3 droit

Le coup classique du flic (#ACAB) qui vise des fenêtres au 4e [:somberlain24:1]

Message cité 1 fois

---------------
"C'est pas p0intzer0 qui va vers la réussite, c'est la réussite qui vient à lui"

Publicité

Lyrks

Yeagermach42 a écrit :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20190415

La famille de la grand mere qui s'est pris un lbd en fermant ses volets a porté plainte.

Ca alors, etonnant 3 mois plus tard.... jurisprudence genevieve ?

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398

360no2

I am a free man!

xilebo a écrit :

Non. Il va falloir se faire à l'idée que des gens pensent différemment :jap:

OK, donne ton pognon alors. Tout. Tout de suite ! [:ojap]
edit : ainsi que ta baraque, ta boitàroues, ton électroménager, des équipements sportifs, tes meubles, ta vaisselle, tes godasses, tes fringues, ton zlip...

Message édité par 360no2 le 15-04-2019 à 17:24:16

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Yeagermach42

Lyrks a écrit :

Ca alors, etonnant 3 mois plus tard.... jurisprudence genevieve ?

Ou le travail de sape d'un avocat qui enfin porte ses fruits

Ou juste marre d'attendre les résultats de l'enquête de l'IGPN

360no2

I am a free man!

koko707 a écrit :

L'école (et l'université), berceau de l'égalité des chances.

:jap: Les vieux aideraient enfin vraiment leurs petits enfants (ainsi que ceux des autres )

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Jeremie_31

Avant les fameuses "grandes annonces" de ce soir, je vous propose un peu de lecture de graphiques. Ensuite l'idée est de faire un concours sur le nombre de fois ou le terme "jalousie" sera utilisé :sarcastic: :

Sinon, par rapport au discours de ce soir, je pense que de toute façon Macron est coincé. C'est de toute façon le problème lorsque l'on veut faire la synthèse droite/gauche. Grosso modo soit :
1) il annonce des "petites" réformes et ça va continuer à gueuler du coté des GJ, des classes modestes, et le grand débat sera vu comme un vaste enfumage
2) il lâche trop de concessions aux GJ et il perd alors toute crédibilité auprès de son électorat de base
3) Il est un peu entre les deux premières options, et personne n'est content au final

Je pense qu'il va essayer de partir sur l'option 1, mais il va falloir qu'il soit sacrément fort et qu'il communique bien, car il a quand même perdu une énorme cote de confiance depuis son élection.

Message cité 3 fois

Shao-Bang

Hater de haters

Nan mais c'est une vanne par rapport à ton erreur, hein [:donkeyshoot]

---------------
"Maintenant, Daisy, je veux que nous mettions au point un système de communication : quand je te mets un grand coup de coude dans la tronche, ça veut dire Ferme-la !"

360no2

I am a free man!

Jeremie_31 a écrit :

Avant les fameuses "grandes annonces" de ce soir, je vous propose un peu de lecture de graphiques. Ensuite l'idée est de faire un concours sur le nombre de fois ou le terme "jalousie" sera utilisé :sarcastic: :

https://www.agoravox.fr/local/cache [...] -c57da.png
https://static.latribune.fr/full_wi [...] -monde.jpg

Sinon, par rapport au discours de ce soir, je pense que de toute façon Macron est coincé. C'est de toute façon le problème lorsque l'on veut faire la synthèse droite/gauche. Grosso modo soit :
1) il annonce des "petites" réformes et ça va continuer à gueuler du coté des GJ, des classes modestes, et le grand débat sera vu comme un vaste enfumage
2) il lâche trop de concessions aux GJ et il perd alors toute crédibilité auprès de son électorat de base
3) Il est un peu entre les deux premières options, et personne n'est content au final

Je pense qu'il va essayer de partir sur l'option 1, mais il va falloir qu'il soit sacrément fort et qu'il communique bien, car il a quand même perdu une énorme cote de confiance depuis son élection.

Il manque des valeurs en k€ sur chaque séparateur
Comment savoir qui est jaloux de qui sans ça ?

edit : alors, selon https://www.inegalites.fr/patrimoine-etes-vous-fortune

15% richesses | 01% population | grandes fortunes
-------------------------2M€-----------------------------
33% richesses | 09% population | riches
------------------------365k€----------------------------
17% richesses | 10% population | aisés
------------------------205k€----------------------------
34% richesses | 50% population | classes moyennes
-------------------------7k€-----------------------------
01% richesses | 20% population | modestes
--------------------------0€-----------------------------
-x% richesses | 10% population | pauvres

Jalousez malin [:-sam-]

Message cité 1 fois
Message édité par 360no2 le 15-04-2019 à 17:37:14

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Dilat Larath

From the rubble to the Ritz

Jeremie_31 a écrit :

Avant les fameuses "grandes annonces" de ce soir, je vous propose un peu de lecture de graphiques. Ensuite l'idée est de faire un concours sur le nombre de fois ou le terme "jalousie" sera utilisé :sarcastic: :

https://www.les-crises.fr/images/02 [...] france.jpg
https://www.agoravox.fr/local/cache [...] -c57da.png
https://static.latribune.fr/full_wi [...] -monde.jpg

Sinon, par rapport au discours de ce soir, je pense que de toute façon Macron est coincé. C'est de toute façon le problème lorsque l'on veut faire la synthèse droite/gauche. Grosso modo soit :
1) il annonce des "petites" réformes et ça va continuer à gueuler du coté des GJ, des classes modestes, et le grand débat sera vu comme un vaste enfumage
2) il lâche trop de concessions aux GJ et il perd alors toute crédibilité auprès de son électorat de base
3) Il est un peu entre les deux premières options, et personne n'est content au final

Je pense qu'il va essayer de partir sur l'option 1, mais il va falloir qu'il soit sacrément fort et qu'il communique bien, car il a quand même perdu une énorme cote de confiance depuis son élection.

Les plus riches ont un patrimoine individuel plus élevé que les plus pauvres, et les catégories intermédiaires sont plutôt situées entre ces deux extrêmes. La lecture est limpide, le constant accablant. Merci champion.

Message cité 1 fois

---------------
C'est trafiqué, ils rajoutent du crousti

noddemix

Non mais heureusement que nos gouvernements n'écoutent pas la population en matière de fiscalité :

https://harris-interactive.fr/opini [...] le-revenu/

87 % des classes populaires sont pour un IR linéaire ou dégressif. :pt1cable: :whistle:

Message cité 4 fois

360no2

I am a free man!

360no2 a écrit :

Je m'autoquote : vu les seuils de la richesse et de l'aisance d'une part et le prix de l'immobilier en France (hors diagonale du vide) d'autre part, plaignez-vous toujours autant ces chers retraités propriétaires de leur tas de parpaings individuel ?
[:360no2:4]

Message édité par 360no2 le 15-04-2019 à 17:41:38

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Dilat Larath

From the rubble to the Ritz

noddemix a écrit :

Vite, le RIC, vite, la sagesse des foules et l'intelligence collective.

Message cité 1 fois

---------------
C'est trafiqué, ils rajoutent du crousti

koko707

Truc07

Jeremie_31 a écrit :

C'est curieux cette manie de vouloir en apparence faire un pos sérieux, argumenté et/ou appelant au débat, mais de ne pas pouvoir s'empêcher de balancer un taunt général au topic dans sa plaidoirie.

Je ne parle pas spécialement que de toi, même si tu l'as déjà largement utilisé aussi, mais de tout le "clan pro-GJ" globalement.

Message cité 3 fois

---------------
Koko part en vacances

boumbo

3xpl0its

koko707 a écrit :

"vous allez me répondre çà mais je le post quand même"

Jeremie_31

Dilat Larath a écrit :

Avec plaisir.

Sinon, un petit commentaire sur le fait que 10% des plus riches détiennent 50% du patrimoine? Que la fortune des 26 Français les plus riches dépasse ce que possède un tiers des plus pauvres ?
https://www.lci.fr/population/inega [...] 10789.html

Message cité 9 fois

boumbo

3xpl0its

noddemix a écrit :

J'ai mal compris ou bien au final ce que veulent la majorité des français qui ont répondu ce sondage est moins d'IR pour les plus "riches" ? Car actuellement si tu gagnes 6000 net par mois tu payes bien plus que 5100 euros d'IR (je gagne bien moins et je paye plus que ce montant :lol: ).

Si c'est çà dans le contexte GJs actuel c'est un peu cocasse [:clooney4]

Message cité 1 fois
Message édité par boumbo le 15-04-2019 à 17:50:31

360no2

I am a free man!

Dilat Larath a écrit :

Vite, le RIC, vite, la sagesse des foules et l'intelligence collective.

[:rastaman40]

Spoiler :

En même temps, ils vont demander un taux moyen à 30%...

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

Harkonnen

Un modo pour les bannir tous

Jeremie_31 a écrit :

A l'échelle mondiale, la quasi totalité de la population française, gilets jaunes compris, font déjà partie des 10%

---------------
J'ai un string dans l'array (Paris Hilton)

Timoonn

Moune pour les intimes :o

Jeremie_31 a écrit :

Faut encore préciser que cette richesse est pour bonne partie faite de parts/actions.

---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.

hardouairefr

Jeremie_31 a écrit :

Il y en a qui bossent et d'autres qui profitent du RSA ?

(A question con, réponse con...)

---------------
Plutôt Vosne-Romanée que Pax Romana

noddemix

Jeremie_31 a écrit :

https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] %C3%A9.pdf

82 % des Français trouvent "illégitime" de taxer les successions (90 % au FN)

Message cité 1 fois

boumbo

3xpl0its

noddemix a écrit :

https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] %C3%A9.pdf

82 % des Français trouvent "illégitime" de taxer les successions (90 % au FN)

ah tu peux quoter çà pour tous les libéraux du topic ils doivent être en PLS là :lol:

Message cité 2 fois

Jeremie_31

koko707 a écrit :

Je reconnais que ce n'est pas un procédé très utile au débat, mais ça reste ironique. Et lorsque l'on cite les chiffres de la répartition des richesses, le nbre de fois les réactions sont, gross modo, "gros jaloux" est assez sidérant. Ceci certainement pour éviter de répondre véritablement au problème.

Jeremie_31

Je reconnais que ce n'est pas un procédé très utile au débat, mais ça reste ironique. Et lorsque l'on cite les chiffres de la répartition des richesses, le nbre de fois ou les réactions sont, gross modo, "gros jaloux" est assez sidérant. Ceci certainement pour éviter de répondre véritablement au problème.

Message édité par Jeremie_31 le 15-04-2019 à 17:54:06

tamino

master proxy 2 gates

noddemix a écrit :

Pour moi c'est un signe des temps: même les modestes sont prêt à creuser leur tombe au nom du chacun pour soi. C'est comme l'impôt sur la succession, tu demandes au commun des mortels, il va te dire que taxer l'héritage c'est du vol et qu'il veut transmettre son pognon a ses enfants, sans mesurer les conséquences en terme de société et d'avenir pour les dits enfants...

Les gens n'ont plus confiance en rien, surtout pas en l'avenir et ils se jettent sur les solutions individuelles qui ne pourront qu’aggraver les problèmes qui font qu'on en est là aujourd'hui. Le cercle vicieux.

Y en a qui doivent bien se marrer.

Message cité 2 fois

360no2

I am a free man!

Jeremie_31 a écrit :

48% seulement d'après le graphique que tu as posté : tu vois bien que ça ruisselle fort

---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)

boumbo

3xpl0its

tamino a écrit :

Vrai post vrai

Et les gens ne sont même pas conscients de leurs contradictions :cry:

Ils préfèrent hurler qu'on les manipule (tout en sous entendant qu'on la leur fait pas non plus hein ils sont pas nés de la dernière pluie [:logicsystem360:5] ) mais dire cela n'implique t'il pas qu'ils reconnaissent être menés par le bout du nez !? [:clooney16]

Message cité 1 fois
Message édité par boumbo le 15-04-2019 à 17:59:16

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1703 1704 1705 .. 2115 2116 2117 2118 2119 2120

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

Gilets Jaunes.

Sujets relatifs
Marre des gilets jaunes	Populisme et ère post-factuelle dans le monde et sur internet
LREM/Horizons - Le centre, famille politique sacrée	[TU] Netflix — GTA VI Édition Ultra Ultime, le trailer payant
Koh Lanta 2012 Malaisie "Y a pas de fatigue qui soit !" Replay page 1	[Clichés JT/Marronniers/Décryptance] Sur le "qui-vive" de l'info!
PAGES JAUNES: ATTENTION ARNAQUE !!	Adresse email qui apparait sur les pages jaunes sans mon accord
Plus de sujets relatifs à : Gilets Jaunes.

Page générée en 0.108 secondes