Ça existe déjà un peu avec les restaurants à menu unique. J’aime beaucoup en général.
Bon ça n’a rien à voir avec l’exercice de la citoyenneté

Honnêtement : ça change pas mon point de vue sur cette histoire.
 
Mais je note que du coup c'est bien un flic qui l'a poussée.  
Mais bon vous arriverez pas à faite passer le mec pour un tabasseur de petite vieille. Il a poussé quelqu'un pendant une dispersion de délinquants quoi.

Messieurs ?

Certains auraient mieux fait de se taire, le président y compris.
Sortez l'ardoise magique.
 
C'était bien la peine de hurler à la fake news puis d'enculer des mouches 4 pages durant, concernant la gravité des blessures (avérées au final).
Pour ensuite nous expliquer sur 10 pages supplémentaires que la charge n'était pas responsable de ses blessures, comme si ça changeait quelque chose pour certains...  
 
Tout ça pour probablement conclure d'ici quelques pages par le propos initial : "elle n'avait rien à faire là, c'est de sa faute".
Tout ce temps perdu pour simplement essayer d'avoir raison sur hfr à propos d'une septuagénaire dont le sort n'importe que peu à la majeure partie des intervenants, cette tristesse.
 
Je retourne lurker, inutile de répondre, sans offense, l'avis de certains ne m’intéresse plus, j'exprime ici une opinion, composez avec, ou sans, peu m'importe.  
 
Bon courage à la totalité des intervenants du topic pour ce nouveau week-end de mobilisation qui s'annonce  

Honnêtement : je m’en doutais. Et pour l’instant personne n’a rien dit sur l’action du flic à part macron qui l’a niée.

 
Traduction (nécessaire comme souvent) :
 
Je dis aux personnes de ce topic qu'ils auraient mieux fait de fermer leur gueule, et surtout me répondez pas, de toute façon je suis partie je vous entends plus    
 
Bon week-end - me réponds pas, trop tard, je suis devant Koh-Lanta

Bien, donc, si je resume, qu'un.e manifestant.e soit blessé.e pendant une manifestation interdite du fait de l'action d'une FDO qui avait prévenu à plusieurs reprises de la charge n'est pas un problème en soi ?  
 
Si je manifeste, faut m'attendre a des blessures et c'edt normal ?

Bien, donc, si je resume, qu'un.e manifestant.e soit blessé.e pendant une manifestation du fait de l'action d'une FDO n'est pas un problème en soi ?  
 
Si je manifeste, faut m'attendre a des blessures et c'edt normal ?

 
Traduction (nécessaire comme souvent) :
 
Je dis aux personnes de ce topic qu'ils auraient mieux fait de fermer leur gueule, et surtout me répondez pas, de toute façon je suis partie je vous entends plus    
 
Bon week-end - me réponds pas, trop tard, je suis devant Koh-Lanta

Bien, donc, si je resume, qu'un.e manifestant.e soit blessé.e pendant une manifestation du fait de l'action d'une FDO n'est pas un problème en soi ?  
 
Si je manifeste, faut m'attendre a des blessures et c'edt normal ?

Honnêtement : ça change pas mon point de vue sur cette histoire.

Mais je note que du coup c'est bien un flic qui l'a poussée.
Mais bon vous arriverez pas à faite passer le mec pour un tabasseur de petite vieille. Il a poussé quelqu'un pendant une dispersion de délinquants quoi.

Je tenterai bien un p'tit "osef".

Parcequ'il n'y a rien à dire, si ce n'est que c'est regrettable qu'elle fût blessée.
Le mec a fait son boulot, la nana a joué avec le feu en toute connaissance de cause.

Bien, donc, si je resume, qu'un.e manifestant.e soit blessé.e pendant une manifestation du fait de l'action d'une FDO n'est pas un problème en soi ?  
 
Si je manifeste, faut m'attendre a des blessures et c'edt normal ?

Bien, donc, si je resume, qu'un.e manifestant.e soit blessé.e pendant une manifestation du fait de l'action d'une FDO n'est pas un problème en soi ?  
 
Si je manifeste, faut m'attendre a des blessures et c'edt normal ?

Bien, donc, si je resume, qu'un.e manifestant.e soit blessé.e pendant une manifestation du fait de l'action d'une FDO n'est pas un problème en soi ?  
 
Si je manifeste, faut m'attendre a des blessures et c'edt normal ?

Parcequ'il n'y a rien à dire, si ce n'est que c'est regrettable qu'elle fût blessée.
Le mec a fait son boulot, la nana a joué avec le feu en toute connaissance de cause.

Bien, donc, si je resume, qu'un.e manifestant.e soit blessé.e pendant une manifestation du fait de l'action d'une FDO n'est pas un problème en soi ?  
 
Si je manifeste, faut m'attendre a des blessures et c'edt normal ?

Parcequ'il n'y a rien à dire, si ce n'est que c'est regrettable qu'elle fût blessée.
Le mec a fait son boulot, la nana a joué avec le feu en toute connaissance de cause.

zog79 qui nous fait part de son petit moment de gloire perso qui booste son ego c’est beau

Si tu rends dans une manifestation interdite, il faut t'attendre à une amende ou à te faire déloger après maintes sommations. C'est le jeu après des semaines de bordel sauvage et de casse. Si tu n'as plus l'équilibre de tes 20 ans, si tu as une carence en calcium ou que tu souffres d'ostéoporose, c'est probablement plus sage d'aller 50 m plus loin, là où manifester est autorisé.

- Pour moi, ça s'assimile clairement à vouloir imposer son idée à un pays (d'ailleurs un des sondages dans une des dernières pages montrait clairement que le RIC ne faisait pas unanimité) mais bon on ne tombera jamais d'accord sur ce point je pense.

- Du coup, si j'ai bien compris, tu déplore qu'on ne puisse pas choisir une partie du programme d'un élu sans pouvoir rejeter une autre partie? ( Je pense que c'est ça car ça semble rejoindre l'idée de la "puissance de la démocratie directe" )

Pour moi le gros souci avec ça c'est l'impossibilité d'atteindre l'équilibre financier du pays.
Un élu est sensé proposer un programme faisable et avec un certain équilibre budgétaire pour le pays. (Bon ok c'est pas souvent le cas)
Donc chaque avantage va être contrebalancé par un/des inconvénient qui impacteront chacun une certaine partie de la population.
Au final, le programme proposé est sensé faire émerger une cohérence et une vision de où la France se dirige. A chacun de voir quelle vision lui plait le mieux mais c'est totalement fantaisiste de vouloir un système qui corresponde parfaitement avec notre vision car chaque programme doit permettre une certaine équité pour tous les citoyens (même les minorités)

Si on permet aux citoyens de choisir quelle partie du programme ils veulent appliquer, je ne vois pas comment éviter l'impasse budgetaire.
Une grande majorité sera pour augmenter les aides mais personne ne voudra payer pour les financer (Et c'est effectivement ce que l'on constate dans les revendications GJ)

De plus Avec un système démocratique direct, les minorités deviennent forcément muettes car elles ne peuvent pas avoir de représentant pour défendre leurs idées ou pour intégrer leurs idées à un programme plus vaste.

Effectivement, le représentant élu a été choisi par les électeurs alors que le représentant tiré au sort n'a été choisi par personne.
 
Présenter une désignation qui ne procède que du hasard comme plus démocratique qu'un choix délibéré entre des candidats qui ont pu exprimer leur idées et leur programme, c'est assez spécial.

Je mettrai un petit bémol  dans la mesure où ayant eut à organiser des débats dans une moyenne commune pour mettre en oeuvre des aménagements collectifs, tu retrouves toujours les mêmes pour participer. Le reste préfère sa soirée devant le petit écran ! Le plus beau c'est quand le projet est achevé s'entendre dire : " si vous nous aviez consulté..................."

Non elle a raison c’est relou d’échanger avec des trolls méprisants.

Non elle a raison c’est relou d’échanger avec des trolls méprisants.

Si tu rends dans une manifestation interdite, il faut t'attendre à une amende ou à te faire déloger après maintes sommations. C'est le jeu après des semaines de bordel sauvage et de casse. Si tu n'as plus l'équilibre de tes 20 ans, si tu as une carence en calcium ou que tu souffres d'ostéoporose, c'est probablement plus sage d'aller 50 m plus loin, là où manifester est autorisé.

Si tu rends dans une manifestation interdite, il faut t'attendre à une amende ou à te faire déloger après maintes sommations. C'est le jeu après des semaines de bordel sauvage et de casse. Si tu n'as plus l'équilibre de tes 20 ans, si tu as une carence en calcium ou que tu souffres d'ostéoporose, c'est probablement plus sage d'aller 50 m plus loin, là où manifester est autorisé.

Et zog1789 quand chaque samedi jouait à la cotorep avec les chiffres.

Et tu viens de traiter RC et Blaska de trolls, d'accord

 
Tu es probablement le plus gros troll de ce topic. En concurrence avec Blaska.

un des effets de la LGV.
 
Celle-ci a permis l’installation de Parisiens avec les poches pleines de cash qui font monter les prix de l'immobilier. L'effet de bord étant de reléguer les locaux en périphérie  

 
les gens qui se satisfont de la destruction de l’outil de travail d’autri c’est méprisable  

 
Je ne pensais pas te remonter dans le chalut, je vais pas te mentir  

 
Ce n'est spécial que pour ceux qui comme toi (et moi y a 15 ans, je ne te jette pas la pierre) ignorent l'Histoire.
On sait depuis Aristote que l'élection est aristocratique et le tirage au sort démocratique. Montesquieu l'a redit. Puis tous les politologues contemporains. Le mot démocratie a lui-même été inventé pour désigner un système où le tirage au sort était central.
Bref, je t'invite à étudier cette question, c'est fascinant.
 

 
 
Oui on a compris, Etienne.    
 
Tu as trouvé la lumière un jour dans un bouquin, comme Claudel à côté du second pilier de Notre-Dame, et tous ceux qui ne sont pas convaincus sont des ignares qui, s'ils suivent la voie que tu leur indiques généreusement, parviendront peut-être un jour à sortir des ténèbres.
 
C'est fascinant, en effet.