Après deux pages sur les gilets jaunes, il fallait bien que quelqu'un se remette au HS sur les soi-disant violences policières.
 
Encore une fois ouvrez un sujet là-dessus, à moins que vous ayez peur que ça intéresse encore moins de monde que les foulards rouges.

Putassier c'est quand on cherche à nuire à ou à décrédibiliser une personne ? Pourquoi Branco nous parle-t-il de Attal dont tout le monde se carre ? Pour mettre en lumière une mentalité structurante dans un certain milieu social. Branco il s'en tape de Attal, comme il s'en tape de Niel, de Macron, de machin ou de truc. Il donne des exemples factuels destinés à mettre en lumière et mettre à jour des systèmes de domination.
 
Et c'est pas l'article putassier à charge de l'Express qui va chercher à parler de ça    
 
Ca n'était pas une attaque, tu as la hantise de l'idéologie.
 
Moi je la trouve d'une absolue nécessité.
 
On a sur ce point une divergence irréconciliable et irréductible à cette notion de putasserie  

Gardes en pour les cocktails cacatov...

Tu auras un foulard rouge ?

 
Ah bon ?  
 
 
 
Moi ce que j'en vois c'est que oui, pour faire passer ton idée, tout n'est pas permis
 
Accuser Attal de promotion canapé, tout, en plus, en outant publiquement, c'est juste degueulasse, peut importe le message ou l'ideologie derriere
 
l'ideologie ne doit pas tout permettre

Merci pour cette recherche Burracho  

Dans le texte : "lors des manifestations des Gilets Jaunes."
 
Oui, complètement hors sujet  

 
Ben essayez de simplifier de "votre" côté pour faire pareil alors pour se mettre au même niveau ?  RIC-ISF-PLUSDEPOGNON ?  Ca marche pas comme ça... Les "pauvres" de France ont bien plus de confort/sécurité que tous les autres pays du monde, et ça ne vient pas de la simple impression de billets...  

C'est dégueulasse si c'est factuellement faux. Sinon, ce qui est dégueulasse, c'est l'arrivisme d'Attal. Dans l'affaire, l'orientation sexuelle d'Attal n'est pas le point sensible, ni ce qui le met en danger politiquement d'ailleurs...
 

 
Il y a des scientifiques qui pensent que la terre est plate.
 
Il y a des historiens qui se posent des questions sur l’existence des chambres à gaz.
 
Il y a des démocrates en gilet jaune qui pensent que Macron a donné l’ordre de tirer à balles réelles sur le peuple.
 
 
 
Next ?

Il y a des démocrates en gilet jaune qui pensent que Macron a donné l’ordre de tirer à balles réelles sur le peuple

 
Tu veux dire que du coup pas de soucis de faire du putassier parce que son "auditoire" sont des putasseurs ?  
 
Et je passe sur la petite attaque gratuite sortie de nul part.. mais du coup oui je vois mieux pourquoi tu admires le type

 
Tu ne les soutiens pas mais tu est un de leurs plus ardents défenseur sur ce topic intéressant  

Source ?

Y a pas masse de concurrence faut dire

 
Bravo !
Ton double post smiley fry m'a convaincu : il y a des pays qui redistribuent plus généreusement que le nôtre !

Alors que tes posts smiley sont particulièrement éclairant.

Et pourquoi donc, à ton avis ?

Je n'argumente pas sur des syllogismes.

(edit : c'est ce que signifient mes posts strawman ; je t'encourage à en faire de même sur les ad hominem dont tu es la cible )

$Note que si t'ouvrais ton topic sur les violences policières, tu aurais tout le loisir de les condamner là-bas, de débattre ici des revendications GJ (tu es soi-disant contre), et tout le monde ne te demanderait pas toutes les 2 pages "mais pourquoi tu soutiens les GJ alors que t'aimes pas leurs opinions ???"". Moins d'ambiguïté = plus de clarté.

Parce que c’est infernal d’essayer de débattre ici.

L’objectif principal de mes interventions ici est de démontrer que votre opposition aux gilets jaunes cherchent la victoire idéologique et non la conciliation.

Parce que c’est infernal d’essayer de débattre ici.
 
L’objectif principal de mes interventions ici est de démontrer que votre opposition aux gilets jaunes cherchent la victoire idéologique et non la conciliation.

Epargne-toi cette peine : pose nous la question directement.
En tout cas, personnellement, je n'ai aucun problème à te le dire clairement : je ne cherche effectivement aucune conciliation avec ce mouvement dont je dénonce tout autant le fond que la forme

Mais c'est vrai dans les deux sens, peut-être encore + dans l'autre même.

Macron est régulièrement caricaturé par les GJ comme le président des riches et des cadeaux fiscaux aux grosses entreprises. Un premier pas vers la conciliassion, au lieu de réclamer sa démition aveuglement, serait par exemple de reconnaître que la suppression de la TH - et dès cette année, sa diminution de 30% - a été un cadeau à tout le monde... sauf aux 20% les plus "riches" pour l'instant

Et pourquoi donc, à ton avis ?

Ok cool donc tu es ici non pas pour évoluer au contact de contradicteurs mais pour autre chose. Très bien je le sais, je le déplore et j’essaye de démontrer le caractère destructeur de tes interventions.

 
Mais c'est vrai dans les deux sens, peut-être encore + dans l'autre même.
 
Macron est régulièrement caricaturé par les GJ comme le président des riches et des cadeaux fiscaux aux grosses entreprises. Un premier pas vers la conciliassion, au lieu de réclamer sa démition aveuglement, serait par exemple de reconnaître que la suppression de la TH - et dès cette année, sa diminution de 30% - a été un cadeau à tout le monde... sauf aux 20% les plus "riches" pour l'instant  

Je le reconnais volontiers mais c’est l’ensemble de sa politique qui donne sa teinte effective. Et pour moi macron comme ces prédécesseurs amplifie les injustices. Cice flat tax sur les dividendes, taxe sur la consommation (diesel), privatisation, isf, baisse des prestations sociales... et je parle même pas des changements de paradigme (hausse du pouvoir de décision du travail par rapport au capital, place du citoyen dans le processus de décision).

Donc oui la taxe d’habitation ça peut être une bonne chose (et encore facile de taper sur le budget des collectivités) mais au global c’est plus pour les riches et moins pour les pauvres, comme dab

Ok cool donc tu es ici non pas pour évoluer au contact de contradicteurs mais pour autre chose. Très bien je le sais, je le déplore et j’essaye de démontrer le caractère destructeur de tes interventions.

Parce que vous ne voyez pas encore le caractère au mieux vain, au pire contreproductif de votre action : vous ne pouvez pas/plus être davantage que les idiots utiles dans cette histoire.

Parce que c’est infernal d’essayer de débattre ici.
 
L’objectif principal de mes interventions ici est de démontrer que votre opposition aux gilets jaunes cherchent la victoire idéologique et non la conciliation.

logique...

 
Un peu comme les alliés ont cherché la victoire idéologique sur Hitler plutôt qu'une bonne conciliation à la Munichoise  

Un peu comme le traite de Versailles également. On peut remonter loin.

Un argumentaire qui donne prise au débat.

LCI : 1ère étude sociologique sur les GJ, échantillon de plus de 4000 personnes.

ici

https://reho.st/self/cedb02edb49657 [...] bd1bf2.jpg

pour la politique. 47% pas convaincu que le système démocratique est le meilleur ...

https://reho.st/self/e7b3c0fdfc2553 [...] 64644f.jpg

ils ont plutôt sur consommateur (produits hi tech streaming et pour le LOL robots de cuisines)

Impasse de la société de l'hyper consommation.

Les revendications ? On va faire mal a certains là ...

https://reho.st/self/68b5e70937fbf8 [...] 772f48.jpg

le RIC en fait non pas tant que cela

Quel débat ? Celui sur la VIè République dont tu refuses de préciser l'objet "parce qu'il faut y réfléchir" ou sur le RIC dont tu refuses de préciser les modalités "parce qu'il faut y réfléchir" ?
Le dernier politique que j'ai vu porter une grande idée (no redface) sans y acoir réfléchi avant a tué à la fois l'idée et son parti...

Qu'espéres tu voir émerger du mouvement des GJ ? (Qui, de plus semble ne pas partager massivement tes aspirations politiques )

Parce que c’est infernal d’essayer de débattre ici.
 
L’objectif principal de mes interventions ici est de démontrer que votre opposition aux gilets jaunes cherchent la victoire idéologique et non la conciliation.

Quel débat ? Celui sur la VIè République dont tu refuses de préciser l'objet "parce qu'il faut y réfléchir" ou sur le RIC dont tu refuses de préciser les modalités "parce qu'il faut y réfléchir" ?
Le dernier politique que j'ai vu porter une grande idée (no redface) sans y avoir réfléchi avant a tué à la fois l'idée et son parti...

Qu'espéres tu voir émerger du mouvement des GJ ?
Lequel, de plus, semble ne pas partager massivement tes aspirations politiques :

 
Disons qu'avec un adepte de la méthode Coué "lalala, je vois rien, j'entends rien", qui nous ressort régulièrement que c'est un mouvement d'une ampleur inégalée malgré les chiffres qu'on lui met sous le nez, qui justifie la violence qu'il appelle "ciblée", malgré tout ce qu'on lui montre qui le contredit, et qui appelle alors ça des contre-exemples isolés. Qui veut faire la révolution sans savoir quoi faire après comme on saute d'un avion sans parachute. Quand les rares revendications qu'on entend sont aussi précises qu'un discours de miss France pour demander la paix dans le monde 'un ric et une égalité fiscale svp, c'est ma tournée). Qui nie que la France est un des pays qui redistribue le plus au monde, et j'en passes et des meilleures.
 
Disons que là oui, le dialogue n'est pas aisé..  

Sur la 6eme république j’ai déjà donné les grands axes que j’en attends. Sur les modalités du ric aussi. Facile de dire que je refuse le débat. Quand je le fait apparremment tu t’en fous.

les conditions nécessaires à la séparation effective des pouvoirs législatifs exécutifs et judiciaire.
Le vote blanc
L’obligation de vote
Le RIC
La répartition des pouvoirs et des droits d’impodition Entre l’etat Et les différentes collectivités territoriales.

Champ du RIC:
- traités internationaux
- abrogation ou création d'une loi
- proposition de modification de la constitution

Modalité:
- recueillir un certain nombre de signature (perso je mettrai 5% du corps électoral)
- obligation de vote
- > 50 % de oui
- ric décisionnel

Proposition perso:
- voulez-vous supprimer la 5ème république ?
- voulez-vous sortir de l'UE ?
- voulez-vous sortir de l'euro ?

J’ai déjà dit que je ne répondrai plus aux posts qui travestissent mes propos. J’en profite pour recommander une nouvelle fois de lire kipling à ce propos.