Reprise du message précédent :

Que connais tu des gilets jaunes?

Changement / nouveauté / jeunesse, ca fait pas du populisme.

Par contre tu rajoutes un "tous pourris" qui sort de nul part comme si Macron parlait comme un Mélenchon ou une Le Pen.

Non tu as pas répondu. Tu dis juste que cela les réconciliera. Moi je vois pas d'argument la dedans. C'est pas une solution miracle le RIC, c'est pas l'alpha et l'omega d'une démocratie. Si demain, il est mit en place, tu raleras sur les conditions de son application, de son périmètre d'application, ... Et quand tu seras pas d'accord avec une décision du RIC, tu descendras dans la rue et tu crieras a l'illégitimité de la dite décision.
 
Le ric on en fait deja 2 tous les 5 ans et tu en acceptes pas les resultats.

Source ?

Personne ne dit que le ric est l’alpha et l’omega de la démocratie. En général ce sont les légalistes qui font ça avec les élections.

Et qui décide de la légitimité d'une décision de justice ?? Les juges qui les ont condamné sont illegitimes  ? Il fallait faire un ric pour savoir la peine a leur donner ?  

 
Salope, connasse, enculée, enlève ton gilet :
 
https://twitter.com/CharlesBaudry/s [...] 013927.php
 
"Oui, mais ce n'est pas tous les gilets jaunes"

 
les grévistes : ceux qui foutent le bordel
les "fainéants" "cyniques" les "extrêmes" pour parler des opposants
les "gaulois réfractaires" et j'en passe  
 
je ne parle même plus de son ton de merde "c'est pas bibi"  
et pour finir la sale manie de couvrir des délinquants  
 
t'étais où ces 18 derniers mois?

Il ne passe pas sa vie à parler mal des gens. Pourtant, il pourrait.  
 
Je ne considère pas tous tes exemples comme des insultes.

 
tadan !
je sais ce sont des "vérités" etc

1. Si si j’ai répondu    
2. Personne n’a dit que c’etait l’alpha et l’omega. Contrairement à toi avec les élections.
3. « Vous dites que vous voulez ça mais si ça va pas vous n’en voudrez plus ». « Je ne vous donne pas ce que vous voulez parce qu’en vrai vous n’en voulez pas ». Tu as une boule de cristal ? Tu fais le bonheur des autres malgré eux ?
4. Non une élection n’est pas un référendum.

Ha un moment ou un autre si les urnes sont trop illégitimes, un mouvement viendra mettre fin à la 5ème république. C’est l’histoire c’est comme ça, tout régime fini par tomber. Les noirs américains n’ont pas obtenus leur droit que dans l’est urnes. Les congés payés n’ont pas été obtenus que dans les urnes. La vie publique ne s’exprime pas que dans le cadre légal et prévu à cet effet. Et heureusement sinon on serait encore dans un truc féodal ou tribal.

Pas faux en fonction du sens qu'on donne au terme et, en conséquence, éventuellement applicable à presque tous les politiques.

Source : Emmanuel Macron se désigne désormais comme "populiste" : comment s'y retrouver parmi tous les populismes ? - 22 nov. 2018

En mars 2017, Macron acceptait la définition suivante :

Source : Emmanuel Macron accepte d’être qualifié de candidat populiste -  19 mars 2017

Et son fameux « Les enfants ! »  
Insupportable    

Donc pour toi une dizaine de phrases hors contexte = "tout le temps", c'est bien ça ?

Mais surtout : qu'est ce qui est le plus important ?
Le côté sympatoche du président ou sa politique ?
Les actes à portée collective ou ceux à portée personnelle (qui mériteraient certes d'être jugés... après la fin du mandat).

Si si ce sont des gilets jaunes. Ceux que tu vois sur tweeter ou sur BFM. Il y en a plein d’autres qui ne sont pas médiatisés.
 
Je peux aussi réduire la macronie à shiappa, Ferrand et benalla.

du coup on a le droit de s’abstenir ?

Ah, nouvelle victime des GJ : Ramous  

1. C'est donc une croyance que tu n'etayes par aucun argument.
2. Non concerné.
3. Vu la genèse du mouvement GJ, il semble légitime de penser que les mêmes causes entraîneront les mêmes conséquences.
4. Effectivement : j'ai tiqué également.

T'en arrives à justifier les violences d'une bande de mecs contre une femme.
 
De mieux en mieux mon Vever.

vu le rythme oui clairement.
ce n'était pas "une ou deux" il nous chie son mépris régulièrement.
 

le débat c'était "les GJ sont les premiers à être méprisants" je répondait que non.
là tout à coup faudrait qu'on attende le bilan de la politique de macron : c'est HS vieux, on parlait du mépris spécifiquement

1:

Et j’ajoute que le meilleur moyen d’apprendre c’est de devoir se prononcer. Le référendum c’est très pédagogique ama.
2: je répondais à quelqu’un d’autre    
3. Refuser quelque chose par ce qu’on peut légitimement imaginer que pourquoi pas mais ça ne me convainc pas.

Quelle rage !  
 
https://www.youtube.com/watch?v=3-R0DtYz4aU
 
Ca lui fait quoi de goûter un peu aux même types de procès d'intention qu'elle faisait peu de temps avant aux membres du gouvernement ?  
 
Une remise en cause ?  
 
Non, quand même pas ! N'exagérons pas !

Il méprise des gens ouvertement et alors ?  Quel est le problème si à la fin tout le monde est plus heureux grâce à de bonnes réformes ?
 
J'ai toujours considéré que la personnalité d'un politique n'avait qu'extrêmement peu d'importance face à sa capacité à réformer correctement un pays.

Pour le bonheur on patiente. Depuis longtemps. Merci Chirac merci Sarko merci Hollande merci Macron (j’etais trop jeune pour ceux d’avant). Le mépris lui est déjà la.

cqfd.

On peut s’attendre à ce qu’un président aimant agisse d’une meilleure manière. En fait les deux sont très lié.

Donc un president a la chirac en fait  

C'est marrant, ça fonctionne aussi avec les dérives de certains gilets jaunes dis donc

Sans mépris, la crise aurait pu été réglée rapidement.

Chirac 2022

 
C'est sur que quand t'as 50 000 personnes en France, dont 5 000 à Paris, il faut les prendre en considération, car eux sont le vrai peuple majoritaire.

Il a fait montre à de nombreuses reprises de démonstration "d'amour" ou de "compassion". Je ne vois pas en quoi le fait de critiquer certaines personnes impliquerait forcément le fait que l'on n'aime personne ou pas grand monde.  
 
Pour terminer, on peut ne pas aimer les gens et quand même vouloir leur bien. Je sais que c'est une notion difficile à encaisser mais c'est possible.  
 
 
 

Non Chirac n’a rien d’aimant ama. Il a basé sa com’ sur une image sympa et je pense qu’il doit être marrant comme mec. Mais ama c’etait pas un grand humaniste.

Difficile à dire, mais je ne crois pas.

 
c'est le président pas ta mère ou bernadatte soubirou
 
"amour et compassion" sérieusement ... l'infantilisation ce cancer

 
C'est un être humain. Il ne va pas s'interdire de ressentir certaines choses car il est président !  
 
PS : je ne vote pas pour un président pour son amour et sa compassion mais pour qu'il mette à bien des réformes afin d'améliorer la vie des gens.

Une figure du mouvement qui se fait rattraper ou pas par son passé…
Lavage de linge sale en public, toussa…