Es ce que j'ai dis ça ? Je ne crois pas, mais les efforts doivent être concentrés sur, d'après moi, par ordre de priorité (et je parle juste philosophiquement, en montant forcément la classe moyenne génère le plus d'économie puisqu'elle est majoritaire et nombreuse):
1- les très aisés (qui ont bien profité de leur copain Macron)
2- les inactifs
3- les retraités  
4- la classe moyenne et/ou populaire active
 
Valeur travail avant tout les gars, chacun ses valeurs   et chacun défends naturellement son bifteck

Sachant que les actionnaires sont payés en premier, ça laisse en général assez peu pour investir et payer les salariés, qui arrivent en dernier.
 
Rendre un peu de justice symbolique en leur demandant un effort, ça montrerait que nous sommes tous dans le même bateau. La dette ne sera de toute façon jamais comblée et il parait qu'il en faut.

Le truc c’est que le retraité, le riche et le propriétaire sont souvent la même personne

https://i.imgur.com/zaXP0Ah.jpeg
 
En rapport avec le récent débat sur les proprios véreux.
Image postée par Yun sur le topic leboncoin.

Il suffirait que les jeunes votent.  
Gratuit, rapide, facile et sans effort. Pourtant ils votent pas/peu.

Il suffirait que les jeunes votent.  
Gratuit, rapide, facile et sans effort. Pourtant ils votent pas/peu.

Sachant que les actionnaires sont payés en premier, ça laisse en général assez peu pour investir et payer les salariés, qui arrivent en dernier.
 
Rendre un peu de justice symbolique en leur demandant un effort, ça montrerait que nous sommes tous dans le même bateau. La dette ne sera de toute façon jamais comblée et il parait qu'il en faut.

De toute façon notre démographie nous pose 2 problèmes insolubles niveau retraites et santé.
Insolubles parce qu'aucune solution autre que baisser le niveau des pensions n'est viable.  
Les autres solutions seraient soit pas efficaces, soit auraient des effets indirects néfastes

Sachant que les actionnaires sont payés en premier, ça laisse en général assez peu pour investir et payer les salariés, qui arrivent en dernier.(...)

Comment font les autres pays ? Il y a plein de pays sociaux démocrate où les impôts sont moins élevé la dette plus faible, la santé et l'éducation ne sont pas en faillite et les retraités ne meurt pas dans les rues. Comment ils font ces gens?

 
Ils partent à la retraite plus tard, les pensions sont moins élevées et souvent ça passe par de la capitalisation ce qui permet de faire porter l'effort par les actifs du monde entier et pas juste sur ceux du pays. Ce qui signifie en pratique que les actifs français paient aussi pour les retraités US et de plein d'autres pays. Par contre les actifs US ne paient pas pour les retraités français.

 
On est très mauvais dans la gestion du pognon des cotisations des retraites surtout:
 
https://www.mypensionxper.com/dist/ [...] ns_new.png
 
https://www.mypensionxper.com/actua [...] e-ocde.php
 
Les Espagnols cotisent autant mais ont 20% de plus.
Les Néerlandais cotisent 5% de moins et ont 15% de plus.  
 
Attention à toujours prendre en compte le taux de cotisation associé, les américains cotisent très peu et ont donc naturellement très peu.
Ce qui est scandaleux c'est de cotiser beaucoup pour avoir très peu.
 
Source: https://www.mypensionxper.com/actua [...] e-ocde.php

 
On est très mauvais dans la gestion du pognon des cotisations des retraites surtout:
 
https://www.mypensionxper.com/dist/ [...] ns_new.png
 
https://www.mypensionxper.com/actua [...] e-ocde.php
 
Les Espagnols cotisent autant mais ont 20% de plus.
Les Néerlandais cotisent 5% de moins et ont 15% de plus.  
 
Attention à toujours prendre en compte le taux de cotisation associé, les américains cotisent très peu et ont donc naturellement très peu.
Ce qui est scandaleux c'est de cotiser beaucoup pour avoir très peu.
 
Source: https://www.mypensionxper.com/actua [...] e-ocde.php

 
Le taux de remplacement c'est vraiment une statistique peu intéressante. Si demain on décide que le dernier mois de salaire versé avant la retraite sera augmenté de 100%, le taux de remplacement chutera à 30%
 
Le niveau de vie des retraités vs celui des actifs est une statistique incomparablement plus pertinente.

Ce qui est peu pertinent c'est surtout de dire "ailleurs ils partent plus tard" sans indiquer qu'ailleurs ils cotisent moins.

 
Forcément, si ils partent à la retraite plus tard et que les pensions à verser sont moins élevées il y a besoin de moins de cotisations pour financer tout ça  

Ce qui est peu pertinent c'est surtout de dire "ailleurs ils partent plus tard" sans indiquer qu'ailleurs ils cotisent moins.

Et vice-versa    
 
Quand tu dis qu'on est très mauvais dans la gestion du pognon des cotisations des retraites en t'appuyant sur un graphique qui donne le taux de remplacement vs. le taux de cotisation tu fais pareil : tu mets de côté le fait qu'ailleurs ils partent plus tard.
Si on veut comparer la gestion du pognon, le mieux c'est de voir ce qui rentre et ce qui sort, la différence étant les frais de gestion.

Le redressement démographique n'a pas eu lieu, la natalité s'est même effondrée cette année.
 
Macron va instaurer la gratuité d'un test mensuel de fertilité pour tout les Français.

 
Tu racontes n’importe quoi. C’est totalement l’inverse par exemple en cas de faillite.

Les plus pauvres et les plus riches.  

Les grand-remplaçants.
Les anti-grand-remaplaçants.
Les religieux.
 
Bref, pas mal de monde, en fait.

Ca fait vraiment très longtemps que je n'ai pas croisé un commerçant qui ne prend pas la CB, à minima le NFC. Même la nana qui tient le stand de bougies parfumées 3 fois par an dans le hall de l'immeuble au taf a un boîtier SumUp.

 
Ce n’est pas insoluble.
Avec un départ à 66 ans, le système dégage des excédents jusqu’en 2050, puis est à l’équilibre (page 109)    
https://www.cor-retraites.fr/sites/ [...] ession.pdf

C’est normal. Notre système de retraite est bourré de mécanismes de redistribution.

 
Pourtant quand on aura fini de nettoyer la merde laissée par les boomer, ils auront la belle vie  

 
En cas de faillite, oui...  
 
https://media4.giphy.com/media/w9WS1R9ZAA1Ik/giphy.gif

 
C’est exactement l’inverse, les actionnaires, ils n’ont au mieux que ce qu’il reste.
 
Et si la boite va mal, les actionnaires n’ont rien et perdent du POGNON alors que les salariés continuent à coffrer.
 
Et lorsque la boutique capote, l’actionnaire perds tout alors que les salariés engrangent encore un bon paquet de POGNON.

pourquoi ça taperait sur la moyenne générale ?

Ce qui est peu pertinent c'est surtout de dire "ailleurs ils partent plus tard" sans indiquer qu'ailleurs ils cotisent moins.

 
Ils partent à la retraite plus tard, les pensions sont moins élevées et souvent ça passe par de la capitalisation ce qui permet de faire porter l'effort par les actifs du monde entier et pas juste sur ceux du pays. Ce qui signifie en pratique que les actifs français paient aussi pour les retraités US et de plein d'autres pays. Par contre les actifs US ne paient pas pour les retraités français.

si on enlève l'abattement et qu'on met la CSG au même taux pour tous, ça donne quoi, merci

 
 
https://www.bfmtv.com/societe/663-0 [...] 40025.html
L'indicateur conjoncturel de fécondité, qui s'établit désormais à 1,62 enfant par femme, n'a quant à lui jamais été aussi bas depuis 1919.

 
C'est pas un réarmement là c'est un sabordage démographique  

 
Parce que des gens touchent de l’argent qu’ils n’auraient pas touché autrement.
Exemple, la réversion.