Reprise du message précédent :

LOL nextinpact... Paye ton analyse de haut vol

Il leur a dit que c'etait pas cool pour la minute de silence.

 
c'est la base de toute négociation...
 

 
La différence c'est que personne n'aurait été vraiment à fond sur Fillon et qu'il se serait retrouvé vraiment tout seul rapidement en faisant trop de la merde. Alors qu'il faut pas attendre très longtemps pour voir quelqu'un te dire que Macron le Patron des Boss est le sauveur de la planète (qu'il va faire grande encore) voir même de tout l'univers connu...
 
   

Je parle de la liste de l'article 6.

L'article 6 du projet est relatif au traitement automatisé d'un fichier lié au transport de personnes.
Le but c'est de pouvoir tracer toute personne se déplaçant et étant liés aux actes mentionnés dans la liste en question.

J'ai rien contre le fait que des Etats puissent savoir où vont et viennent des personnes identifiés pour les actes listés.

Il y a des tensions importantes avec le Qatar, je pense que Macron doit essayer de faire descendre la pression. Vu qu'il faut pas compter sur Trump là-dessus...

Voilà ce que je pense.    
 
Le but est de sortir de l'état d'urgence sans que cela puisse être reproché au prochain attentat en France.
 
Donc, la stratégie est :
 
1 - On envoie un ballon-sonde histoire de tâter le terrain et surtout de montrer les muscles, que la populace sache qu'on est pas des bisounours.
2 - On prépare un projet de loi plus modéré.
3 - On laisse les parlementaires amender à foison.
4 - Si nécessaire le CC censure ce qui dépasse encore.
5 - On proclame le texte et on sort de l'état d'urgence, avec l'EDL que l'état d'urgence ne sert à présent plus à rien. Même si ça fait longtemps qu'il ne sert plus à rien d'autre qu'à rassurer le peuple et à dédouaner les gouvernants.
6 - Macron, en quelques mois, sera sorti du piège de l'état d'urgence sans trop de casse.
 
Voilà ce qu'entrevoit mon esprit grandement optimiste.  

Je...
 
Macron pour la France c'est plus dramatique que Trump pour le monde.

l'Arabie Saoudite a mis en place un embargo sur le Qatar.

Erf.
Avec Ciotti ministre de l'intérieur ça aurait été assez folklo

 
Je pense aussi, mais c'est pas un argument en faveur de Macron.

 
Put1 mer oui, mort de lol quoi  

Un avant projet de loi=/ projet de loi
C'est monté par le cabinet du ministre puis ca doit être approuvé en cabinet inter- ministériel, puis passé en conseil d'État qui donne un avis consultatif puis devient un projet de loi déposé a l'Assemblée
 
Bref ca a encore largement de quoi être totalement modifié
Surtout que le conseil d'État rendra un avis défavorable vu que bcp de ces points ont deja été retoqués par le CC sous hollande

 
C'est pourtant le cas.
Ils sont en pointe sur les questions de libertés publiques, en partant des libertés numériques, depuis la loi pour La Confiance dans l'Economie Numérique (LCEN) de 2004 et son volet sécuritaire qui visait, initialement, l'abrogation du statut de correspondance privée pour les mails.

 
Le projet va plus loin que l'état d'urgence actuel, qui lui est compatible avec la constitution. Est-ce que si le projet se réduisait à faire passer toutes les dispositions de l'état d'urgence dans le droit habituel, ça pourrait passer au CC ? Si oui c'est déjà beaucoup trop    

Macron sera donc le président de l'affaiblissement de la démocratie française et l'instauration d'un état policier...

 
Le contexte ne m'avait pas échappé mais je me demande quel est le rôle exact de notre gouvernement dans cette affaire.

Je comprend pas non plus ce délire sécuritaire que même ciotti n'aurait pas osé présenter. Idéologiquement je le pensais libéral et non conservateur. Et les electeurs de droite dure qui bandent sur ces mesures restent quoi qu'ils arrivent à LR et au FN.

 
La vente de Rafales?

Je suis sûrement naif mais, même après lecture de l'article, je ne vois pas en quoi ce projet de loi est choquant

 
En même temps pendant la campagne "on" ("on" = les autres politiques, ainsi que les médias) n'a pas arrêté de reprocher à Macron de ne pas parler sécurité, terrorisme, régalien. Maintenant il a pris le melon et il est en mode "vous allez voir ce que vous allez voir" (à commencer par son défilé en véhicule militaire, c'est quand même un symbole plus que douteux...)

 
Pour moi, le risque principal, c'est l'arbitraire dans la décision de certaines assignations à résidence. La justice n'est certes pas infaillible mais je crois que la police l'est encore moins.

 
Ben c'est très simple, vu que ça vise à remplacer la justice par l'administration policière. Si tu ne vois pas le problème c'est que pour toi "policier=juge". C'est embêtant.

Et du 4eme Reich même
Avec une loi el Khomri puissance 1000000
Et Sarko puissance 10000

 
Sans doute pas que.

Il vient d'un président qui va faire pire que Sarko et Hollande réunis, c'est suffisant

 
 
Faut l'accord du procureur de la république, et c'est opposable au tribunal.

C'est pas moral mais je souhaite qu'il lui arrive une bricole.

OK.
 

Ça commence à se radicaliser par ici. Je serais même pas surpris si un taré dans ton genre franchissait la ligne "pour sauver la démocratie et la liberté"  

Les gens qui défendent les libertés individuelles ne fonctionnent pas comme ça. Ou plus comme ça. Les seuls à encore faire le coup de feu sont les anarchistes grecs, et ils sont bien occupés à aider les kurdes ou a poser des bombinettes dans les institutions européennes.

 
1) le procureur n'est pas un juge, il est le représentant de l'exécutif
 
2) tu fais allusion à ça "Heureusement, la personne mise en cause pourra faire valoir ses observations, voire attaquer la décision devant le tribunal administratif dans les deux mois."
 
Autrement dis, tu te satisfais que si tu as été victime d'un abus illégal de l'administration policière, tu peux encore faire un recours devant la justice ?... Encore heureux. Il n'y a que dans les pires dictatures que le recours à la justice est complètement impossible.
 

Je suis pas sûr que NBoc en ait quelque chose à foutre des libertés individuelles, sinon celle de poster sur ce forum (ou au moins sur ce topic en particulier) pour partager sa haine, non pas du Président, mais des personnes qui le soutiennent.

L'affaire Ferrand dérape
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -brest.php
 

J'essaye de pas préjuger des opinions des gens. Là en l'occurrence je dis ce que je sais d'une situation S. Toujours est il que sa méconnaissance du domaine crypto et sa volonté de tout contrôler, j'aime pas Macron. Pour le reste y a du bon et du mauvais et j'attends de voir. Mais sur ça, c'est nawak et les mesures qu'il propose n'auraient pas empêcher les attentats.

Donc faudra un avocat, accès à toutes les pièces du dossier par les parties, et la tenue d'une procédure contradictoire ?

Un procès quoi, alors pourquoi ne pas laisser la justice faire son travail ?

Je viens de me replonger dans le programme Sécurité de Fifi    
https://www.fillon2017.fr/projet/securite/
Ohlalala    
Que c'était beau  

 
Parce que ça prend du temps.
Et que je me dis bêtement qu'ils ne vont pas non plus etre trigger-happy en sachant que derrière ils se prendront des procès.
Et que pour l'instant on râle sur l'état d'urgence qui restreint nos libertés fondamentales mais que je ne connais pas de forumeur qui s'est fait astreindre à résidence.

Des forumeurs non. Des potes à moi oui par contre. Des destructions de matériel (caméra, appareils photos etc), passage à tabac "gratos" de potes à moi photographes indépendant oui par contre.

 
Moi je connais pas de forumeur mort dans un attentat, donc à quoi bon les mesures sécuritaires ?

 
J'te sens chaud là.