Reprise du message précédent :

 
C'est complétement ça, je pense pas que le gouv actuel va s'en servir mal. Et l'interdiction de manifester direct n'est pas dans les textes. Par contre dans l'ambiance politique actuel ou le FN n’arrête pas de monter, si eux ils passent, ils se feront plaisir encore plus facilement.

... et les faits concernés par ce projet d'inclusion de l'Etat d'Urgence dans le droit ordinaire ne concernent justement PAS que le terrorisme. Relis la liste, elle est longue comme ton bras.

Valls n'était pas du FN pourtant.

 
Je suis pas expert, mais quelque chose me dit que les effectifs des barbouzes et autres services de CT ne permettent pas de sécuriser le pays vu l'ampleur du problème. A partir de là les forces de l'ordre classiques sont forcément en première ligne et donc se pose la question de savoir s'ils ont les moyens légaux de neutraliser un maximum de terroristes avant qu'ils ne passent à l'action.  
 
On essaye pas d’arrêter des braqueurs ou même un tueur en série, mais des individus qui à eux seuls peuvent tuer plusieurs dizaines ou centaines de personnes en quelques minutes...

En Marche  

 
Ouais... on est dans l'émotionnel, à chaque attentat on y est en plein, et cela mine à la fois l'esprit critique et l'esprit civique. La lutte contre le terrorisme est une prérogative régalienne, l'état DOIT s'en donner les moyens sur la durée, car il est plus que probable que ce "mode d'action" est destiné à durer. Rappelons juste que la quasi totalité des auteurs de ces actes ont été tués en action. Après tout est une question de confiance entre le peuple et son exécutif, et, ne vous en déplaise, pour l'instant cette confiance majoritairement est de mise, on le verra clairement à l'issue des deux prochains tours.
 
De toute façon ce qu'une loi fait, une autre loi peut le défaire si la situation se calme...
 

 
Frederic Le Faible  

Et c'est dans ces moments là où il faut faire preuve de courage politique justement. Et ne pas aller dans le sens du vent.

Le courage politique de ne pas faire ce que tu as annoncé, pour plaire à la minorité qui n'a pas voté pour ton programme ?

Et à la soupe populaire dans 5 ans  

On dirait que tu parles de la loi travail
Je parle de peut être faire le bilan de l'efficacité des mesures de l'état d'urgence avant de les rendre permanentes.

Je suis un peu embêté avec cette histoire de Modemgate  
Dois-je voter Marielle cette Sarnez dimanche ?

 
What ? Y avait aucune mesure sécuritaire dans le programme de Macron. S"il fait ça c'est une trahison.

 
T'es dans sa circo ? Moi ce serait niet. Et déjà j'aurai hésité même avant ces affaires, j'ai vraiment pas aimé la façon dont EM a du tordre le bras à ses principes pour l'investir celle là.

 
Pareil.

Hmmm OK mais dans ce cas, c'est pas du courage, juste de l'intelligence

 
Non.
 
Sauf grosse surprise EM aura une majorité large donc autant en profiter pour faire un peu de tri.
 
Cela dit ton vote ne changera sans doute pas grand chose, ça sent le raz de marée pro-EM à Paris.

 
Tu as vu ses dents ?

Je suis d'accord, j'aimerais bien qu'elle dégage mais c'est pas gagné

Tony Corn, qui  a travaillé pour le Département d’Etat américain de 1987 à 2008 livre ici un panorama géopolitique passionnant de l'Amérique de Trump, de l'Europe de Merkel et de la France de Macron.
 
 
http://l-arene-nue.blogspot.fr/201 [...] e.html?m=1
 
Un point de vue passionnant.
 

Hu hu.
Non.
Ce genre de lois c'est à cliquet, compliqué de revenir en arrière une fois que tout le monde s'y est habitué.
Les flics t'expliqueront que ça risque de perturber X enquêtes en cours/ faire relâcher Y personnes dangereuses et puis voilà, rideaux.

Ce projet c'est le premier truc vraiment inquiétant que je vois depuis l'élection de Macron.
Mais maintenant que certains gros malins ont épuisé les champs lexicaux de la dérive sécuritaire et autres pour des broutilles, ça va être compliqué d'expliquer ça aux gens.

http://elabe.fr/les-elections-legislatives-2/

Les électeurs de Fillon et Hamon d'accords dans les mêmes proportions, bientôt le parti de l'union de la gauche et de la droite  

"*Résultats à interpréter avec prudence compte tenue des effectifs des répondants"

 
Sans compter le risque politique :
Si je supprime cette loi et que derrière il y a un attentat, je peux aller pointer.
Si je conserve cette loi, même "pour rien", je ne risque rien.

 
méthode sarko  

 
Ca je suis d'accord et en plus je ne comprend pas trop comment ils redressent tout ca. Je sais qu'ils utilisent des circos dites "représentatives" mais il doit y avoir beaucoup de tambouille derrière pour sortir une projection de sièges à l'AN.

une chance que cette idée formidable soit tout simplement abandonnée dès les élections passées? Ca ressemble méchamment à une tentative d'attirer les voix de droite quand même

 
    =>

 
 
Zuf, tu perds ton temps.
 
Impossible de discuter avec des gens qui pensent que la démocratie, c'est que les gagnants d'une élection doivent appliquer le programme des perdants.
 
En gros "Jupiter, pour montrer son ouverture et son esprit de concorde, doit appliquer le programme des hacheulémistes de Mélenchon. S'il ne le fait pas, il montre son autoritarisme et son étroitesse d'esprit, typique des dictateurs."
 
Ils commencent à me les briser menues, les vénézuéliens.

 
proc = exécutif
 
pour le tribunal c'est le tribunal administratif qui est lui aussi aux ordres

Nous resterons en état d'urgence ad vitam  

 
 C'est ta circo ?
 
Ben ça dépend de ce que tu espères.
 
Si t'es contre Macron, il faut voter Sarnez.  
Le modem va foutre le bordel à un moment où un autre.  
 
Si tu soutiens Macron, tu votes pas modem.  
Moins ils auront de députés, mieux ce sera.
 
 

 
Je suis d'accord avec cette analyse  

 
J'aimerais le croire aussi, mais le bouzin est censé être présenté au premier Conseil des Ministres d'après scrutin législatif, et puis nul besoin de pondre un texte très détaillé juste pour un hameçon électoral.

 
c'est bien là le problème
 
l'état d'urgence a majoritairement servi de prétexte à l’exécutif pour faire dans la barbouzerie
 
écolo, syndicalistes, simple musulmans d'apparences assignés à résidence pour délit d'opinion et délit de faciès
 
90% de perquis sans rapport avec le terrorisme
 
et j'en passe
 
un article au hasard : http://www.france24.com/fr/2015120 [...] ice-france
 
De toute façon à la base l'état d'urgence n'est pas du tout fait pour lutter contre des attentats, c'est fait pour les cas d'émeutes, inssurections, climat de guerre civile.
 
Ce qui marche pour coincer les terro c'est l'espionnage et le renseignement en général

Tu peux me retrouver le morceau de son programme où il parle d'inscrire dans la loi les mesures temporaires de l'état d'urgence ?
 
Tout ce que j'ai trouvé c'est sur Le Point :

 
t'es sérieux là ? tu pense vraiment que nos flics manquent de pouvoir répressif ?    
 
le seul cas (hors régimes autoritaires) que je connaisse où ils ont plus de pouvoir c'est au US où ils défouraillent pour un pet de travers (mais c'est du au fait que la moitié de la pop la bas est armée)

 
Tu veux dire qu'un "musulman d'apparence" sera assigné à résidence ?
 
Cette paranoïa qui s'installe tranquille.

 
ça c'est à cause de la chaine de commandement flics préfet gouvernement. ça permet au dernier d'exploiter l'action du maintient de l'ordre pour des visées politiques

C'est pas des effectifs redondants plutôt ?