Reprise du message précédent :

Coulomb j aurai pensé qu on lui trouve des casseroles avec  tout ce qu il à remué à Lyon, mais  apparemment non ça doit être un mec bien.

 
Ce ne sont pas des partis qui se présentent aux présidentielles mais des personnes, on l'a vu plus que jamais cette année.

Bonjour.
 
1. Il me semble que la restriction des libertés fondamentales, plus ou moins appliquée par Poutine, n'est pas efficace à 100%
2. Il me semble que travailler en respectant un minimum ces libertés a montré une certaine efficacité en France (on connaît plusieurs "gros" attentats déjoués).
3. Je rappelle que les terroristes djihadistes luttent (entre autres) contre les Droits de l'Homme. Les mettre de côté pour lutter contre les attentats c'est leur montrer qu'ils ont raison.
 
Maintenant, si quelqu'un a une solution 100% efficace pour lutter contre le terrorisme, hormis l'enfermement de tout le monde, je l'écoute

Bof. J'aurais plutot dit que les presidentielles etaient des elections autour de projets clivant incarnes par des personnes.
Les legislatives, depuis qu'elles les suivent, ne servant qu'a enteriner le choix initial fait quelques semaines auparavant (on est encore en train de le vivre cette annee).
 
Du coup, c'est celui qui remporte la presidentielle qui decroche le gros lot, aussi bien en terme de poste, de pouvoirs mais aussi de fric.
Y a quelque chose qui ne tourne pas rond. Ce n'est pas normal que l'opposition touche la 1/2 ou le 1/3  de ce qu'elle pesait lors de la presidentielle...
 
Faut des sous pour le pouvoir mais aussi pour ses oppositions. C'est ca, la democratie.

Ou discret

J'ai reçu les papelards des législatives. En plus de la candidate officielle EM, ex Modem, j'ai un candidat du microparti de Robert Hue, également soutien de Macron. Difficile de comprendre où ce dernier veut en venir, la profession de foi est d'un vide abyssal.

http://www.francetvinfo.fr/live/me [...] 0/057.html
 
En marche vers la corruption

L'affaire connu depuis des mois et qui sort juste avant le fait qu'on ait plus le droit d'en parler

 
Moi j'ai mes indépendantistes locaux très très szurs qui se présentent aussi. Programme plus vide encore : "Faire Savoie grande encore" et c'est à peu près tout.  
https://www.youtube.com/watch?v=Jtq7Lb4cvaQ

 
mais comment ça m'étonne même pas de  

 
ce type n'en finit plus de me débecter.
Ptain, je m'inscrirais bien au modem rien que pour pouvoir déchirer ma carte du parti rageusement.

 
Ah t'es bâillonné ?

 
Si les anglais continuent ce foutoir generalise et que macron passe ses reformes pro-business / assouplissement du droit du travail honnettement ca peut le faire.
 
 

 
Y'a du pragmatisme, je suis d'accord. Mais c'est aussi comme ça que certains ont tenter de justifier les arrangements des députés confiant à la famille/aux potes des postes d'assistants parlementaires : ils ne gagnent pas assez donc c'est normal qu'ils soient tentés de magouiller pour arrondir leurs fins de mois.
 
We, the people, avons aussi voté pour tenter d'en finir avec tous ces arrangements bordeline "légaux" mais pas moraux. Si les lois sur le financement des partis sont mal faites, il faut les réécrire mais en attendant le message envoyé reste mauvais.  

 
Cette communication en filigrane. Brillant!
 

 
Tu dis que ca t'étonne pas mais pourtant c'est toi qui appelait à la prudence sur la dénonciation de la député FN. Mais bref de toute facon je crois que le concept d'emploi fictif est assez flou dans l'esprit de 75% de nos hommes politiques.

 
Peut-être que ce Coulomb est un mec bien, mais ça ne nous renseigne pas sur Collomb.    

oaip, juste les mettre à temps plein comme les autres salariés...
 

 
Tu as bonne mémoire
 
D'après ce que j'ai compris (détrompez-moi au cas où) les deux affaires sont différentes. Les cas dénoncés par le FN concernent des AP européens qui avaient d'autres missions/charges (par exemple conseiller municipal), c'est donc la question de la légalité du cumul. Certains des députés concernés ont publiés les lettres d'autorisation signés par le PE, à première vue ça semble légal et transparent (à première vue seulement, parce qu'il y a un bémol: pourquoi une enquête a été ouverte si c'est manifestement légal ?)
 
A contrario l'affaire du Modem vient de témoignages internes qui disent que leurs missions au Modem ont été payées par des salaires d'AP européens. Donc c'est pas une histoire de cumul, c'est "on me paye pour un travail X, mais je fais le travail Y". A première vue c'est illégal (là encore à première vue seulement, parce que des témoignages internes ne sont pas nécessairement honnêtes).
 
Mais en ce qui concerne Bayrou je pense, hélas, que c'est plus général: un type qui a fait toute sa carrière dans la politique, dans le système français, a nécessairement des casseroles. Je pense que c'est vrai pour la très grande majorité des politiques professionnels de longue date, indépendamment du parti.
 

Pas d'accord, ils savent très bien ce qu'ils font, et savent très bien ce qui est légal ou pas. Ce qu'ils ne savent pas (et moi non plus), c'est à quel point les pratiques douteuses/illégales sont acceptables ou non par l'électeur moyen.

 
 
Ca me laisse sans voix, putain...

C'est parce que tu es un ennemi de la liberté.
D'ailleurs Otto, c'est un pseudo à consonnance germanique non ?

 
perso même si rien n'est confirmé ça me suffit pour voter autre chose

Sortie du tipiak, y'a rien qui me choque dans la liste ci-dessus, clairement.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ations.php

 
donc on peut t'assigner à résidence sans aucun jugement, juste sur la base par exemple d'une enquête, voire pourquoi pas d'une dénonciation calomnieuse, pas de souci ?

L'EDL droiteux habituel étant "La sécurité est la première des libertés".    
 

Ca fait 100 fois que tu nous la sors sur tous les sujets celle-là, arrête de nous prendre pour des billes.  

Y'a pas de fumée sans feu  

 
Oui, ce n'est pas très rassurant si le projet reste en état.
 
Cela étant, après réflexion, je me demande si ce n'est pas la bonne vieille technique du ballon-sonde. On balance le projet, on attend les réactions et si on se prend une volée de bois vert (c'est déjà le cas de la part des deux principaux syndicats de magistrats), on amende, voire on recule.

On ne sait pas encore ce qu'ils veulent y mettre mais de toute facon ils savent que certains trucs ne passeront pas le conseil constit...

 
Idem.
Impossible de voter pour LREM aux législatives avec ça: dégueulasse et ultra dangereux dans l'intention et totalement opposé aux principes de Droit, tant au niveau national qu'européen.
 
Du reste, s'il ne s'agissait que d'une stratégie politicienne pour le scrutin législatif (i.e. cramer la droite sur le sécuritaire et ainsi augmenter la dispersion de son électorat) on ne parlerait pas d'un texte, encore moins d'une date de présentation au Conseil des Ministres.

 
Ah bah si, on sait précisément. Je te renvoie à l'article que j'ai linké hier et qui analyse le projet mesure par mesure.

 
euh, franchement non. Dans les débuts de Macron y a des trucs qui me gênent (Darmanin, Le Maire, l'affaire Ferrand, les premières déclarations de Collomb sur les réfugiés...) mais rien de véritablement rédhibitoire. Par contre le délire sécuritaire, c'est clairement non. Le truc qui me fait douter c'est que je vois pas comment ça passerait le CC, il reste quand même quelques contre-pouvoirs, même si moins puissants qu'aux Etats-Unis.

Moi je la trouve très bien cette nouvelle loi à venir. J'ai le droit de pas avoir voté par dépit ?

Ben c'est pire alors. Mettre des trucs abusé dans un projet en sachant que ça ne devrait normalement pas passer la rampe du CC, je trouve ça déjà très malsain, ça fait vraiment "rassurez vous bonnes gens, certes notre projet est liberticide mais le CC va vous en protéger !"
En pratique, ils balancent des gros appât bien voyants qui seront retoqués en esperant que les mesures plus petites passent entre les mailles du filets. C'est particulièrement vicieux.

En plus, j'ai vraiment du mal à faire confiance au CC.  
ça pue du cul cette histoire.

Macron reveille-toi, ils sont devenus fous.

 
En effet, la validation constitutionnelle est très douteuse, sans compter les recours européens déjà acquis, mais, peu importe, rien que l'intention politique est effrayante.

Je continue de me dire que ça aurait été pire à tous points de vue avec Fillon.

Bon sang, on va dégringoler dans les classements démocratiques, comme un vulgaire pays de l'ALBA

 
Technique Sarkozy : on met des trucs biens dégueulasses qui seront clairement retoqués. Et pendant ce temps, des trucs "juste" dégueulasses passent inaperçus dans l'opinion  

Il se passe un truc urgent avec l'Arabie Saoudite là où c'est l'habituel  brossage dans le sens du poil commun?
 
Macron
https://twitter.com/KSAembassyFRA/s [...] 3848975360
 
Le Drian
https://twitter.com/KSAembassyFRA

 
Sur ce sujet précis, avec la passif sarkozyste de surenchère à l'extrême droite, pas du tout évident que Fillon se serait risqué aussi loin.

LOL nextinpact... Paye ton analyse de haut vol