Reprise du message précédent :

C'est pas des effectifs redondants plutôt ?  

 
Non, je ne peut pas. Un programme c'est fait pour être élu. Pas plus, pas moins.
 
Gouverner, c'est autre chose.
 
C'est aussi, parfois, revenir sur un point du programme si la situation l'exige.

Ah mais je le sais très bien. Et quand t'es au coeur du truc personne ne peut le nier. Par contre quand tu vois ça derrière ton écran d'ordi c'est plus dur à voir si t'as pas un minimum de recul.

Heureusement qu'on ne s'en tient pas qu'aux programmes... J'imagine l'immobilisme sinon "ah non désolé, on est en 2021 mais en 2016 on avait pas anticipé tel problème alors on va attendre 2023 pour s'en occuper"

 
 
On est donc d'accord : Macron n'avait pas inscrit dans son programme une loi sécuritaire de ce genre.
 
Mais du coup, on est bien d'accord qu'un citoyen peut, même en ayant voté pour lui dès le premier tour, se sentir floué par une loi qui ne correspond pas du tout à ce que le candidat Macron a montré ?
Ou alors, si on n'est pas d'accord avec lui c'est forcément qu'on est un crypto-gauchiss' ?

Ça dévoile un macron pas si libéral que ça dès qu'on sort de l'éco.
Du coup c'est de droite

 
J'en appelle à d'autres amis marcheurs: pour qui dois-je voter ?

 
T'as déjà eu 4 avis unanimes, qu'est ce qu'il te faut de plus ?  
 
Encore 1: Sarnez est au gouvernement uniquement parce que c'est la maitresse de Bayrou.
 
C'est bon maintenant ?    
 
je serai toi j'irai pas voter. Sauf éventuellement si le PS ou le LR est fréquentable

Pour la candidate REM dissidente

 
Ah oui je savais pas qu'il y avait ca, excellent choix si elle est clean.

Je vais peut-être voter pour Pascal, ce Cherki

Ou pour un des 5 autres candidats "Majorité Présidentielle"

52% des votants de Mélenchon qui pensent que Macron va dans la bonne direction.
 
Le game est plié

Regarde ce qu'a fait Theresa May. Elle avait théoriquement une majorité jusqu'à 2020, mais pour demander l'assentiment du peuple britannique sur la politique qu'elle voulait conduire a préféré déclenché des élections anticipées quitte à risquer sa place.  
C'est en quoi le Royaume-Uni est une vraie démocratie, là où nous nous sommes en monarchie élective.

#JeNeLeurAiRienDit

 
EM qui va faire du manspreading sur les sièges  

 
   Ce roman de gare        
 
Les élections anticipėes en UK n'ont jamais servi à cela.  
 

Arrêtez

Je crois pas à cette explication. C'était surtout parce qu'ils étaient persuadés qu'ils allaient gagner des sièges, c'est hyper cynique comme manoeuvre. Rien à voir avec de la représentativité

Il a une drôle de gueule mais je ferais ça aussi.

 
Tout à fait. May a fait un pari, en se basant sur des sondages qui lui donnaient 20 points d'avance sur le Labour et la possibilité d'étendre sa majorité au-delà de 100 sièges...

Non elle a vu que les sondages la donnait à 20% devant les labour et a voulu en profiter...

Apres elle s'est fait limite enculé...

Si les sondages à l'époque ne la donnait pas largement vaiqueur, elle n'aura pas appelé de nouvelles élections...

Ptdr

Chirac avait fait ça en 97

 
 
Oui, ton citoyen peut se sentir floué s'il pensait que le programme serait appliqué à la lettre sans déplacer une virgule. Le plan quinquenal inamovible, on fait des brosses à dent pendant 5 ans, ensuite on fera du dentifrice pendant les années 6 à 10 ....
 
Lis la réponse de Zuf à 13h35.

 
Ouais enfin, faut voir. Guantanamo est exactement dans ce cas-là (violation de l'état de droit). Obama avait promis de fermer, il a pas réussi, c'est probablement son échec le plus spectaculaire (même si ça ne dépendait clairement pas que de lui).
 
Toujours est-il que c'est un exemple de plus comme quoi il est très difficile de revenir en arrière.

Pourquoi limite ?
Elle s'est ENCULÉ

 
Nan, elle a convoqué des élections uniquement parce que les sondages lui promettaient une victoire écrasante et qu'elle espérait mettre ainsi au pas certains types un peu trop remuants dans sa majorité. Les raisons réelles, c'est exactement les mêmes que celles de Chirac en 1997 et j'ai du mal à y voir de la "vraie démocratie".

 
Et de gauche. Suivant les sujets et la situation à l'instant T.
 
Bordel, on a échappé à Fillon, Mélenchon, le Pen, (et Asselineau   ) et y'a des gens pour se plaindre.

Bienvenue en France...

 
tsss, en France on le faisait déjà y a 20 ans  

En tout cas si j'étais Thérésa May c'est ce que je dirais    
 

"Le projet Macron, c’est l’ami de la finance", d’après Cherki, soutien de Hamon
 
c'est quoi le pb avec Marielle    
 

Vous voulez dire que les attentats et le terrorisme, ce sont des nouveautés qu'il a découvertes en quinze jours ?
 
Sinon, je suis d'accord sur le principe de s'adapter, mais en général on peut avoir une idée de l'esprit du candidat.
Sur ce sujet, le candidat était plutôt libéral, le président pas trop...

Philippe aussi a dit du mal de Macron...

 
 
Pas sa faute à Thérèse.
 
Les brexiteurs ont gagné leur référendum, et le chef s'est assez lâchement barré. La tehon.
 
Elle se démerde comme elle peut avec la situation qui lui est laissée.
 
Vu qu'elle est personnellement euro-sceptique, mais pour le maintien dans la CE, (va comprendre les anglais ...) elle fera tout pour y rester. Son coup de perdre les élections est assez bien vu, sauf qu'elle souhaitait une perte sèche des élections, elle n'a obtenue qu'une perte relative.
 
Ça paraît tordu. Ça l'est. Elle demande à rester premier ministre pour sortir de la CE, tout en priant pour que ça n'arrive pas.  
 
Pour une fois que les anglais mettent le bordel chez eux plutôt que dans l'Europe, je vais pas pleurer.
 

Est-ce que les perqui chez les terro soupsonné se fait avec des gars qui ont un matricule écrit en gros ?

Bayrou   ça la fout mal quand même
http://www.20minutes.fr/politique/ [...] eliminaire

Justice TGV