Reprise du message précédent :

Bof, ça va aussi avec le CM de Google qui fait sa pub avec le compte de l'Elysée le jour ou Googleprend 50 millions d'amende dans la gueule. Une belle traduction de qui sert qui finalement.

C'est que le début mon gars.

Ben non pas nécessairement.

Puis bon, on sait comment ça marche super bien : https://baborlelefan.com/2015/08/29 [...] matisante/

 
Bonjour les enfants.  
 
Ce soir c'est open bar pour la soirée du BDE    
 
Vous voyez avec Stan pour les tickets  

on peut peut-être tout fusionner, avec Hanouna en MC de la démocratie, des gens tirés au sort par Drouet qui blalatent sur son plateau, et ensuite le public qui vote par SMS pour l'adoption des lois, et la synthèse / promulgation préparée pendant la pub qui permet de financer ce micro-Etat.

Tes chiffres ne sont pas sourcés

le rapport transparency 2018 sur la corruption vient tout juste de sortir, la France y est classée 22ème mondiale (à 1% d'écart et à une place du Japon), soit en progression de 2 places. Elle se situe désormais juste devant les USA...qui sortent du Top 20...
https://www.transparency.org/news/f [...] l_analysis

Moins de corruption, c'est plus de démocratie.

 
Je ne suis pas d'accord. Les députés sont faibles parce que ce sont des nonames. Tu en as quelques dizaines qui sont élus sur leur nom, les autres ne sont élus que sur leur étiquette qu'ils soient nuls, incompétents, branleurs et corrompus ou excellents. Un député qui veut être réélu n'a pas d'autre choix que de suivre les consignes du parti sinon c'est quelqu'un d'autre qui aura l'investiture la prochaine fois.
 
D'où le corollaire : si on veut une assemblée forte, soit il faut limiter le nombre de mandat à un seul, soit il faut fortement réduire le nombre de députés jusqu'à ce qu'ils sortent de l'anonymat. 100 me semble un bon objectif. Ca veut dire qu'il va falloir augmenter sérieusement le staff à disposition des députés pour compenser la surcharge de travail.

 
+1.
Après tout, aux européennes, on va placer premier un parti qui a fraudé l'institution pour laquelle il se présente.
Les gens s'en battent de la morale

+1

Non, les députés sont faibles parce qu'ils sont élus sur la seule base du Président qui l'a été quelques semaines avant.
Que ce soient des têtes d'affiche n'y change rien: si elles ont misé sur le mauvais cheval, elles dégagent.
 
Si l'AN ne s'oppose jamais au gouvernement, il n'y a plus de pouvoir législatif.
 
Depuis que le quinquennat a été institué, le dégagisme est devenu la norme: à chaque fois que nous avons changé de PdR, nous avons largement renouvelé la composition de l'AN.
Et comme nous aimons bien changé de PdR à chaque occasion...

 
 
Ca revient exactement à ce que je dis : ils ne sont pas élus sur leur compétence mais uniquement sur leur étiquette. Et donc le plus important pour un député, c'est de s'assurer qu'ils auront à nouveau l'investiture du parti la fois suivante.

Un site d'actualité de jeux vidéo, NoFrag, a fait ça a une époque. Bah le forum était propre, y avait pas de troll et ça discutait pépère.

Même là dessus, ils n'ont pas vraiment la main.
Ils dépendent entièrement de la capacité du PdR à se faire réélire pour eux même l'être ensuite... du coup, à part chanter ses louanges pendant tout le quinquennat, et surtout faire profil bas, ils n'ont rien à faire !
En priant pour que le PdR arrive à repasser dans 5 ans.
 
Il suffit de voir le destin gratifiant qui a été réservé aux députés frondeurs de Hollande pour être convaincu que s'opposer n'est pas la meilleure stratégie de survie .

 
Votre modération est pas génial, il faudrait peut être modifier les sanctions  

Voilà, l'injustice sociale est largement tolérée voire acceptée tant que le bas peuple n'est pas durement impacté dans sa survie. C'est pour cela que le modèle féodal a tenu aussi longtemps, tant que le seigneur assure la défense de ses gens à l'abri de ses murs et de ses douves, il peut se gaver sur leur dos comme il veut, les pécores ne se révolteront pas. Rien n'a tellement changé.

un jour on pourra plus que troller sous t.or et on racontera a nos enfant qu'il y avait jour entre jeudi et samedi

Habile

 
D'où les solutions que je propose, soit limiter à un seul mandat auquel cas les députés n'auront aucun scrupule à désobéir à la ligne du parti. Soir réduire leur nombre puisque leur anonymat vient du trop grand nombre de députés.

Je retrouve pas le gif "Ben vas y va faire la modération toi !" de dieudo. :c

 
On peut officiellement changer le nom de ce parti : ce sera LDEM désormais  
Et D ne veut pas dire démocratie    

Je pense qu'il faut s'orienter vers un renouvellement par tiers, c'est encore le plus simple:
Mandat de 6 ans pour le PdR et les députés.
Tous les 2 ans, 1/3 députés sont renouvelés. Scrutin majoritaire.
Petit à petit, la composition de l'AN s'adapte à l'évolution des opinions politiques du pays.
Et cela demande au PdR un effort constant pour conserver une majorité.
Par ailleurs, on lui ôte le pouvoir de dissoudre.

Voilà, et surtout j'aime pas trop quand on me sort une affaire 3 mois avant une présidentielle. Ce qui m'a définitivement convaincu est la mise en examen quelques jours avant le dépôt des signatures pour l’inscription à la présidentielle.
C'était vraiment trop gros

Oui c'est pas faux. Sauf que nous sommes en 2019. Ce qui a pu se passer au delà des 50 dernières années seraient sans commune mesure avec aujourd'hui. Les idéaux que tu mentionnes n'ont plus court. Je n'ai pas beaucoup de culture révolutionnaire mais j'imagine qu'un gouvernement révolutionnaire aujourd'hui dévierait sur une dictature. Mais là je sais vraiment pas. Désolé
 
.
Ils veulent (je crois) revenir aux cumul des mandats. C'est pas si bête finalement. Avec la décentralisation grandissante sur les maires, comment ce maire pourrait dire une version à ses citoyens et une totalement différent quand il revêt l'uniforme du député. Au début, j'étais totalement contre. Etre dresseur d'ours et berger en même temps, ça le fait pas mais c'est pas si con que ça. C'est totalement pragmatique pour le gouvernement. Juste éviter une défection des candidats pour les postes de maire. Faudrait presque en profiter    

 
Oui, pourquoi pas mais ça ne changera rien au fait qu'on aura des députés godillots. En période de cohabitation, on aura des godillots du PM au lieu du président mais ça reviendre au même. De toute façon même aujourd'hui les partis d'opposition avec une poignée de députés sont essentiellement constitués de godillots.

Non mais c'est quoi ce coin ?
Un repere de mafieux ?

 
Pour limiter la godillance, il faut limiter l'influence des parties à l'AN. Et donc imposer un quota (1/3) de députés issus de la société civile et non affiliés à un parti.

https://mobile.francetvinfo.fr/econ [...] 66221.html

 
Quel est le contexte de ces prises de vue? En compagnie de quelles personnes, Benalla apparaît-il ici?

Euh... les amateurs en visite decouverte, on a deja donne.
Perso, a l'usage, j'ai plus d’appétence pour les professionnels.

des startupeur africains sans doute    

 
Ouais, mais c'est pile à l'horaire des anges 52  
Et après, çà gueulera que leurs idées sont pas prises en compte.

Je ne pense pas qu'il parle du GJ sur un rond-point  

on peut pas vouloir changer le système mais garder les memes acteurs
Moi ça ne me dérange pas de garder les politiciens pro mais alors la logique de parti continuera à exister.
Soyons lucide, ce serait exactement la meme chose avec une majorité FI, RN, LR, PS, EELV...etc.
LREM n'est pas différent des autres à ce jeu là, les règles ont été écrites il y a bien longtemps.

 
source : Le Monde
 
Dans le château du multimillionnaire français Vincent Miclet (dont les initiales figurent sur les plaques d’immatriculation), à Fleurac (Dordogne), en août 2018. Alexandre Benalla (au milieu), Antoine Ghonda (à droite), ancien ambassadeur itinérant du président Joseph Kabila, et Patrick Bologna (à gauche), un homme politique et d’affaires congolais. Tous deux étaient à l’époque très liés au régime du président Kabila. Document "Le Monde"
 

Il a tellement raison putain.
Il est vraiment excellent.

Parfait. Petit à petit, l'oiseau fait son nid et des langues vont se délier. Ça va être dantesque    

 
S'ils ont le même statut ça serait bien de payer les ministres et députés au même salaire du coup