Reprise du message précédent :

 
Tiens marrant, tu évites de répondre à mon post précédent et tu rebondis à une invective d'un multi.
So lame.
 
Mais tu as raison, insulte-moi, ça te donnera loggiquement raison.

 
Complètement d'accord.
 
Quoique la France n'est pas la seule à augmenter énormément ses dépenses de fonctionnement quand l'économie s'effondre, mais se vanter qu'il y a aussi con ailleurs que notre propre gouvernement n'est pas un argument justificateur.

 
 
Belle intervention de multi ou de pote de galère

Et? je reste sur ma faim, je m'attendais à une explication.
En fait je ne te suis pas, tu veux dire qu'en banlieue on en est pas encore au AK-47?
Tiens lis donc ça.

bugbreeder je pense que ton topique rejoins celui-ci.
 

 
En partie seulement, la France vit au dessus de ses moyens en empruntant depuis plus de 30 ans, les autres pays viennent de s'y mettre aussi temporairement avec la crise.
 
A part ça en France il n'y a pas vraiment de crise du capitalisme puisqu'on fonctionne de fait en régime socialiste depuis un bon moment. La France a été qualifiée d' "Union Soviétique qui a réussi". Quand on voit l'extrême lourdeur de l'administration, l'énormité des impôts et taxes, le climat à fond anti-business et le succès des idéologies d'extrême-gauche alors qu'elles sont pourtant bien connues pour avoir échoué partout, on ne peut même pas vraiment dire que la France soit un pays capitaliste. Les vrais capitalistes Français se barrent à l'étranger pour pouvoir vivre normalement, comme celle là : http://www.les4verites.com/Chomage [...] -2572.html.

En France, tu peux :

- monter une entreprise et la garder privée, avec des dizaines de milliers de personnes ou toi seul.
- ne rechercher que le profit et t'en vanter.
- échanger tes marchandises/services avec n'importe qui au niveau national ou international (exception faite des pays avec embargo).
- mettre ton capital en bourse, spéculer, etc.
- toucher un salaire, libre de fixation, pour ton travail.

Désolé mais visiblement cela correspond à la définition du capitalisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitalisme

Et tu ne dois pas bien connaitre ton histoire pour comparer la France avec l'Union Soviétique.

 
AH ouais, c'est priceless là  

 
Techniquement exact, mais vu l'imposition en France quiconque ferait ça aurait ÉNORMÉMENT intérêt à le faire ailleurs financièrement parlant, tous ceux qui ont ce niveau de patrimoine sont à l'étranger maintenant. Officieusement la France perd environ 400 redevables de l'ISF chaque année, plus d'un par jour.
 

 
C'est pourtant un grande expression classique de Jacques Lesourne (http://www.wikiberal.org/wiki/France) dans son bouquin "Le modèle français. Grandeur et décadence" en 1998, textuellement : "pendant trente ans, la France a été, sur le plan économique, une Union Soviétique qui a réussi" (http://www.persee.fr/web/revues/ho [...] 675_0000_2, va voir au début de la 2ème page).
 
Ça fait partie de ces choses surprenantes de l'histoire économique Française où on découvre par exemple que le président SOCIALISTE Giscard d'Estaing ("'Ne dites pas aux Français que je suis socialiste, ils me croient libéral' : cet aveu de Giscard dans Paris Match à la veille de mai 1981 lui coûtera très cher.", http://www.libres.org/francais/edi [...] _e4006.htm) est celui qui a fait entrer la France dans le socialisme ("De 1974 à 1981 les prélèvements obligatoires passent de 35 à 42 % ; Giscard avait fixé la barre du socialisme à 40", même article que ci-dessus un tout petit peu plus bas). Tout le monde le croyait de droite, précisément UDF, eh ben non, il était socialiste comme tous les présidents dits "de droite" qui ont suivi puisqu'ils ont encore alourdi les impôts. Comme on dit aux guignols de l'info, ça troue le cul, n'est ce pas ?

Mouai enfin tu recraches la soupe libérale qui nous a envoyé dans le mur actuel...

 
Expression culte de Jacques Lesourne en 1998, major de Polytechnique puis major des Mines, donc vraiment pas un con pourtant.

Giscard socialiste, eh beh.

 
Si tu parles de la crise des subprimes c'est l'état Américain le responsable direct, très précisément les démocrates, même Obama est à titre personnel le 2ème plus gros récipiendaire des pots de vin légaux de Freddie-Mac et Fanny-Mae, le libéralisme n'est pour RIEN dans cette crise. Lis ça, tu va tout comprendre : http://www.objectifliberte.fr/2008/08/subprimes.html.

 
 
un beau ramassis de mensonges flagrants.

 
De son propre aveu en 1981, jamais démenti depuis (et puis ça s'était vu, alors plus la peine), qu'est ce que tu veux faire, c'est forcément vrai...  

 
arrêt de raconter des conneries, tu veux.

Bugreeder, toutes tes sources sont des sites néolibéraux à base de "les fonctionnaires c'est des glandeurs et les winners votent sarkozy".
 
Je peux répliquer avec le site de l'huma si tu veux...

Je lol (toi tu lis les liens ça fait plaisir)

 
Ces liens à la con, on est obligé de les subir sur le topic  US, donc tu as vite fait de faire le tour de ces blogs préférés.

 
Ouahou  

Ouais moi j'aimerais bien.  

 
bin mince, encore l'apparition d'un pote de galère dans un topic de Bugbreeder, quelle sacrée coincidence encore une fois.

 
Je suis de droite et libéral, les fonctionnaires j'en ai connu qui bossaient vraiment surtout dans le médical (j'en ai même connu un en tant que formateur qui m'a déclaré ne pas faire grand chose et être trop payé par rapport à ce qu'il faisait), et je te garantis que dans mon cas on DÉTESTE sarko, encore plus à gauche que Chirac de notre point de vue. Au moins Chirac était sympatoche (j'ai même une photo où il est avec mon ex, rencontre fortuite sur les Champs Elysées, c'est le grand copain de mon ex depuis), mais sarko est haïssable au dernier degré. Toutes mes sources enfoncent sarko, celle qui le fait le moins stipule qu'il n'a tenu qu'un tiers de se promesses. Donc non, avec mes sources c'est l'excès de fonctionnaires qu'on dénonce mais pas les fonctionnaires eux mêmes, et sarko n'y est pas du tout en odeur de sainteté.
 

 
Et pourquoi pas ? Tant qu'il y a de l'info vraie, même si l'interprétation est d'extrême-gauche il y a sûrement des choses intéressantes à en tirer.
 
Je me souviens qu'il y a longtemps il y avait un article triomphateur de l'huma qui disait avoir forcé le blocus US sur Cuba pour leur livrer des bus RATP, cadeau des chauffeurs de bus parisiens à leur camarades cubains. Si on analysait soigneusement l'article on en concluait :
* qu'il n'y avait pas de blocus US sur Cuba (ils auraient utilisé des navires de guerre et attaqué la flotte US pour livrer des bus ? Et on en aurait rien su ?), c'est un simple embargo, pas un blocus, donc mensonge de l'huma révélé par son propre article.
* que les contribuables Français avaient claqué beaucoup de fric sans qu'on leur demande leur avis pour presque rien, les bus avaient roulé 3 semaines sur les mauvaises routes cubaines avant de partir à la casse faute de pièces détachées disponibles (tout le parc cubain c'est des véhicules ricains, pour les pièces détachées justement).
 
Donc si tu veux le faire, zyva, l'huma ça me va très bien tant que les infos sont véridiques, l'interprétation politique qui est derrière ne me cause aucun problème.

 
Par un effet de votre bonté, vous serait il possible lorsque vous nous sortez une mini-formule lapidaire sans aucun argument de nous fournir la moindre SOURCE pour étayer vos propos ?
 
Je répète, pour les non-comprenants, histoire de causer politiquement correct :
 
* 1er plus gros récipiendaire des largesses de Freddie Mac et Fanny Mae avec 165.000$ : le sénateur démocrate Christopher Dodd.
* 2ème plus gros récipiendaire des largesses de Freddie Mac et Fanny Mae avec 125.000$ : le sénateur démocrate Barack Obama.
....
* 12ème plus gros récipiendaire des largesses de Freddie Mac et Fanny Mae avec 75.000$ : la sénatrice démocrate Hillary Clinton.
 
"But we now know that many of the senators who protected Fannie and Freddie, including Barack Obama, Hillary Clinton and Christopher Dodd, have received mind-boggling levels of financial support from them over the years. Throughout his political career, Obama has gotten more than $125,000 in campaign contributions from employees and political action committees of Fannie Mae and Freddie Mac, second only to Dodd, the Senate Banking Committee chairman, who received more than $165,000. Clinton, the 12th-ranked recipient of Fannie and Freddie PAC and employee contributions, has received more than $75,000 from the two enterprises and their employees. The private profit found its way back to the senators who killed the fix." (http://serumdeliberte.blogspot.com [...] crise.html, avec tous les liens qu'il faut dedans pour vérifier les données brutes à la source).

 
On te l'a dit et répété sur le topic US: tes sources sont des blogs, donc tout sauf une information rigoureuse, objective et sérieuse. Surtout que en les parcourant, on se rend qu'ils puent vraiment très forts, tes blogs préférés.
Donc acte.
 

Et le rapport avec le titre du sujet ?

 
 
n'importe quoi. l'armee demande a la police de lui expliquer comment faire des operations en milieu urbain. et les armees occidentales luttes gravement contre les guerrilla en centre urbain.
l'armee n'a ni le materiel ni le savoir faire pour gerer les civils / insurections.
 

Alors la je suis épaté! Et le travail de l'armée en Afganistan? Cote d'ivoire? Ses interventions avec l'ONU??

 
parce que la police française ils ont le matériel et le savoir pour les guerrilla urbaines ? merci pour la partie de rire

 
 
Ben justement, ils sont obliger d'apprendre car ne savent pas faire à la base. Et en + ce sont pourtant des pays qu'on peut qualifier de "en guerre".

 
Et comme on l'a répondu et répété sur ce même topic les liens cités par les articles sont une source d'information rigoureuse, objective et sérieuse. Le site ne fait que donner une opinion selon sa tendance, ça ne change rien aux faits.
 
Je répète donc encore avec une autre source : Obama est un des plus gros récipiendaire des pots de vin de Freddie Mac / Fanny Mae, ici en 3ème position avec 105.849$ (http://www.opensecrets.org/news/20 [...] fanni.html).
 

 
C'est juste que comme tous les gauchos toute opinion de droite vous est insupportable.
Dont acte.

Sinon on en revient à l'économie Française.
 
Il n'y a rien à faire, il ne faut pas espérer voir baisser les impôts en France un jour, la suppression de la Taxe Professionnelle entraînera plusieurs impôts de substitution encore plus élevés que l'impôt original : "dorénavant la taxe professionnelle sera remplacée par une contribution territoriale assise sur les salaires. Retour à la case départ puisque c'était le cas en 1999 et qu'on a changé parce que c'était créateur... de chômage." (http://le12eliberal.over-blog.org/ [...] 68417.html).
 
Et avec les déficits dus à la crise les impôts vont devoir fortement augmenter en 2010 (http://www.lexpansion.com/economie [...] 79561.html) et ne baisseront plus, puisque tous les impôts "temporaires" en France deviennent définitifs en pratique, exemple la vignette auto.

sinon t'habite ou déjà toi ?

En Conspiracie

 
Tu causes à qui exactement, pour savoir qui doit te répondre ?

 
L'armée française l'à bien démontré à Abidjan en novembre 2004 en tirant à balles réelles sur des manifestants non armés... Bilan ; 63 tués...

D'un autre coté, plus d'un en Afrique a du se faire zigouiller par des "manifestants non armés" qui luttent pour "la démocratie et l'indépendance de leur pays"

 
a toi

 
Ah, OK.
A San Jose, Californie, USA.

La californie est sortie de sa faillite? On voit plus Schwarzy faire sa pub pour le malheur qui s'abat et qui demande le sacrifice des masses pour sauver les banques. C'était émouvant, dommage.