Reprise du message précédent :

Décidément tu ne comprends rien. Non, ça n'est pas une forme de charité car c'est "imposé". Soit par la loi ou par le dogme (comme veut kamikaz, peu importe), ça ne nécessite pas d'intentions beinveillantes. Et c'est là la différence avec la charité.
 

Quand je parle du nivellement par le bas, on en a un très bel exemple là...
 

Ca n'est aussi que ton avis.
 

Sur le fond oui. Sur la forme, bien sûr, elle est trollesque. Un homosexuel ne peut-être qu'homophobe dans son attitude, pour se créer une sorte de "couverture sociale", dans le sens double jeu.
 

Là c'est toi qui dis vraiment n'importe quoi. Ce n'est pas parce qu'il y a une loi ou obligation religieuse qui oblige à la redistribution, qu'il est impossible pour ces gens-là d'être charitables le reste du temps.
 
C'est fou ce que tu es à côté de la plaque...

Parce que le PC a de très bon élus locaux. Y a plein de gens qui votent pour des élus PC lors d'élections locales et qui ne votent jamais pour eux à la présidentielle

- Si c'est des émissions de divertissement, je m'en fous. Si c'est des émissions politiques, ce n'est pas normal.
- Dans les médias je trouve pas que ce soit le cas. En plus depuis que marine a repris les reines le FN ne peut plus se plaindre de moins être en vu que les autres partis, d'un point de vu médiatique. C'était le cas du temps de JM mais là c'est plus du tout pareil, elle est même dans le haut du panier

Mais on ne peut pas répondre à ta question, j'espère que tu en as conscience.
 
Tu mélanges tout et n'importe quoi, tu ne fais pas de distinction entre culture, croyance et pratiques, tu ranges un épiphénomène (prières de rue) avec une pratique plus répandue (le halal), c'est vraiment affligeant. Tu es dans la caricature à gros trait, l'islam étant pour toi un bloc monolithique avec des manifestations visibles (prière, voile, halal, mosquées).
 
Tiens, un truc que je n'envisage pas et qui me gênerait : un muezzin qui me casserait les oreilles et les couilles. En dehors bien sûr q'un muezzin que je choisirai d'aller écouter en concert (parce qu'il y en a des bons et qui ne crochotent pas dans une sono minable), pas du haut d'un minaret.

Alors que des FDS qui massacrent la langue, aucun blème.

De la même manière que les frontistes sont les premiers à ne pas respecter des veurs fondamentales de la société Française (non, pas le saucisson ou ma messe du dimanche), y'a un prisme déformant assez solide.

 
Non.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je pense que ce que tu as quoté concerne le cadre réglementaire d'émission pour les chaînes et les radios (autorisations)... Je ne pense pas que le CSA ait vocation à intervenir sur des questions de propos possiblement diffamatoires.

- Oui, sauf si ça concerne les émissions de divertissements. Chez Drucker ça parle famille/potes/blabla, pas politique
- C'était un invité, et sauf changement l'émission de Morandini est en direct

 
ah ben tiens.
Parce que la charité chrétienne, elle n'est pas "imposée".
Tu n'as pas souvent vu de quête pour les pauvres à la messe, en France.  
 
 
 

 
Effectivement, tu as bien analysé ton propos.
 
 

 
Non, c'est une analyse.
Et elle, se réfère à la discussion.
La grande différence avec la tienne.
 
Le pire étant que cette discussion a déjà eu lieu sur ce topic, avec les mêmes arguments.
Et quand a été évoqué l'école privée catho, le hasard a voulu que ses plus grands défenseurs, soient justement les partisans FN de ce topic.
 

 
 
Les homosexuels homophobes, ça existe, c'est un cas extrême de refoulement.
Et on a aussi vu le cas de juifs antisémites.
 
 

 
Oui, je suis à côté de la plaque, tes collègues connaissent mieux que le Coran et des musulmans, les préceptes dictés aux musulmans.
C'est évident.

Je n'ai pas besoin d'être blâmé ou complimenté.

La quête est un appel à la générosité et n'est pas assimilable à ce qu'on appelle la charité. Si tu confonds plusieurs notions, je n'y peux rien.
 

Si tu pouvais éviter les réflexions dignes d'un préado qui joue à "miroir magique", ça serait plus pratique pour élever le niveau de la discussion.
 

Une analyse ?
 
Depuis quand on fourre dans le même panier le financement de l'éducation nationale et les subventions du culte ? Tu nous renvoies au 19ème sièce avec tes "analyses" totalement ineptes.
 

Serais-tu en train de faire un coming out à propo du sentiment nationaliste qui est le tien ?
 

Mes (ex-)collègues musulmans connaissent mieux le Coran et ses préceptes que les musul... wait
 
En tant que musulmans ils n'ont pas le droit d'avoir un avis sur leur propre religion au titre que ce sont mes (ex-)collègues ?

 
Source ? Si tu me cites le coran, je vais te citer des extraits douteux

On dirait que tu souhaites que ça arrive. Rien que pour prouver que tu avais raison

Donc c'est ça ton but juste faire la nique aux musulmans, même a douter sur l'un de leur preceptes religieux.
Si tu veux nous montrer ta profonde connaissance de la religion il y a des topics faits pour.

 
J'ai le droit de douter de preceptes religieux non ?

 
source ?
 
Car c'est beau les affirmations gratuite parsemer parfois avec "tout le monde le sait", "c'est une évidence" ... C'est en fait très facile, moi, ça me donne envie de faire la même chose au final ou comment transformer une rumeur, que dis-je, des fantasmes, en vérité.  
 
En fait, "l'islamisation" et à la haine anti-musulmans, au racisme anti-arabe ce que le mot "sioniste" est à l'antisémitisme : une sorte de terme derrière lequel on se cache pour balancer ses fantasmes.  

 
Si tu parles de la goute d'or à Paris et du discours d'une certaine Sylvie François, sache que des journalistes sont venus vérifié et ... ont trouvé une charcuterie traditionnelle spécialisée dans le porc et des jeunes filles en tenue sexy dans ledit quartier. J'ai mis un reportage en lien plus haut, c'est dedans.  
 
Cette Sylvie François, non seulement est une personne qui n'existe pas, mais a été créée par des personnes qui ne connaissaient pas la réalité du quartier. Surtout, cette même Sylvie François aurait du se plaindre de problèmes plus réels : insécurité et petits trafics (problèmes par contre bien réels du quartier) et ben non, elle s'est focalisé sur des problèmes qui ... n'existait pas, la seule chose réelle étant les prières dans la rue.  
 
En tout cas, cette histoire montre à quel point une rumeur bien lancée peut prendre le statut de vérité tout en étant ... faux.  

Lien exact entre les deux faits, en dehors de simples conclusions mathématiques ?

 
Ah, très utilisé par chez vous en privé ?    

 
En France, tu as le droits de douter de préceptes religieux, quelqu'ils soient, par contre, dire que tous les musulmans ou tous les juifs, ou tous les chrétiens sont ci ou celà, ce n'est pas considéré comme douter d'un précept religieux, mais comme faire du racisme.
 
Cela peut s'appliquer pour tout propos visant à dire qu'en fait les musulmans en général sont là pour envahir la France par exemple ....  

 
Tu n'as absolument aucune source non plus pour me prouver qu'il n'y a pas d'islamisation de la France.
 
Moi par contre, j'ai comme source des centaines de faits d'actualité depuis des années. Quick qui devient en partie Hallal, disparition de boucheries non-hallal dans certains quartiers, prières dans la rue, etc...
 
Ce ne sont absolument pas des fantasmes, ce sont justes des faits.

 
Le Hallal, les prières de rues existent depuis qu'il y'a des musulmans en quantité importante en France, c'est à dire depuis les années 60.
 
C'est la sortie des bidonvilles qui les à sortis de l'ombre.  
 
Il y'à quoi 5 rue en France qui sont bloqués pendant 1 h chaque vendredi ? C'est comme ça depuis toujours mon bon monsieur, quand j'étais petit , il y'avait déjà la prière de rue dans la mosquée à coté de chez moi, et on en parlait jamais à la télé, c'était un problème de conseil municipale et ça aurait mieux fait de le rester.
 
Depuis la mosquée à deux étages et du coup y'a moins de gens dans la rue, et bizzarement beaucoup moins de radical. C'est sûr que de prier sur le trottoir ça cultive pas forcément le sens civique.  
 
Pour le Hallal maintenant, les musulmans sont plus nombreux et ont accès à la consommation donc ça devient un marché potentiel.  
L'état, le droit n'est nullement menacé par ton islamisation fantasmagorique. Aucun musulman ne demande autre chose que ce qui existe pour les autres confessions, c'est à dire le respect et la possibilité de pratiquer, et pour cette dernière, c'est quasiment le cas.
 
 Il existe quelque tracasserie administrative pour la construction de mosquée, mais globalement les musulmans sont tout à fait heureux en France faut pas croire qu'on cultive la haine... globalement un musulman, c'est un mec exactement comme toi sauf qu'il croit en Dieu et suit plus ou moins les préceptes de la religion qui sont les mêmes que ceux du judaisme et du christianisme, dans les grandes lignes.  
 
Il n'existe pas par exemple de "vote musulman" en France. C'est bien la preuve qu'il ne s'agit pas d'une entité monolithique, de plus vu l'absence de clergé et de représentation internationale : l'islam n'a ni pape ni vatican, un projet d'envahissement me parait plutôt ardu.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu te crois original, mais tu ne l'es pas.
Les sorties de mec de ton genre, qui viennent expliquer l'Islam et ses traditions à des musulmans, en disant citer des collègues musulmans, ça défile sur le topic Islam.
Et ça se termine toujours pareil, avec les mêmes types qui finissent par lâcher leur petite quenelle raciste.
 
Donc laisse tomber.
 
 

 
Le débat est fini.
 
 

 
Et tu viens ensuite parler de mes sorties de pré-ado.
 
Arrête ton cinéma.
Hirsch a bashé gentiment un de tes collègues.
Je n'apprécie pas du tout Hirsch, et pourtant je suis capable de le reconnaitre, surtout qu'il ne s'est pas forcé.
Le fait que tes collègues se soient fait bashés, semble t'avoir ému, au point de refaire le débat, sur des points indéniables.
Et le pire, c'est que ce débat, ces questions FN, ces réponses, elles ont déjà été vues ici.
Avec la même réaction des FN en conclusion.
 
 
 

 
Et Mc do a commencé à vendre des salades depuis les 2000 voire avant.
Tu fustiges aussi la végétarisation de la France?

Mc Do - Vegetarisme, houlala, va falloir aller au dodo monsieur

 
Un quick qui change sa recette de burger, devient hallal, pour la bande à Moundir.
Suivant cette vision, un Mc do qui commence à vendre des salades, devient végétarien.
 
 
Mais effectivement,  
vous ne voyez pas la montée de la demande de produits et de restos végétariens,
vous ne voyez pas la montée de la demande de produits et de restos bio,
vous ne voyez pas la montée de la demande de produits du terroir,
vous voyez juste le fait que quelques Quick s'adaptent à leur clientèle, et que des marques se lancent dans le créneau halal.

C'est qui "vous" ?

 
Tu n'as pas répondu à la remarque précédente : comment expliques-tu alors que le FN ait des députés européens et pas des députés francais, alors que c'est l'élection qui concerne clairement le moins les électeurs frontistes ?  
 
Tu ne vois vraiment pas un impact de la proportionnelle ? Un peu de bonne foi quand même.

 
Je crois que là on touche quand même les tréfonds de la mauvaise foi.  
 
Les quicks qui arrêtent de vendre des hamburgers à la viande non hallal pour vendre des hamburgers à la viande hallal, et qui arrêtent en // tout les hamburgers au bacon car c'est du porc, il ne fait pas ca pour devenir un restaurant "hallal" ?  
 

Sinon, histoire de changer un peu de sujet :  
 
J'ai trouvé le score de Montebourg encourageant, et de nombreux thèmes m'intéressent. MLP y voit des similitudes avec son programme (sans la sortie de l'€).  
 
Qu'en pensez-vous ? Les électeurs Montebourg sont ils proches d'une gauche extrême, ou peuvent ils se rattacher au programme du FN sur certains points (protectionnisme notamment) ?

 
 
Tiens, je croyais être anormal de voir la France s'islamiser à vue d'oeil.
Je me sens moins seul.  

 
Enfin, il y a un truc indéniable: le fN n'est même pas capable actuellement de se faire élire dans une municipalité.
Et pourtant, une bonne partie voire la majorité des maires en France sont non affiliés.
Comment des gens sans le soutien d'un parti arrivent à faire mieux que des gens soutenus par le parti de la soit-disant majorité silencieuse?
C'est très simple, ils ont une crédibilité déjà locale.
Ce que le FN n'a pas et n'aura encore moins avec Lepen fille.  
 
 

 
Tu as déjà vu le mode de préparation d'un burger chez Quick ou chez McDo?
Si changer la provenance d'un ingrédient et ne plus vendre une formule, c'est devenir hallal,  
eh bien ça en fait des produits victimes de l'islamisation-végétarisation-allergiqueauxarachidation-respectdesnormeseuropéenisation.

J'dirais qu'une des explications est que les législatives sont l'élection où y a le plus d'arrangements entre les partis, que ce soit PS/PCF, UMP/divers droite et autre Nouveau Centre. A base de "si vous faites pas une candidature dissidente aux présidentielles, on mettra pas de candidats en face de vous aux législatives et vous gardez vos députés"  
Enfin j'dois dire que j'ai une vision assez dégueulasse des députés, qui sont pour moi le corps d'élus qui pensent le plus à leur gueule et à leur ré-élection

En plus des salades même pas halal !

 
En effet, mais ils n'ont pas empêché la vente de bacon dans le restaurant contrairement au quick Hallal. Et puis comparer l'ajout de salade sur la carte du MacDo avec un restaurant qui se voit obliger de retirer le porc de sa carte, il faut arrêter le délire.

Y'a eu des précédents quand même (pas glorieux certes).
Quand aux maires non affiliés, c'est tout simplement que leur sensibilité n'est pas affichée. Je viens moi même d'un village où la plupart du temps, une seule liste se présentait
Dans les villages, la plupart du temps aucune liste n'est étiquetée, que ce soit FN, PS ou UMP. Pour autant, le FN faisait >40% à toutes les élections (bienvenue dans le sud-est...).

La différence, c'est surtout que les législatives sont à deux tours et les européennes à un seul. Le FN ne gagnera jamais une élection à deux tours car obtenir la majorité est quelque chose de pas forcément aisé, alors que d'autres petits partis vont arriver à faire quelques arrangements électoraux nationaux pour obtenir quelques députés alors que leur représentation globale sera inférieure. Ils n'auront des élus que grâce à des retraits de gros partis.
Je trouve pas ca particulièrement démocratique, ce côté magouilles et retour d'ascenseur.

Ca devient un peu ridicule là quand même.

 
(1) Car il a PLUS de 50% de votant qui se mobilisent contre (à cause de certaines idées) !
 
(2) même s'ils ont moins de symphatisants encartés, ils restent un vote "pis-aller" possible pour l'électorat neutre qui n'as pas de refus pour leurs idées même s'ils ne les partagent pas.

 
Cette vision complètement fantasmée de la réalité.
 
Quick n'a été obligé à rien, Quick a juste adapté l'offre à la demande de la clientèle en question.
A quoi bon laisser à la vente un produit qui ne se vend pas?
 
C'est intéressant, parce que si il y a bien un type d'enseigne qui suit la demande pour adapter son offre, ce sont bien les enseignes de restauration rapide,vu que ce qui n'est pas consommé dans le 1/4 d'heure part à la poubelle. Donc ton propos est paradoxal.