Reprise du message précédent :

 Quel rapport avec la religion? La langue c'est une constituant de la république française pas la religion.

Pourquoi donc? Pourquoi vouloir une "culture majoritaire"  fixe dans le temps. Vas à londres, à New York ou autre grande ville du même style..il n'y a pas de "culture majoritaire", souvent +50% des gens sont des immigrés, c'est pourtant des villes très enrichissantes voir fascinantes!

 
la "religion majoritaire" n'a pas de sens en france, la france est laique elle n'a donc pas de religion.

Il n'empêche que dans certaines villes à majorité musulmane, telle Roubaix, les problèmes liés aux revendications religieuses se font nombreux, au détriment des laïcs.

Pour moi il est très naïf de penser que les choses se passeraient nécessairement bien dans telle situation...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, et ce n'est donc pas une bi-culture. Ça ne pose donc pas de problème.

Certes, mais le problème n'est pas qu'il soit musulman le problème est la façon dont certains pratiquent leurs religions. Mais qu'il sopit musulman ou chrétien je m'en fou...

Des exemples peut-être ?

   
 
pour toi les pays musulmans sont d'horribles pays racistes christianophobes ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Certains le sont oui...et malheureusement ça à pas l'air de s'arranger. c'est pas pour ça qu'on doit devenir comme eux.

faudrait déjà montré que tout les immigrés ont la même culture...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et la comparaison avec des lames de rasoir qui met en parallèle une évolution technique et un changement démographique irréversible, elle n'est pas stupide ? Sans vouloir être offensant bien sûr.

Justement, ça n'irait pas à l'encontre des valeurs françaises et européennes et c'est bien le problème dont je parle, n'étant pas d'accord avec ces valeurs !

La liberté de mouvement.
 
La langue et la religion sont deux constituants culturels et identitaires de la France.
 
En plus, même si encore une fois je suis pour la liberté de culte, on peut se féliciter d'avoir une France où le catholicisme et les autres religions étaient présents et pratiqués dans des proportions acceptables et mesurées, ce qui n'a pas été sans mal ! C'est pas pour se coltiner une arrivée massive de musulmans et croiser des femmes voilées à tous les coins de rue.

Dans certains quartiers, c'est quand même une culture majoritaire qui domine. Indiens dans certains quartiers (Wembley, 75% d'Indiens, 15% de Pakis), quartier chinois, quartier francais dans South Kensington/ Chelsea, etc...

J'ai un peu de mal à lire "culture" et "religion" dans la même phrase ..quand à l’identité c'est du flan...
Mais pour moi le problème n'est pas d'accueillir des immigrés mais des les accueillir avec des perspective d'avenir, si celle ci n'existe pas oui il va y avoir un replis communautaire et éventuellement une monté religieuse dans cette communauté

certains ?    
 
 
les musulmans défendent leur culture leur identité, ils ne sont pas racistes
 
c'est vous qui etes naïfs
 

Je te dis pour moi "l'identité" c'est du flan... Et la culture à toute à gagné de l'immigration et du mélange.

Oui enfin là je demande à voir, vu que l'homme africain n'est jamais entré dans l'Histoie (c) Nicolas S.
La culture a quoi à apprendre d'un polygame malien ?
La culture Australienne gagne avec l'immigration qualifiée et instruite, mais dans ce cas là ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca fait des années que j'ai mis mes rasoirs dans un tiroir, se sont jamais reproduits

On a compris. Reste à savoir à quel rapport on va tendre. Et à quel rapport les choses commenceront à vaciller : On reste en démocratie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un pays la suisse?

A moins de considérer l'Islam comme un problème, non.

Il paraitrait.

Ca a quand même un côté comique, les mecs qui parlent de laïcité pour ensuite balancer qu'il faut privilégier le Catholicisme par rapport à l'Islam.
 
Mais bien entendu, t'es pas islamophobe. Juste pour que l'Islam soit cantonné à une présence symbolique face au catholicisme, que la laïcité doit privilégier
 
 

selon toi les pays musulmans sont christianophobes ?
 

Selon moi je n'ai pas envie de rentrer dans ta logique binaire.

J'en ai marre que l'ED emploie le terme de "laïcité" pour taper sur l'Islam, point. Si on ne comprend pas qu'on ne peut pas dire "au nom de la laïcité, il faut éviter que l'Islam soit aussi importante que le Catholicisme en France", on a un léger blème avec la notion.

Perso je suis laïc : chacun croit à ce qu'il veut (du moment qu'il vient pas me péter les glaouis avec, et ne me dit pas "Dieu existe" sans que je puisse à mon tour répondre que non). Ca m'emmerde profondément qu'on abandonne la voie de la raison, mais c'est pas pour autant que je considère qu'on n'a pas le droit de le faire.

 
Tolérance :la tolérance, du latin tolerare (supporter), désigne la capacité à accepter ce que l'on désapprouve.
 
La tolérance n'est pas l'adhésion inconditionnelle à des valeurs.
 
Islamophobie :Anne-Marie Le Pourhiet a analysé la tendance de certains à « qualifier de "phobie" (homophobie, lesbophobie, handiphobie, islamophobie, judéophobie, mélanophobie, etc.) toute expression d'une opinion contraire à leurs prétentions ou revendications. [...]  Ainsi, la répression de l’expression d’opinion en la qualifiant de maladie mentale est une méthode qui a été employée par l’Union soviétique à l’époque de Brejnev pour réprimer la dissidence et enfermer arbitrairement des opposants.
 
L'islamophobe est très souvent employée pour réprimer toute expression d'opinions qui ne relèvent pas de l'adhésion à l'islam.

 
super,mes petits enfants parlerons une langue de plus.
 

 
je ne suis pas islamophobe mais l'islam n'a pas sa place en France.
 
je reste coi devant une telle ouverture d'esprit.

Ba sur le coup il a raison dans un certains sens....
Je suis gauchiste et humaniste mais en effet c'est un peu ridicule de faire de venir des étranger chez nous si c'est pour qu'il survive gràce aux alloc et au rsa car il n'y a pas de travail.
Il n'y a pas de problème d'immigration, il y a un problème économique, les étrangers non diplômés qui venaient avant bosser dans le btp, les usines et autre métier ouvrier etc... ne trouve maintenant quasiment plus de boulot car ces boulots disparaissent, ceux qui subsistent ne permettent plus de bien vivre et  pour faire femme de ménage il faut maintenant un bac+2 limite . Par contre oui il faut faire venir des étranger diplômé c'est une manne économique pour nous et le pays d'origine, mais il faut aussi trouver un moyen de recréer des emplois "ouvrier" qui permettent de bouffer correctement avant de faire venir plus d'étrangers non diplômé.

Tout ce processus "d'exclusion" des minorité pauvre immigrés qui peu aboutir à un remplis sur sois communautaire ou religieux, est une conséquence direct du déclassement sociale des classe moyenne inférieur et ouvrière et de la disparition des emplois ouvriers en france. Tant que cette réalité subsisté il es malheureusement en effet illusoire de penser accueillir la "misère du monde" si c'est pour que chez nous, elle reste misèreuse.

l'Islam interdit à une musulmane d'épouser un non musulman, au nom de l'Islam les minorités chrétiennes sont persécutées
 
je ne suis pas croyant mais ta comparaison avec le Catholicisme est ridicule
 

C'est assez vrai
edit: je parlais pas à dresdd bien évidemment

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce qui est ridicule, c'est de lancer un débat sur une caricature : "l'étranger malien qui vient avec ses neufs enfants pour les allocs".

Bof hfr caricature tout ça... faut pas s'offusquer de tout.