Reprise du message précédent :

Oui c'est la faute de Macron du coup
 
J'en ai une autre de conclusion aussi, mais tu ne dois pas être de gauche pour ne pas l'évoquer

Je crois pas qu’il y ait de cassure spécifique dans la lente baisse de la courbe de natalité ou alors j’ai vu la bonne échelle

Et lire les posts avant de critiquer, c'est possible ?

 
La TV dans la chambre, les smartphones, et l'accès des femmes à des postes à responsabilités.  
 
On baise moins, et quand une femme se décide à faire des enfants à 35 ans passés, le taux de réussite est forcément pas le même (attention je demande pas le retour aux années 50, c'est juste un constat ...)

Et ? Ils paieront toujours 15 fois moins que ce qu'ils ont perçus en APL de la CAF et en défiscalisation.
 

Si cela a eu un impact tres négatif, on a perdu une capacité de production juste avant que le prix du gaz explose et que la corrosion sous contrainte soit détectée difficile de faire pire timing.  
 
Si on avait attendu la mise en ligne de FLA3, on aurait probablement annulé la fermeture, quelques milliards partis en fumee, mais bon fallait un 2e mandat.

Oui donc t'as pas réfléchi deux secondes et tu vas vraiment défendre la fermeture de Fessenheim.

Pour commencer, les chiffres c'est la production annuelle de Fessenheim qu'on pourrait exporter en plus chaque année.

Ensuite, les chiffres c'est aussi la moitié de la prod de Fessenheim, qu'on a dû importer en 2022 quand on avait les problèmes de corrosion sous contrainte, en assignant une probabilité de 50% à Fessenheim d'être touchée.

Pour finir, la question n'est pas juste ce qu'il s'est passé mais quels seront les besoins, au minimum a moyen terme.

Je trouve hallucinant que j'aie besoin d'expliciter ça mais il semblerait qu'on en soit là.

Tu parles à blinkfan70, lui il cherche plutôt les explications etrangèro-françaises

Tout à fait, comme les dépenses de retraites qui ne sauraient être imputables aux gouvernements successifs depuis 50 ans et surtout celui de 1981.

Les socialistes sont des experts, ils maîtrisent les dépenses publiques comme des rois.

Bon, en remettant un tour dans le cliquet des impôts, mais OSEF quand c'est eux qui nous paient.

 
On appelle ça des politiques publiques. Si l'état promets des allégements fiscaux type Pinel, Scellier ou de Robien, c'est bien qu'in fine, il s'y retrouve.  
 
Quand tu subventionnes à hauteur de 50K€ sur 9 ans un appart qui vaut 300K€ et qu'en contrepartie, le propriétaire s'engage à le louer sans discontinuer, sur 9 ans, avec un plafond de ressources et un plafond de loyer qui permet de ne pas rester entre riches, je pense qu'il a quelque chose à y gagner.  
 
Ou alors on continue de financer des HLM pour y mettre que des familles "prioritaires" pour transformer tout terrain en Shithole en moins de 15 ans ....  
 
L'allégement fiscal, sous contrainte, c'est ce qu'il y a de mieux pour la mixité sociale.
 

La chute du nuc, c'est pas récent, ça commence au moins à Voynet et au lobbying anti-nuc importé d'Allemagne chez les verts.

Tout ça pour conclure que t'es d'accord avec Shane Hannigan donc

 
Quand on voit où en sont les allemands aujourd'hui ...
 
Après ça s'explique, finalement une voiture électrique, c'est vachement moins écolo quand c'est alimenté par des centrales à charbons .... C'est bon pour leur industrie automobile ...

Tout à fait, encore un truc sur lequel a fait mieux que Jospin le génie.

Bah, même avec un mix énergétique dégueu la voiture électrique est devant en termes d'émissions.

C'est vraiment un rendement pourri, un moteur de voiture à combustion interne.

 
https://www.service-public.gouv.fr/ [...] roits/F795 (tva de 20 %)
https://www.economie.gouv.fr/partic [...] -cas-de-_3 (la loi a changé et plafonné le montant, mais il reste soumis à la tva)
 
 

 
J'ai aucun problème à débattre, par contre, évite d'ouvrir ta grande gueule pour vanner les sœurs ou la famille.
Premier et dernier avertissement.

Je suis d'accord avec toi, mais permets moi une précision "historique" au sujet d'une erreur qu'on lit de plus en plus:
Le RPR n'était pas le parti des durs de droite.
Le RPR c'était le parti des gaullo-pompidoliens parmi lesquels Chirac, Chaban, Juppé...mais aussi Pasqua... (et Jacques Delors venait du même endroit soit dit en passant).
L'UDF était une fédération de tous les partis de droite qui ne venaient pas de cette lignée : ça allait des chrétiens démocrates centristes (CDS, Lecanuet, Bayrou) au Parti Républicain avec les anciens d'Occident bien à droite et issus de l'anti-gaullisme (Longuet, Madelin, Millon), en passant par les radicaux valoisiens (qui n'avaient plus grand chose de révolutionnaires malgré leur histoire). L'UDF est devenu un parti (avec des adhésions directes) que dans les années 90 il me semble.
Le RPR a cette image de "durs de droite" surtout depuis le clash de Pasqua qui a fait alliance avec Villiers en 1999: Pasqua était alors toujours fortement identifié au RPR, alors que le RPR en tant que parti périclitait et que son image se brouillait dans l'opinion (parti d'un président de cohabitation).

   
L'impact immédiat sur l'emploi local c'est bien gentil, mais ça n'indique pas grand chose au final.
 
On vit dans un monde capitaliste, donc le principal critère c'est la rentabilité. Et comme on vit dans un pays étatiste il faut aussi étudier l'intérêt pour l'Etat.
Je ne m'y connais pas assez pour me prononcer sur la rentabilité. Pour l'Etat, à mon avis fermer la centrale sans avoir d'alternative était une erreur. Avis qui ne serait sans doute pas le même s'il y avait eu un incident depuis  

 
Le nombre de retraitées ne change strictement rien, elles ne sont pas prises en compte dans le calcul de l'indicateur.
 
Mettons que dans ta population tu as une femme de 20 ans, une de 21, ...., une de 50 ans et 28888483899292399398348 de 125 ans. SI la femme de 25 ans à eu des jumeaux et que toutes les autres n'ont pas eu d'enfants, ça te fait un taux de fécondité de 2 enfants par femme.

Pour l'IR il faudrait totalement revoir le système, franchement prendre 30% sur tout ce qui est > 29,5k c'est énorme, pour un cadre, tu as une prime de 1000€ = 525€ après IR. C'est absolument scandaleux, on pique quasiment la moitié et ca donne pas envie d'avoir des primes si c'est pour nourrir l'Etat et les cassos.

 
 
Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu des études là-dessus  

Le problème ce n'est pas les politiques publique Pinel, Scellier etc qui ont leurs vertus comme tu l'expliques.  
Le problème c'est que des rentiers construisent avec l'argent de l'état, les APL, leur 10ème immeubles qui sera par ailleurs défiscalisé.  
Le problème c'est ou est-ce qu'on met le curseur pour éviter que ça soit exponentiel et qu'on ai une économie de rente sur le dos de l'état.

Oui mais il faut réduire les inégalités, tu crois que quand tu bois de la 8.6 toute la journee tu touches des primes de 1000€, hormis un PMU ou un loto ?

ca commence plutôt a l'idée de l'etat régalien pur.

C'est une manière de flécher l'investissement privé en tout cas.

 
On est tous le cassos de quelqu'un donc pas sûr que ça soit une remarque très intelligente, d'autant que ça n'apporte strictement rien au débat.

 
Y'en a quand même qui sont les cassos de beaucoup d'autres on va pas s'mentir

La solution c'est la flat tax, le même taux pour tout le monde, disons 25-30 % max.
Mais ça ferait pas les affaires de Bercy.

Tu veux la mort des gens pour lesquels il est  complètement impossible qu'ils vivent sans subvention, comme les personnes handicapées ? On parle de 40% de la population hors retraités, il faut bien 30% au dessus de 30k

Ca s'entend mais le problème c'est que connaissant la capacité de l'état à ne jamais baisser ses recettes ça va finir en + d'Impôt sur les successions et un IR pareil qu'avant on le sait tous

oulala je suis averti, j'ai très peur
 
t'as de l'autorité frérot, c'est impressionnant. Ca vaut le coup d'être taxé à chaque message sur hfr pour lire ça  

 
Retourne dans ton shithole surpayé du Marais de 30 m² "frérot" si tu n'as rien à dire.    
Là tu passes juste pour un abruti.

Premier et dernier avertissement.

Alors oui, mais pas à cause de la capacité de l'état à ne jamais baisser ses recettes, mais à cause de la capacité des boomers à avaler sans limite les recettes.
 
Le résultat est le même, mais y'a une nuance

Ya vraiment que les 20% les plus riches qui ont été touchés ? Ya également le plafonnement des parts fiscales.

 
un supernet tu veux dire. et tes 15 sorties resto/culture, c'est pas pour tout le monde. J'en suis très loin d'ailleurs

Non mais de toute façon la baisse de natalité est multifactorielle.

Les questions financières, les places en crèche ou plus généralement l'impact sur la vie professionnelle sont des facteurs, mais également l'éducation des femmes qui à la fois terminent leurs études plus tard et veulent ptêt profiter un peu, la taille des logements dans les bassins d'emploi, ainsi que connement la baisse de la religiosité.

On peut doubler les allocs que les CSP++ ne feront pas plus d'enfants.

J y ai passé plusieurs mois. Édifiant ce qu ils ont réalisé alors que c etait un pauvre port à l'époque.

 
Bah c'est 62 ans la retraite pas 60 pour le RN
 
Et c'est un des nombreuses propositions ridicules...
 
Je suis plus team Philippe sur ce coup

 
Autant je n'aime pas médiapart et leur positionnement à gauche en est parfois caricatural autant il faut leur reconnaître le fait de le faire avec leur propre argent ce qui est hautement respectable.
 
C'est la loi du marché, y'a une clientèle et ils en font bon usage.