Reprise du message précédent :

 
Peut-être mais ils ne viennent pas de nulle part. Ils sont la conséquence de l'extrèmisation du discours de la droite libérale classique. Le libertarianisme c'est juste une expression extrême du dogmatisme du camp républicain et une lecture ultra littérale et absolue, quasi religieuse, du concept de liberté individuelle.

Sinon la Corée du Nord est officiellement zéro impôt, à quelques "frais de dossier" près....
Je préfère encore Dubaï !
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Impos [...] 9e_du_Nord

 
Plutôt crever que refiler un centime à ce pays de merde.
Pas besoin d'y habiter pour voir que y'a rien qui va.

 
Zéro revenu, zéro impôts, c'est simple fallait y penser  

 
 
C'est compliqué, un Republicain normalement ça croit aussi à la nation, donc à du vollectif,  alors qu'un Démocrate lui sera plus sensible aux libertés identitaires
 
C'est comme en France quand le RPR etait le parti des durs de droite et l'UDF les mous centristes de droite... Madelin, Villiers, Boutin ou Millon appartenaient pourtant au parti de Bayrou

voila. et la semaine prochaine, accueillons Raymond du Texas qui va nous donner son avis sur la france communiste sans y avoir foutu un pieds.  Il nous dira que les français n'ont pas de salle de bain et sentent le fromage

 
ce qui est assez vrai pour les parisiens

 
Pas du tout, les anars de droites ça à toujours existé, juste aujourd'hui avec internet ils font plus de bruit.

La caissière ne connaît ni Paris (France) ni Hidalgo    

https://www.lejdd.fr/international/ [...] ump-151262

En France vouloir moins d'impôts et moins de normes est-ce vraiment une pensée libertarienne ou juste souhaiter la fin d'un État socialo-communisme ?

Tout à fait.
 

Sourcer c'est tricher

Après là je pense pas qu'on parle d'anarcap, qui sont contre toute notion d'Etat, et qui sont encore plus perchés que les libertariens. Là, c'est ceux que les libéraux que les autres libéraux trouvent à la ramasse, trouvent à la ramasse

Les libéraux Français trouvent déjà que les minarchistes (qui veulent juste un Etat régalien) sont trop extrêmes et veulent un Etat quelque genre la Suisse, avec un Etat qui est entre la France et les US en gros, genre la Suisse, qui s'occupe de l'éducation, un minimum de prestations sociales (retraites par répartition et versements aux invalides permettant juste de ne pas vivre dans la pauvreté abjecte) et organise le marché de la prévoyance pour le reste (assurance maladie et prévoyance retraite essentiellement privées mais obligatoires).

 
D’accord avec Ernestor…
 
Par contre sa politique était désastreuse sur le plan nataliste et immigrationiste…

Tu ne devrais donc pas avoir de difficulté à donner des sources alors.

Lis la suite de la conversation tu vas rigoler  

Il faut vraiment le dire vite, mais oui il a été moins pire que Sarkozy et Macron.
Ces deux derniers ont réduit certains impôts sans réduire les dépenses, forcément ça fait des déficits.

 
Sur le plan de la natalite la chute est globale, ça concerne les pays riches comme les pauvres, les démocraties comme les dictatures, les pays de gauche comme ceux de droite. Inutile de chercher des explications franco-francaises

 
Non
 
Ou alors envoie une source.

Hollande a réussi à baisser le déficit de 1.5 points de PIB en montant les prélèvements obligatoires de seulement 2%.

Gros génie.

Bon, au moins il a réussi à ne pas léguer une débilité genre la retraite à 60 ans sans ajustement pour l'espérance de vie ou les 35 heures.

Fondamentalement il a juste pourri un peu le nucléaire Français avec la fermeture de Fessenheim, c'est franchement le moins mauvais des bilans socialistes en France depuis 1981.

 
D'accord, c'est vrai que c'est une boîte noire ce qu'il se passe là bas et qu'il faut y habiter pour savoir
Y'a strictement aucune étude, enquête qui dit qu'il y a des problèmes là bas.
Ca marche merci pour ta superbe contribution

Ah oui, le nucléaire française est tellement pourri qu'on est exportateur net d'électricité nucléaire chez nos voisins.

Quant à la natalité, c'est pas en rabotant un peu les aides des couples les plus aisés que ça a eu un impact majeur, surtout, comme l'a dit Epsi, c'est une tendance mondiale dans les pays riches, rien de spécifique à la France.

Ouais vas-y, défends la fermeture de Fessenheim.

 
Y'a un peu de lecture par contre :  
https://www.economie.gouv.fr/dgfip/ [...] es-abusifs
 
Sinon tu cherches "abus de droit fiscal" et tu trouves facilement des trucs comme ça :  
 
https://www.avocats-picovschi.com/n [...] _1412.html
 
Si ton objectif est simplement de contourner l'impôt sans rien d'autre derrière en rapport avec le dispositif, tu te fais retoquer.
 
Avant de balancer un simple "non" tu fais l'effort de chercher 3 secondes, merci.

 
Oui sauf qu'il y a des effets palier, on avait une meilleur natalité que les autres pendant quelques années grâce à ce même modèle sociale.
Vu que les Chefs de Nous ont décidé de le foutre à la benne, bah ça motive moins.
 
Le choix d'avoir un gamin ou pas c'est une décision binaire, une fois que t'as passé un certain palier de pour/contre bah t'en fais pas.
Faut croire que le palier a été dépassé.

C'était une idée à la con mais ça n'a pas eu d'impact fortement préjudiciable sur le nucléaire français. On le voit, vu qu'on exporte massivement de l'électricité nucléaire à nos voisins.

Faut croire qu'on est sacrément dans la merde si raboter de 20% les aides à la natalité des 20% les plus riches* engendre une baisse drastique de la natalité
 
*chiffres de l'institut OPIF

Si.  
 
Notamment par l'abus de droit.
De façon générale utiliser un dispositif légal avec pour principale motivation d'éluder de l'impôt.
 
Du coup ça nécessite un peu d'habillage.

Les toubibs des urgences locales peuvent des fois aller aider le médecin des pompiers dans notre ville qui croît de 10% par an, donc virer deux urgentistes l'an dernier n'a pas eu d'impact forcément préjudiciable sur notre capacité à soigner.

 
On a toujours une meilleure natalité que nos voisins, on a chuté et eux aussi. La France est désormais à 1.6, le Royaume-Uni à 1.55, l'Allemagne à 1.4, l'Italie à 1.2, l'Espagne à 1.1... C'est le même classement qu'il y a 10 ans, sauf que le taux de fécondité a descendu de 20% dans tous ces pays.

A part des taunts, t'as des chiffres ?
 
Des chiffres qui démontrent que le parc nucléaire français est en souffrance depuis la fermeture de Fessenheim.

 
Y'a pas que ça:
 
- l'état de l'Éducation Nationale
- Les places en crêche
- Le prix des loyers
- Les perspectives économiques et environnementales  
- Le temps passé à bosser et pas avec les gamins
- Les services publiques en général
...

Kro a raison. T as l abus de droit et le mini abus de droit je crois, avec comme différence l intention.

Exclusivement fiscale ou principalement fiscale

Les places en crèche, c'est le problème numéro 1 en fait. Pas les allocs pour les 20% les plus riches.  
 
Et les crèches, c'est principalement financé par les collectivités locales, pas par l'état au niveau national.

En même temps il dit :  
"il a juste pourri un peu le nucléaire Français"
 
Tu noteras que le "un peu", en général ça veut dire "un peu" quoi.
 
Et toi tu rebondis :
"Il est tellement pourri que blabla"
 
Et résumer le bilan à la conclusion "on en exporte donc ça roule" est un tantinet simpliste.

Et ça reste une très bonne nouvelle.

Alors si tu veux une autre conclusion : c'est Macron qui a décidé au final de fermer la centrale, il avait encore la possibilité de la garder en fonctionnement.

C'est pas la même économie, ils vivent sur une rente et une manne, ce n'est évidemment pas transposable chez nous.
Mais je t'en prie, si tu trouves ça bien, ça vivre là-bas.

 
 
faudrait que les retraitées y mettent du leurs là aussi au lieu de tout faire reposer sur les actifs

Oui c'est la faute de Macron du coup
 
J'en ai une autre de conclusion aussi, mais tu ne dois pas être de gauche pour ne pas l'évoquer