J'adore le mécanisme mental complètement pété selon lequel vouloir laisser son patrimoine à ses gamins plutôt qu'à l'Etat serait de l'avidité égoïste, alors que celui de chouiner pour toujours prendre plus de pognon aux autres serait du bel altruisme .
 
Mais après vous allez parler de montage intellectuel  

J'ai dû gérer deux successions y'a quelques années, et j'ai une clerc de notaire dans mon entourage ; donc calme-toi un peu, je sais un minimum comment ça se passe.

Sinon faire un post sans inventer un postulat de base que personne n'a défendu c'est trop demander ? Histoire de pas avoir à perdre du temps à expliquer pourquoi cette idée inventée est stupide et parler du vrai sujet ?

C'est trop demander.
 
Au mieux tu peux choisir entre une fake news et une invention.

Oui, sachant qu'en 2007 il y avait plusieurs entreprises FR dans le top20, de mémoire Total, EDF, des banques...    
Donc Donald peut prendre Manu de haut  

J’ai des idées très à droite et politiquement libéral mais je suis quand même pour une forte taxation de l’héritage.

Déjà je peine à croire qu’on travaille et qu’on accumule dans l’espoir de transmettre quelque chose à ses enfants. Tu commences déjà à te poser et ensuite envisager d’avoir des enfants, c’est donc plutôt l’inverse.

Ensuite, je considère que ton patrimoine doit être acquis par ton travail et non par la mort de tes parents. La France des héritiers du 18e siècle n’a rien apporté de bon économiquement ni socialement.

 
 
C'est assez cohérent avec la place actuelle de la France dans le monde non?

La taxation massive des héritages je mets ça dans les croyances de luxe.
Ce serait évidemment une mesure destructrice pour l'économie, entrainant exils fiscaux, désincitation à l'investissement, bref une mauvaise allocation des ressources, pour des gains faibles.
Mais quand on est soit déjà riche, soit avec des revenus plus que confortables, effectivement on peut s'en foutre et la défendre (tout en sachant qu'elle a peu de chances d'être mise en place bien sûr) pour compléter le package de l'identité de gauche.
Un peu comme défendre l'immigration quand tu es déjà à l'abri des conséquences négatives.

Quand les multipropriétaires vont canner normalement ça devrait faire plus de 200k

C'est pour ça que pour les droitards leurs tautologies faut les saluer.

Le pire c’est la levée de boucliers de la part de l’ensemble de la population quand on parle de taxer les gros héritages alors que quasiment personne ne peut y prétendre. Incompréhensible.

Ouai, fin on va ptet pas arriver au point où vous féliciter patx d'avoir chié dans sa couche plutôt que sur le sol, si ?

C'est la famille qui est taxée. C'est une entité sociale et légale à part entière.

Mais vous comprenez vraiment pas ou alors vous faites juste semblant ?

 
Le point de vue des Français sur l'impôt successoral est bien connu et documenté. Même quand on leur dit qu'il ne touche qu'une archi-minorité de gens, ils restent contre:  
 
https://shs.cairn.info/revue-retrai [...] 47?lang=fr
 

Mais vous comprenez vraiment pas ou alors vous faites juste semblant ?

J'ai dû gérer deux successions y'a quelques années, et j'ai une clerc de notaire dans mon entourage ; donc calme-toi un peu, je sais un minimum comment ça se passe.

Avec des revenus du travail soumis à plus de 50% de prélèvements obligatoires dès que tu atteint l'immense richesse de 2000€ mensuels, bon courage.

C'est pas en allant gratter encore quelques miettes de plus sur les héritages que tu va rendre possible la construction de patrimoine par le travail.

Dans le même article ça dit que les Français étaient majoritairement pour l'ISF mais on les a pas écouté non plus, faut les écouter quand ça t'arrange ?

c'est valable pour toi aussi, c'est évident qu'il faut écouter les Français quand ils sont contre la hausse des droits de succession mais ils étaient débiles quand ils étaient pour le maintien de l'ISF ?

Hériter des boomers, c'est quand même le seul moyen de rendre aux actifs d'aujourd'hui ce qu'ils ont donné. Les boomers auront eu les faibles charges salariales, le faible coût du logement et la retraite easy peasy. Si en plus ce qu'il leur reste retourne à l'état et pas aux actifs, qu'est-ce qu'il reste à ses derniers ?

On va faire avec des chiffres un peu réalistes parce que visiblement il y en a qui étaient plus intéressés par le fait de dormir près du radiateur qu'écouter en cours de mathématiques.
 
Un couple a un pavillon a 400k€ et deux enfants
Boom, dead, mort, kaput, un parent meurt et le second meurt de tristesse dans la foulée (comme ça on s'évite le moment où le conjoint survivant hérite sans rien payer et a l'usufruit total du pavillon)
 
Enfant 1 (c'est pareil pour les deux alors on va pas faire deux fois la démonstration) hérite de la moitié (à moins que les parents aiment pas enfant 2 et aient fait des trucs foufous)
 
On a donc 200k€ à taxer comme des gros porcs (apparemment)  
Ah déjà on a un abattement de 100k€, donc finalement on a plus que 100k€ à taxer !
 
Qui se répartissent ainsi :  
 
N’excédant pas 8 072 €                        5 %         403,6 €  
Compris entre 8 072 € et 12 109 €       10 %         403,7 €
Compris entre 12 109 € et 15 932 €       15 %         573,5 €
Compris entre 15 932 € et 552 324 €       20 %         16 813,6 €
 
Je te laisse faire le total pour savoir à quel point ce salaud d'État empêche les potits héritiers d'hériter tranquillement d'une demi maison.

On va faire avec des chiffres un peu réalistes parce que visiblement il y en a qui étaient plus intéressés par le fait de dormir près du radiateur qu'écouter en cours de mathématiques.
 
Un couple a un pavillon a 400k€ et deux enfants
Boom, dead, mort, kaput, un parent meurt et le second meurt de tristesse dans la foulée (comme ça on s'évite le moment où le conjoint survivant hérite sans rien payer et a l'usufruit total du pavillon)
 
Enfant 1 (c'est pareil pour les deux alors on va pas faire deux fois la démonstration) hérite de la moitié (à moins que les parents aiment pas enfant 2 et aient fait des trucs foufous)
 
On a donc 200k€ à taxer comme des gros porcs (apparemment)  
Ah déjà on a un abattement de 100k€, donc finalement on a plus que 100k€ à taxer !
 
Qui se répartissent ainsi :  
 
N’excédant pas 8 072 €                        5 %         403,6 €  
Compris entre 8 072 € et 12 109 €       10 %         403,7 €
Compris entre 12 109 € et 15 932 €       15 %         573,5 €
Compris entre 15 932 € et 552 324 €       20 %         16 813,6 €
 
Je te laisse faire le total pour savoir à quel point ce salaud d'État empêche les potits héritiers d'hériter tranquillement d'une demi maison.

Le nombre d’h travaillées par ceux en emploi est très correct en France, c’est le nombre d’actifs ayant un emploi le pb (ou plutôt n’en ayant pas)

On va faire avec des chiffres un peu réalistes parce que visiblement il y en a qui étaient plus intéressés par le fait de dormir près du radiateur qu'écouter en cours de mathématiques.

Un couple a un pavillon a 400k€ et deux enfants
Boom, dead, mort, kaput, un parent meurt et le second meurt de tristesse dans la foulée (comme ça on s'évite le moment où le conjoint survivant hérite sans rien payer et a l'usufruit total du pavillon)

Enfant 1 (c'est pareil pour les deux alors on va pas faire deux fois la démonstration) hérite de la moitié (à moins que les parents aiment pas enfant 2 et aient fait des trucs foufous)

On a donc 200k€ à taxer comme des gros porcs (apparemment)
Ah déjà on a un abattement de 100k€, donc finalement on a plus que 100k€ à taxer !

Qui se répartissent ainsi :

N’excédant pas 8 072 €                        5 %         403,6 €
Compris entre 8 072 € et 12 109 €       10 %         403,7 €
Compris entre 12 109 € et 15 932 €       15 %         573,5 €
Compris entre 15 932 € et 552 324 €       20 %         16 813,6 €

Je te laisse faire le total pour savoir à quel point ce salaud d'État empêche les potits héritiers d'hériter tranquillement d'une demi maison.

On va faire avec des chiffres un peu réalistes parce que visiblement il y en a qui étaient plus intéressés par le fait de dormir près du radiateur qu'écouter en cours de mathématiques.
 
Un couple a un pavillon a 400k€ et deux enfants
Boom, dead, mort, kaput, un parent meurt et le second meurt de tristesse dans la foulée (comme ça on s'évite le moment où le conjoint survivant hérite sans rien payer et a l'usufruit total du pavillon)
 
Enfant 1 (c'est pareil pour les deux alors on va pas faire deux fois la démonstration) hérite de la moitié (à moins que les parents aiment pas enfant 2 et aient fait des trucs foufous)
 
On a donc 200k€ à taxer comme des gros porcs (apparemment)  
Ah déjà on a un abattement de 100k€, donc finalement on a plus que 100k€ à taxer !
 
Qui se répartissent ainsi :  
 
N’excédant pas 8 072 €                        5 %         403,6 €  
Compris entre 8 072 € et 12 109 €       10 %         403,7 €
Compris entre 12 109 € et 15 932 €       15 %         573,5 €
Compris entre 15 932 € et 552 324 €       20 %         16 813,6 €
 
Je te laisse faire le total pour savoir à quel point ce salaud d'État empêche les potits héritiers d'hériter tranquillement d'une demi maison.

on va quand meme pas utiliser nos jambes pour aller au MacDo !

Hériter des boomers, c'est quand même le seul moyen de rendre aux actifs d'aujourd'hui ce qu'ils ont donné. Les boomers auront eu les faibles charges salariales, le faible coût du logement et la retraite easy peasy. Si en plus ce qu'il leur reste retourne à l'état et pas aux actifs, qu'est-ce qu'il reste à ses derniers ?

Il est clair que l'état s'est lourdement endetté pour le patrimoine des boomers, patrimoine que nous actifs payons aujourd'hui par nos impôts.
 
Si ça repart à l'Etat pour financer l'assistanat l'actif de classe moyenne se sera fait arnaquer sur toute la ligne.
 
Mais de toutes façons taxer l'héritage c'est un problème quasi-philosophique qui touche à ce qui reste de nous après la mort, savoir qu'à sa mort tout ce qu'on a construit à servi à rien et repart à l'état ça souligne un peu trop qu'on est là que de manière temporaire.
 
Ca touche à l'existentiel ça

Tu déconnes mais je pense que c'est le vrai sujet, et ce qui explique les réactions épidermiques.
 
J'pense que la plupart voient l'héritage comme la seule façon de montrer qu'ils ont existé, parce qu'apparemment c'est important d'avoir existé.

On pourrait nommer ce phenomene "inexistentialisme".

Tu déconnes mais je pense que c'est le vrai sujet, et ce qui explique les réactions épidermiques.
 
J'pense que la plupart voient l'héritage comme la seule façon de montrer qu'ils ont existé, parce qu'apparemment c'est important d'avoir existé.

Boarf, c'est juste classique des vieux qui ont pas trop réfléchi, ont comme seule gloire leur thune, et sont en train de se rendre compte qu'elle servira à rien.

Tu as du temps libre en ce moment, profite pour lire des bouquins d'économie, tu en as grandement besoin.

Ah le masochisme de gauche revient en force, avec le petit théo en tête, avec la solution miracle du yaka augmenter les impôts.
 
Promis, ça va régler tous les problèmes.
 
Et l'Etat gère tellement bien, faisons lui confiance pour la bonne gestion de cette manne.