Reprise du message précédent :

 
oui déjà postée, c'est grotesque, et j'espérais donc qu'on avait autre chose.
 
c'est fou qu'à l'heure où tout le monde a une caméra 8k 120fps dans la poche on ait autant de mal à capturer ce genre de moments, pourtant très courants dans ces événements a priori    
 
dès qu'il faut démontrer l'étendue du nazisme galopant on se retrouve bizarrement dans des cas de désert technologique  

si la représentation nationale vote une loi ils sont obligés de s'y conformer
par contre un rapport qui présente des opinions, des conseils, et peut-etre des contrevérités je vois pas trop selon quels principes ils ont pas le droit d'y répondre en particulier sur des prétendus faits qu'ils jugeraient mensongers...

 
Un rapport qui les défonce, marrant de ne pas y voir le conflit d'intérêt

 
Le "c'est toi qui dit qui est" ca s'arrete à 8-9 ans d'habitude.

Et donc, tu voudrais qu'ils se fassent défoncer à coup de contre vérités sans rien pouvoir dire ?
Qu'ils tendent l'autre joue ?

en France on tue les animaux qu'on va manger à la française si ca ne vous plait pas ou que vous n'avez pas assez faim alors tant pi pour vous
bref elle dit qu'elle ne fait pas de différence pour les pinailleurs  
à cheval donné on ne regarde pas les dents

 
Ok super. Merci pour ton intervention.
 

 
Non, je dis simplement que c'est marrant de ne pas noter un conflit d'intérêt, d'autant plus qu'il est évident

voleur  

 
Cette image résume tellement de trucs

vaut mieux voir "toutes pour une" si on veut mieux se rendre compte de l'époque  

Oui. T'as été combien de fois sur place et t'as vu quels spectacles ?

quand tu tapes salut nazi dans google, tu tombes direct sur la photo du Canon Français avec papy mougeot le bras gauche levé paume à la verticale, main sur le coeur    
 
les allemands devraient nous coller un procès pour non respect de leurs traditions
 
le niveau d'information du SP vivement la grande privatisation  

Le devoir de réserve, tu connais ?
Et s'il s'agissait de corriger des erreurs... Là on a France TV qui explique aux élus ce que devrait être France TV, fantastique Faut vraiment purger toutes ces entreprises publiques daubées, ça prendrait trop d'effort de juste les remettre à leur place vu la culture du milieu.

 
https://www.leparisien.fr/finistere [...] X6BB2Y.php
 
Le Parisien également en parle si tu veux une source différente.
 
Mais bon, comme à ton habitude, tu fuis l'échange et le débat contradictoire.

Afuera quand même  

c'est pas parce que vous avez oublié que ca existait que ca n'a jamais existé deja.
non les grands banquets c'est pas neuf. (j'ai vu des putain de menus du début du 20eme et le truc c'est impossible a concevoir de nos jours autant de nourriture)
le truc nouveau dans cette histoire c'est que c'est calibré pour la vie moderne et une audience moderne plus (péri)urbaine avec un folklore franchouillard second degrés pour beaucoup en plus

l'autre truc c'est que l'extrême gauche qui déteste ceux qui s'occupent de culture autre que leur camp a donc décidé d'en faire un combat politique. comme d'hab la carte de l'extrême droite a été sortie parce que ca représente 95% de leurs argument actuellement.
les même qui se battent pour savoir si le poulet ou tasty crousti est de gauche ou d'extrême gauche alors qu'ils veulent du bio et du circuit court dans leurs programmes d'ailleurs

l'avantage de ces histoires c'est qu'on a tous un avis la dessus (c'est facile)  

pendant ce temps une rave party illégale a fait des gens en situation critique mais la y a personne pour tout remettre en cause

? ce ne sont pas des fonctionnaires, à ma connaissance il n'y sont pas soumis...

J'ai pas vu grand monde défendre les raves party ici.

vous avez le droit de faire voter afuera pour l'audiovisuel public
et eux ont le droit de militer contre afuera
où est le pb ?

Bah ici rave party = drogués en général, donc forcément...

En débattre avec un tel point de départ, faut l'vouloir

clair
elle mérite carrément le repost  

 
Les maires eux-mêmes faisaient banquets : https://fr.wikipedia.org/wiki/Banqu [...] es_de_1900    
 

 
Il n'y avait pas de cochons par contre    
 

 
J'ai pas compris, on construit un débat sur des informations boiteuses maintenant ?
 
un peu comme quand t'as essayé de nous faire croire que les électeurs RN étaient aussi homophobes que les "salafistes" et qu'un sondage IFOP t'as éclaté au sol, avec des musulmans (salafistes ou non) 3x plus homophobes que le simple électeur LR ?
 
Il faut partir sur des bases saines pour débattre, pas des affirmations que t'es incapable de soutenir. L'eau qui remonte les écluses c'est pas un sujet de débat, désolé.

Euh.
 
J'ai fait pas mal de teufs qui ressemblent à ça par certains aspects. Les gens sont drogués. Ca fait partie du modèle.  
 
Tu vas me dire qu'en boite les gens sont sobres aussi ?  

ils sont TT en ce moment je crois  

A ce niveau là j'appelle pas ça un conflit d'intérêt, mais de la défense contre une attaque.

Votre préférence :

- Boire du pinard et manger du cochon un béret sur la tête en écoutant du Sardou
- Occuper un champ habillé en treillis avec des piercings et en consommant des cachetons

Aucune des 2 me fait rêver

 
Forcément on est un forum de vieux on a passé l'époque des teufs.

 
Rien ne t'empèche de sortir le pinard et le sauc' en teuf hein. Ni de remixer du sardou d'ailleurs

 
Même pas du french cola ? misère...

 
A gauche c'est en général pour le mieux, les discours de gauche qui étaient inacceptables il y a 50 ans sont souvent devenus la norme légale : dépénalisation de l'homosexualité, puis mariage des homos, la taxe carbone, droit à l'avortement...etc

 
 
Allons, à quel moment le Parc Astérix et ses promoteurs, à la différence du Puy dy Fou, a-t-il eu la moindre prétention éducative ?

C’est parce que tu t’emmerdes pas que tu viens prendre le temps de poster sur hfr pour tenter de démontrer que des gens s’emmerderaient plus que toi ? T’es à tes contredisent tes arguments.

 
La fille au béret rouge qui se trompe de bras  

Une gauchiste infiltrée

C'est du pur relativisme moral. D'abord tu induis que toute norme serait moralement neutre et que l'extremisme ne serait donc qu'une question de distance à la moyenne. Mais si on suit cette logique, aucune norme ne serait critiquable et attaquable en soi. Or, quand une norme viole des principes universels, tel que tout simplement le respect du droit à la vie d'autrui, elle devient par essence extrême, peu importe qu'elle fusse pratiquée joyeusement par une majorité. Sous l'Allemagne nazie, la norme était l'antisémitisme, elle était moralement acceptable pour les Allemands à ce moment parce qu'ils étaient chauffés à blanc par la propagande, mais de loin pas pour le reste de l'humanité.
La fenêtre d'Overton ne mesure par la moralité absolue des idéologies, mais l'acceptabilité sociale d'un propos à un instant t or la morale n’est pas une question de sondage d'opinion, mais essentiellement de survie collective. Prenons un exemple con : chez les Aztèques, le sacrifice rituel de masse était devenu une norme religieuse. Est-ce que les Espagnols qui l’ont interdit étaient extrémistes ? Non, ils ont arrêté un crime de masse. (pour le remplacer par d'autres crimes de masse, mais c'est une autre histoire les enfants)
Soit tu admets que certaines normes ont de par l'Histoire été (ou sont encore) objectivement mauvaises (génocide, esclavage, torture) soit tu le contestes, et tu te dois alors d'assumer d'être un nihiliste moral.

 
+1

Des débiles qui se droguent et dansent sur un terrain miné, j'y vois plus une solution qu'un problème  

Quand bien même ils seraient fonctionnaires, je ne vois pas comment on pourrait évoquer le devoir de réserves. Quand au conflit d’intérêt, c’est consubstantiel à tous les médias, à part peut être des médias associatifs. La seule façon de lutter contre serait des médias qui vivent uniquement grâce aux revenus générés directement par leur public. Il ne doit pas y en avoir beaucoup. Et sinon bah de toute façon c’est la pluralité des médias qui permet de lutter contre ce phénomène d’où l’idée de lutter contre leur concentration au sein de groupes détenus pas un nombre restreint d’actionnaires.