Reprise du message précédent :
 
   
 
Je réponds à ta question et tout ce que tu trouves à faire, c'est t'énerver inutilement sur ton clavier en jouant à l'Internet Tough Guy.

Euh ... soit tu sais vraiment pas lire, soit c'est toi le malhonnête hein
 

 
On parle peut-être pas la même langue, mais pour moi c'est bien une réponse sur ce sondage, avec même un lien extérieur pour sa critique, mais bon hein

Le retour du rouleau compresseur de la véritay vraïe.    
 
Vivement que ça débarque sur le topic 911.

Explique nous donc quel est le problème avec le WTC7, qu'on rigole un peu  

On le sait bien voyons!  
 
Le problème c'est que le WTC7 ne s'est pas pris d'avion, donc il n'aurait pas dû s'écrouler!
 
Alors que les twin towers, elles se sont chacune pris un avion dans le pif, mais elles n'auraient pas dû s'écrouler!
 
C'est clair?

Oui, mais le passeport ?  

Je comprends même pas cette fixette de l'écroulement, parce que si c'était pour détruire des "preuves incriminantes" comme on voit souvent comme motif à cette théorie fumeuse, non seulement, les broyeuses de documents, ça existe, mais en plus, une fois l'incendie déclaré, je vois pas bien à quoi servirait l'écroulement...
 
Détruire des preuves alors que l'incendie les a déjà détruites?

Dans les théories conspi c'était un petit incendie.

Nan puis bon, en plus, ces fameux documents devaient être rédigés avec de l'"encre invisible" (jus de citron, et tout et tout)... Sont malins à la CIA  

 
Oh bah oui, c'est facile après.
 
 
 
 

 
Pour servir de carburant à l'incendie, en plus.
 
 
 

 
C'est d'autant plus idiot comme méthode de destruction de preuves que l'on peut voir sur le net des photos du WTC7 avec des tas de paperasse répandue dans la rue. Pas très efficace leur méthode!
 
 

T'es en manque, hein    
 

Alors il faudrait revoir la forme, parce que ces articles pleins d'affirmations n'en donnent pas l'impression.

 
Tu a un liens source  

Bien sur : https://www.youtube.com/watch?v=UJD4usfK5d0

 
C'était juste un peu "violent", comme phrasé.  

 
 
Tiens, quelqu'un d'autre delire et s'etonne du 2p2m des medias Francais. Je vous epargne la photo d'une femme enceinte morte etranglee tenant encore a moitie debout sur le bureau... on imagine si l'OTAN et BHL tenaient l'image inverse d'une victime civile enceinte, de pro-Russes...
 
PS: maintenant le moment ou l'on vient me dire "mais c'est evoque dans les medias, la preuve tu viens de me citer Marianne".  

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
http://www.zeit.de/politik/ausland [...] fe-unruhen

environ 10s de recherche

40 séparatistes ? Donc les victimes avaient des cartes de séparatiste sur eux, comme la CNI que l'on met dans son portefeuille ?
 
 
On peut aussi prendre du recul au regard des infos dispos (et contradictoires pour bcp) et se dire que cet évènement tragique est le fait de la violence de bandes mêlées à du hooliganisme. Bref, pas besoin de lui donner plus d'importance qu'il en a, ce n'est pas l'incendie du Reichstag version Ukraine.

 
Oui, et qui confortent ce que je dis.

Parce qu'il y'a pas la photo de la femme enceinte étranglée encore debout?

Non mais tu n'as pas du lire ton article.

Il prend un ton tres detache, voire laisse entendre que c'est les pro-Russes.  

Et si la manoeuvre c'est d'essayer de nous faire croire que tes 2 articles sont l'equivalent des indignations internationales et Unes par dizaine qu'il a pu y avoir pour pousser a l'intervention contre Khaddafi ou Assad qui "massacraient leur peuple", try again et trouve du un peu plus costaud...

Je sais pas, montre moi une intervention de BHL le soir sur Canal ou France2, montre nous du Fabius disant que Right Sector ne merite pas d'etre sur terre, du Kerry disant que l'Ouest ne tolerera pas cet assassinat de civils innocents...

Y a un topic dédié à la situation en Ukraine, tu sais.

Mon propos n'est pas l'Ukraine mais le role de propagande remplit par nos medias en temps de guerre, qui se range naturellement sous les theses "conspirationnistes".

Ton propos est de faire un hors-sujet ici-même et de reparler une seconde fois de cet article sur le topic Ukraine (et oui, on t'as pas attendu hein).
 
J'avais moi-même dénoncé cet article en disant q'u'il est quand même fort malvenu de faire une leçon de morale sur la partialité des médias quand ce journaliste ne parlait que de l'incendie en oubliant les violents affrontements ayant eu lieu quelques heures avant (une manifestation pro-ukrainienne attaquée par des pro-russes) et qui a fait 4 morts. Oublier la moitié de l'histoire en cours de route, c'est pas très sérieux ...
 
Bref

Bordel doublebeurre qui découvre chaque jour que les médias sont subjectifs, c'est priceless.

Et les 250 lycéennes enlevées par boko haram y'a une vingtaine de jours dont on entend parler que maintenant? C'est aussi de la vile propagande?

Non, c'est juste que les médias en général pricilégient certains sujets.

Alors oui c'est pas toujours joli mais de là à y voir une propagande dirigée par des autorités supérieures... Faut pas déconner, tout le monde peut être journaliste (y'a qu'à voir bfm), et ils ne font pas de "propagande d'état", ils choisissent eux même de quoi ils parlent. Peut être pas judicieusement mais je ne vois pas en quoi ça montre un complot (pour revenir dans le sujet).

 
   
 
 
 
Ce que je decouvre, c'est qu'il y'en a qui n'ont toujours pas percuté, c'est une source inépuisable ici...  

Ça va les chevilles ?

Laoundé Doblo Boro, celui qui apporte la lumière avec un projecteur.

Tu esquives la question, comme d'hab.

En quoi est-ce un complot?

 
 
Je n'ai pas vu de question avant ce post...

*mais je ne répondrais pas à celle de ce post non plus*

C'te mauvaise foi.

Normal, sa question était située après ce que tu as quoté.  
 
Questions que tu supprimes sciemment pour lui répondre sur des broutilles. Eh oui, en cliquant sur , tu reprends l'intégralité du post que tu souhaites quoter. De deux choses l'une, soit tu réagis sur des petits bouts de phrase montrant que tu es incapable de comprendre en global, soit tu ignores les questions qui te gênent pour mieux déverser ta propagande « non -alignée » à qui veut bien te prendre au sérieux.

 
J'ai bien comrpis ce que vous vouliez dire mais je n'aime pas cette méthode de faire comme si une question avait été posée alors qu'elle ne l'est pas, pour ensuite prétendre que l'interlocuteur fuit...
 
Si vous relisez mon post, je ne prétends pas qu'ils s'agisse un complot; je donne un exemple de plus de biais médiatique, dans la continuation de la discussion de la page précédente ou on m'expliquait que si une info était sérieuse, alors elle était reprise par les journaux.
 
Je démontre que non.
 

 
C'est tellement aveuglant, toute cette vérité vraie, qu'on n'y voit plus rien

Il faut couper les feux de route quand qqn arrive en face.  

Visiblement, il y a pas que ton cerveau qui marche différement, mais tu sais pas lire le français Enfin, le français ou beaucoup de langues chez lesquelles il existe sans même avoir besoin de comprendre ce qui est écrit, un symbole particulier marquant le concept de question.  
 
Ca s'appelle le point d'interrogation    
 
Et c'est marrant, mais en trouve deux dans le post dont on parle et dans lequel tu ne vois aucune question    
 

Pour faire l'avocat du diable, la question de Sniper-Wolf était un peu rhétorique vu qu'il se répondait derrière. En revanche, il la repose différemment  dans son post suivant.

Donc : « en quoi les 220 filles du Nigéria enlevées s'inscrivent dans le complot mondial ? »

Oui, je m'attendais à ce qu'il me réponde que c'est pas une vraie question vu qu'il s'auto-répond. Mais c'était quand même une invitation à débat qui a été intégralement zappée et qui n'a eu comme réponse qu'un post d'auto-branlette de la part de Doublebeurre.