Reprise du message précédent :

Et donc parce que ton parti est mal dirigé et n'arrive pas à acquérir une visibilité médiatique nous vivons dans une dictature.

Y a du level...

 
Faudrait faire l'équivalent de    pour les UPRistes.

Cherche pas, on nous l'a faite pendant 80 pages, t'accrocheras pas.
 
Nous aurons la visibilité souhaitée.

Voilà, raccompagner tous les arabes à la frontière mexicaine. Mais le créneau est déjà pris.

N'importe quoi.
Fa ne passe pas dans les médias car le système (cad politique+média) se défend contre ceux qu'il ne coopte pas.

Bien sûr que si FA a du charisme.
 
Je ne sais pas si y a vraiment complot contre lui dans les médias ou s'il fait exprès de surenchérir, mais bien sûr qu'il a du charisme.  
 
De toute façon la politique c'est pas un concours de charme  

Tant que vous aurez pas compris que la forme prime le fond en politique.
Si FA était vendeur il serait dans les médias.
Trump, Grilo, Farage ont fait des scores parce qu'ils ont travaillé la forme.

DLR fait des scores faibles en raison de la forme
La droite dure et l'extrême droite n'ont eu des scores important qu'avec des leaders charismatiques,  Poujade et Le Pen.

Le visage d'un parti peut se permettre d'être fallot seulement si le parti ou les idées sont déjà bien implantées.

Lancer un parti politique c'est comme lancer un soda au cola, pour se faire de la place entre Pepsi et Coca faut envoyer du très lourd niveau com.

Charisme par rapport à ton boucher?
Et malheureusement si la politique est une affaire de charisme et de charme.
Tout simplement parce qu'il existe aucun moyen grand public de vérification de la fiabilité du candidat, on a vite fait de basculer dans l'irrationnel dans ce domaine.

Je ne suis pas d'accord, FA se place justement sur le créneau presque Bayrou-esque du "je ne fais pas dans la démagogie, je suis intègre et je ne vous prend pas pour des cons", parce que le créneau "j'envoie du lourd niveau com car je suis un connard de publicitaire malhonnête qui se fout de votre gueule" est déjà pris par les 3 grands PS, UMP, et FN  (et parce que sur le fond, sortir de l'euro n'est pas la mesure de qqn qui se fout du monde sinon ça ne tiendrait pas deux minutes) voire par FI même s'ils sont p-ê plus sincères que les précédents, bref on ne peut pas lutter sur ce plan là.

Et puis il faut des moyens financiers pour faire de la com surtout quand les médias refusent de vous inviter malgré le fait d'être le 5ème parti de France en terme d'adhérents, or l'UPR essaie d'avoir 0 dette, donc se finance par ses symathisants contrairement aux autres, même FI se finance par les banques (donc par l'état en réalité vu qu'il lui remboursera probablement sa campagne) et qui utilisent (les autres) des afficheurs privés etc.

Pourtant podemos, le mouvement 5 étoiles ont réussi de bons scores, ne parlons pas de Trump qui a niqué les 2 partis principaux.
Faire de la bonne communication ne suppose pas obligatoirement de gros moyens.
Et dans le cas de Bayrou ne pas faire de la com c'est faire de la communication.

Je crois surtout que l'UPR est un parti de bras cassés, que FA à encore plus de retard que Valls et consorts.
La proportion nombre d'adhérents nombre de votants démontre que le problème est dans le parti.

Primauté à la réflexion, respect des électeurs et force de conviction. Tout y est .

Que ça te plaise pas ne change rien à l'affaire, hein, c'est factuellement vrai. C'est regrettable, mais c'est comme ça. Mais bon en s'y prenant délibérément mal c'est pratique, ça permet de pas prendre le risque de réussir et ensuite de se poser en victime...

J'ai dit que c'était nécessaire,  pas suffisant.
Si vous arrivez avec l'attitude mes idées sont bonnes donc je vais faire un bon score,  ça ne m'étonne pas que vous preniez des branlées.

La communication est le canal par lequel les idées, les convictions sont transmises, et ce indépendamment du contenu des idées.

Pour que l'électeur réalise que des idées sont bonnes faut d'abord le convaincre de prendre le temps de la réflexion.

Non mais je suis pas d'accord. Je vais pas insister outre mesure donc t'achètes ou pas, mais faire confiance à l'intelligence des électeurs est une excellente stratégie de communication (tu liras les chiffres comme tu l'entends). Et si au final on s'est trompés eh bien... tant pis, la démocratie ça se mérite.
 
Et pourquoi "délibérément" ? T'es conspi, toi aussi ? T'inquiète pas, la triple sortie FA en a fait le but de sa vie.

Clairement. Les profs ont le CAPES, un concours de (relativement) haut niveau qui montre une certaine expertise dans le domaine disciplinaire concerné. Pour autant, même avec le CAPES certains profs sont de mauvais enseignants parce qu'ils ne savent pas communiquer leur savoir efficacement, malgré un "bon" fond.

Et tu as dit que c'était nécessaire = tu admis que c'était le cas. Je te remercie, au revoir (Sarko style).
 
Les gens prennent le temps. Surtout en ce moment.

Si tu es representatif de L'UPR tu vas te prendre échec après échec et continuer avec la même méthode.
En quoi vous seriez différents de LR et PS?

Par expérience je sais que négliger la communication est une erreur fatale en politique.
Ça ne veut pas dire qu'il faille utiliser des méthodes éculées, ça veut dire faire en sorte que son message soit entendu et compris.
En politique cela veut dire venir à bout de beaucoup d'obstacles.
Les buses en politique se reconnaissent à leur incapacité de prendre l'électeur tel qu'il est.

Je crois que tu es devenu à demi dérieux, mais je comprends pas. Ca serait quoi bien communiquer dans notre cas.
 
Sauf appréciation perso sur la longueur du tarin d'Asselineau.

L'intelligence des électeurs est un concept mensongers car excessivement subjectif, tout comme le bon sens populaire.
Le peuple peut se tromper comme tout groupe au pouvoir quelque soit sa taille et sa composition.
 
Ensuite bien malin qui peut déterminer les critères, l'alchimie du vote.

Enfin depuis 1848 les français n'ont pas toujours fait les meilleurs choix.

La base serait de comprendre ce qui se passe dans la tête de l'électeur quand il choisit son bulletin qu'il va glisser dans l'urne tout part de là.
Le français est en révolutionnaire de carte postale, un extrémiste au moment il se rend au bureau de vote mais un conservateur dans l'isoloir.

Je te laisse poursuivre jusqu'au bout, hein...

Problème, la politique c'est inévitablement du calcul, sinon ce ne serait pas de la politique.

Ensuite les électeurs ne fondent pas leurs choix sur les idées ou les hommes mais sur des projections d'idées et d'hommes.
Un choix électoral est en bonne part irrationnel.
Ensuite la part du programme ou de l'homme tient une place assez faible en comparaison des données sociologiques.

Ce qui fait qu'au final la qualité du l'homme ou des idées se retrouve à un rang subalterne.

Tiens, la com' va s'intensifier dès qu'on aura un programme complet dispo (mi-février) et accès aux médias, mais voilà de quoi patienter : https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau.

Que les français on pas de couilles?
C'est acté depuis juin 1940.

En France tout le monde veut le changement mais personne ne veut faire le changement.

Ouh là...
 
Non je veux dire la bonne com' pour nous ce serait quoi .

La bonne communication ce serait déjà de ne pas axer sa communication sur des moyens (sortie de l'UE) mais sur un projet de société.
Ce serait de credibiliser le leader en ne le faisant pas faire le tour de toutes les salles des fetes de l'hexagone.
Quand tu as 18 000 adhérents tu peux monter des structures locales dynamiques indépendantes de la venue du chef.

FN ?

 
Pardon

???
Avec un verbe c'est plus compréhensible.

Ce que tu me décris c'est la com' du FN. Pis c'est cohérent avec ça :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t48337648
 
"Problème, la politique c'est inévitablement du calcul, sinon ce ne serait pas de la politique.
 
Ensuite les électeurs ne fondent pas leurs choix sur les idées ou les hommes mais sur des projections d'idées et d'hommes.
Un choix électoral est en bonne part irrationnel.
Ensuite la part du programme ou de l'homme tient une place assez faible en comparaison des données sociologiques.
 
Ce qui fait qu'au final la qualité du l'homme ou des idées se retrouve à un rang subalterne."
 
Exposed.
 

Trump qui n'aurait pas de gros moyens ?
Et encore une fois le crédo troll de Trump est déjà "personnifié" dans les grands partis français.  
Si le but c'est d'essayer de doubler Morano dans la connerie ou de demander le certificat de naissance de FH, on est fier d'être sur autre chose.
Podemos arrive dans une conjoncture extrêmement favorable, pareil pour le mvt 5 étoiles. Asselineau aussi est dans une conjoncture favorable (UE qui a trahi toutes les promesses que l'on nous avait faite et qui se casse la figure) -ou plutôt disons que ce sont ses analyses qui sont très justes- mais moins quand même car l'UE demeure qq chose de très méconnu pour les français et que pour un peuple la situation économie>>la situation politique.
Je persiste et je signe, en communication ce sont les médias qui font la pluie et le beau temps, s'ils suffisait de faire des coups de com', ça fait longtemps que les français connaîtraient Henri de Lesquen.

Mais on ne la néglige pas, on se bat pour elle, encore une fois ce sont les médias qui font la pluie et le beau temps et qui nous refoulent car ils représentent un système corrompu qui a peur des personnes intègres.

Olui mais on ne veut pas diviser les électeurs. l'essentiel reste l'UE, après on pourra même se dissoudre et réorganiser une présidentielle. Et ouais on est comme ça nous, altruistes  

Je ne pense pas, puisque pour moi il faut un leader national assez en recul par rapport aux militants locaux, remettre en cause l'idée de l'homme providentiel.
Il faut mettre les militants au coeur de la communication sans qu'elle soit parasitée par un individu sensé résoudre tous les problèmes.
Ce qui est l'inverse de l'organisation du FN.

 
t'as des exemples ?

Oui.

 
mais quel melon

Non je rigole, tiens https://www.les-crises.fr/promesses-maastricht/
Tape promesses maastricht si t'en veux d'autres, ou promesses union européenne, ou que sais-je.

Si les mecs n'assument pas leur échec et le  rejettent sur les médias ça augure d'une belle politique.