Reprise du message précédent :
Ils vont dire qu'ils le disaient des le debut, voire, qu'ils etaient plus complotistes que les complotistes, que c'etait "evident", etc...  

 
 
C'est marrant, a l'epoque l'idee de la presence de la CIA en Ukraine rencontrait plutot de l'ironie de ta part, mais ravi de voir que tu as evolule sur cette question.    
 

 
 
Au passage, je note que t'as bien gobe le coup des civils butes par les snipers de Yanukovitch, tu es ce qu'on appelle "un bon client".    
 

A parce que toi tu as la preuve absolue de qui a tiré sur qui à Maidan ? Ah ben merde, je pensais qu'il fallait une enquête avant...
 
C'est quand même balèze ce que tu nous fais aujourd'hui : de la diffamation envers un élu belge et maintenant tu sais qui a tiré sur qui à Maidan, sans aucun besoin d'enquête.
 
C'est quand même merveilleux de vivre dans ton monde : tu peux accuser n'importe qui de n'importe quoi sans preuve

Mais lol. La CIA travaille avec le gouvernement ukrainien à la résolution d'un conflit = un secouriste ukrainien payé par la CIA?
 
Tu te rends compte que ça n'a absolument RIEN à voir?
 
Donne nous des preuves que ce qu'a fait la CIA est illégal. Parce que pour l'instant, discuter avec un régime étranger pour résoudre un conflit, j'ai envie de dire c'est un peu son boulot.

 
On parie combien qu'il va te sortir un de leurs "dossiers noirs" du 20ème siècle, pour te montrer que d'abord, la CIA c'est que des méchants ?

 
Non, pas plus que toi quand tu expliquais avec tout le monde, en boucle, que "Yanukovitch avait fait tirer sur des civils sans armes"...
 
Je note juste que depuis qu'on a eu la discussion telephonique d'Ashton montrant qu'il etait tres vraisemblable, de son aveu meme, que ce fut l'opposition, plus personne ne s'y interesse...
 

 
Avec un regime etranger oui... mais je n'insulterai pas ton intelligence en te faisant remarquer qu'entre regime etranger, et services secrets etrangers, il y a une certaine difference sur la nature des "competences" et de la legalite des actions dont il est question. Brennan visitait d'ailleurs Kiev sous un faux nom il y a quelques semaines juste pour le fun, ca le fait marrer de prendre des pseudonymes.  

 
les medias russes se feront un plaisir de mener l'enquête
 
tu nous tiendras au courant hein ?

 
Curieusement on ne trouve aucune traduction complète dans nos médias dominants des 4 minutes de conversations qu'on eu  Victoria Nuland  et l'ambassadeur ricain en Ukraine Geoffrey R. Pyatt. Nos chers médias se sont focalisés sur le fameux mais anecdotique  "Que l'UE aille se faire foutre"  comme pour mieux masquer le reste..  
 
Il faut aller sur des sites comme voltairenet, tellement aimé par ernestor pour trouver la traduction intégrale..
 
 

http://www.voltairenet.org/article182063.html

Pas certain qu'ils aient le droit de mettre le pied a Kiev... et puis bon, moi j'aime la difficulte, le but c'est que la preuve vienne du camp occidental, c'est la que c'est le plus jouissif, quand c'est du Ashton piegee en train de le dire en prive, les Russes le savaient deja avant.
 
Moi aussi je le savais deja parce que j'ai de la culture  et que je sais qu'exactement le meme scenario s'etait produit au Venezuela ou des snipers qu'on n'a jamais retrouves ont tire sur les deux camps au hasard, pour bien faire monter la mayonnaise.

Les écoutes de la NSA c'est malcaca mais quand on écoute les communications d'officiels américains c'est bien? Ce double standard.  

 
alors, si tu sais deja tout...

Ah oui mais si c'est sur VoltaireNet c'est que c'est faux.  

A vrai dire,peut-etre que les anti-conspis pourraient nous expliquer pourquoi ce n'est QUE sur VoltaireNet... comme les leaked tapes Turques sur la preparation d'un false-flag en Syrie, comme la discussion sur les snipers... comme tant d'autres choses en fait.

Mais attention, pas de conspirationnisme, nos medias ne nous cachent rien.

 
Déformation de propos. Entre "les sites conspis ne sont pas des sources sérieuses" et "tout ce qui se trouve sur les sites conspis est faux", il y a un monde.
 

 
Parce que c'est un site de propagande anti-occidentale ? Tu te renseignes sur un mini BFMTV syrien, et après, tu viens faire la leçon sur le recul à avoir face aux médias "officiels" ...?

 
Ya un monde, mais le probleme c'est qu'il est franchi, souvent sur ce forum.
 
En general, il suffit qu'une source ait un lien quelque part vers VoltaireNet pour que le post soit ignoré.

La faute à qui ?  

 
Essaie de comprendre; des gugusses qui débarquent avec leurs dossiers troués et leurs liens foireux, y'en a des dizaines ici. Forcement, à force de répéter que "cette info est à prendre avec des pincettes", que "cette information n'est reprise que sur des sites d'extrême droite", et de voir que ça ne change rien à l'afflux de conspis, on se fatigue... Empiriquement, il ressort que la plupart des types qui postent des liens vers ce genre de sites sont psychorigides, malhonnêtes, parfois menteurs.  
 
A force, poster un truc qui provient de Gogovox, de Voltaire, de Metropolis, c'est comme si tu marquais en haut de ton post : "ATTENTION, PAVE D'ASSERTIONS ET D'IMPUTATIONS, QUI SERONT DEFENDUES MALHONNETEMENT PAR UN TYPE QUI A DEJA RAISON DANS SA TETE". Donc, par souci d'économie de temps, on ne met plus les pieds dans le plat  

Bah, c'est toujours marrant de voir un pseudo mec d'extrême gauche qui fréquente des néo-nazi et qui critique la présence de néo-nazi dans un pays voisin d'un pays luttant selon lui contre l'impérialisme alors qu'il a un comportement tout ce qu'il y a de plus impérialiste (et l'autre en face ne fait guère mieux.)
 
Le pompon étant de voir un mec d'extrême gauche et d'extrême droite être totalement raccord sur ce forum sur ce site sans même comprendre la portée de la chose. Continuez comme cela, je me marre.  

Ce qui est malhonnête c'est de taxer de débile  un article d’où qu'il vienne avant même de l'avoir lu, juste en regardant le lien. Dans ce cas vaut mieux de suite couper sa connexion internet....  

Là je suis largué  

On devrait qualifier comment l'attitude de quelqu'un qui a copié/collé les articles complotistes du 11 septembre d'Agoravox sur le topic HFR idoine sans que ledit quelqu'un n'ait fait preuve d'une quelconque démarche intellectuelle derrière en lisant la plupart des échanges entre truthers et debunkers d'HFR ?

Et ce qu'Ernestor & co. se tuent à dire, c'est que les infos et sources sérieuses sont recoupées et reprises par des journaux autrement plus sérieux (ceux dont tu te méfies et que tu qualifies de « chiens de gardes » parce que les analyses d'Acrimed te font pousser des ailes). Pas besoin de sites de merde à la ContrAlterInfoVraie pour aller chercher les informations.

Mais bon, on commence à te connaître, toujours dans l'outrance, l'appel fallacieux à la pitié et le vocabulaire haineux. Avec des mecs comme toi, pas besoin de droite.

 
T'y connais rien, c'est la réconciliation nationale  

 
y a  E&R pour ça

Combien d'articles et quels articles  j'ai  posté ?  Aies au moins l’honnêteté de dire que je suis absolument pas un fanatique du 11 septembre  et que je j'ai jamais participé a la guérilla qui se livre sur ce topic. D'ailleurs mon dernier poste date d' Aout 2011

Mais bon  je sais que pour vous,  parler du 11 septembre ou de conspiration  relève pratiquement de la psychiatrie...  

 
Justement, c'est beau de la voir à l’œuvre. Enfin, la disparition des clivages, la droite et la gauche qui tapent à l'unisson sur le Système ! Enfin, la fin des différences politiques, et l'union contre un ennemi commun, les talmudo-thallasocratico-tantouzo-sionistes !
 
Bref, une illustration parfaite des résultats du gloubiboulga soralien : droite ou gauche, peu importe, viendez tapez sur le système les sionistes les juifs !
 

 
Voltaire.net s'est tiré une balle dans le pied à plusieurs fois, en publiant des articles débiles style le earthquake à Haïti provoqué par les ricains,  
 
http://www.voltairenet.org/article163692.html
 
ou sur le caractère scientifique des analyses du mormon Steven E.Jones concernant les attentats du 11 septembre :
 
http://www.voltairenet.org/article171338.html
 
et je vais pas faire une liste exhaustive sur les LU propagées par Meyssan et sa bande de mongo.

Tu n'as jamais VOULU participer, nuance.  
 
 
Entre un récit des événements qui colle aux preuves et aux indices relevés sur place et l'imagination débordante des truthers qui montrent surtout qu'ils ont un niveau scientifique abyssal, je sais pas, mon cœur balance
L'ouverture d'esprit, ce n'est pas accepter tout et n'importe quoi juste parce qu'il existe une contradiction. Encore faut-il qu'elle soit appuyée par des faits tangibles et non des mensonges ou des appréciations personnelles.

J'ai participé en postant des articles qui posent des questions.  

Je viens de regarder. En 5 ans j'ai dû poster 7 ou 8 articles d'agoravox. et quels articles !!!

voilà le genre d'articles que j'ai posté...

11 septembre 2001 : 51% des Américains veulent une nouvelle enquête

Affaire Chauprade : le géopoliticien attaque Hervé Morin en justice

France Inter égratigne la version officielle du 11-Septembre

L'administration Bush a fait pression sur la Commission d'enquête du 11 septembre 2001...

Mais je conçois que pour toi, ce genre d'articles venant d'agoravox soit hautement délirant et qu'ils méritent que tu me le rapelles avec hargne plusieurs années plus tard.. ...  

 
Pas sur les snipers de Maidan.
 
Pas sur les fuites de l'etat major Turque preparant un false-flag en Syrie.

Les sujets traités par les articles ont été battus en brèche par les participants du topic bien avant que tu ne postes les articles Agoravox correspondants. Et copier/coller ces articles montre que tu n'as fait aucun travail de recherche de ton côté et que tu les as postés par pur prosélytisme.
 

Peut-être parce que rien n'étaye ces faits pour le moment ?
On croirait lire une illustration du slogan de Parano Magazine : « Si nous n'avons pas de preuves, c'est qu'ils sont très forts ! »
 

 
Il y a des faits concrets, renseigne-toi, ils pourraient commencer par demander a Ashton et Paets, ce sont deux anonymes au bas de l'echelle, pas trés bien renseignés, mais visiblement inquiets sur l'origine des tirs.    
 
Mais tes médias, ils avaient des preuves pour dire que Yanukovitch tirait dessus par contre.      
 
Ou que Assad gazait son peuple ...      
 
Ils n'avaient pas de preuve non plus pour clamer en boucle que la Russie, le jour meme (je m'en rappelle tres bien, je me disais que forcement ca allait etre repris dans les news), avait "kidnappe" des inspecteurs de l'ONU ou de l'OSCE je sais plus.
 
La preuve, c'etait faux, on l'a appris le lendemain.    
 
Mais bizarrement cette rumeur la etait partout le soir meme, debut Mars.
 
Donc franchement, trouve autre chose... Ashton elle-meme se fait pincer en train d'avouer que ca sent tres mauvais, et pas un media ne le reprend, ni n'appelle a une enquete, qui était pourtant l'un des points de l'accord de sortie de crise du 21 fevrier salue par nos dirigeants eux-meme.

Tu te bats contre des moulins à vent, j'ai vu passer plusieurs articles dans de grands médias (Le monde diplo et CI, notamment) qui faisaient état de ces doutes sérieux sur l'identité des snipers de Maidan.  
 
Par ailleurs, tu en reste à un doute formel et de principe. Tu supposes qu'il y a une occultation délibérée et concertée de certains faits (c'est une vue de l'esprit, mais admettons), mais alors ce serait dans quel but précisément? A qui profite le crime en l'occurence?

Mais qu'est-ce que tu racontes comme conneries ?  

tu veux dire que les articles que j'ai posté ne sont qu'un tissu de connerie n'ayant aucune réalité ?

Ou que ...

Chauprade n'a pas été demissionné , c'est bien ce que tu veux dire ????

Ben ouais. Ça te fait chier de le lire, mais c'est comme ça : ces articles sont des tissus de conneries n'ayant aucune réalité.

Chauprade est parti dans des délires de démolition contrôlée, et un géopoliticien militaire qui propage des conneries lues sur Internet, ça la fout mal. Que le ministre de la Défense de l'époque s'y soit pris comme un manche pour le jarter est une autre histoire. Quant au sondage Zogby, les questions sont biaisées (ayant été rédigées par des truthers eux-mêmes qui sont juges et parti) et les résultats sont interprétés de façon à faire croire que la majorité veut une nouvelle enquête (sur quoi et avec quels moyens ?) : http://www.debunking911.com/zogby.htm

C'est d'autant plus incohérent sachant que tu chies volontiers sur les sondages, mais celui-là qui va dans le sens qui t'arrange, il ne faut pas le remettre en cause, grands dieux non.

On n'est pas au Cluedo, on parle d'un meurtre de masse de 3.000 personnes commis en temps de paix. Vu que tu relaies des infos conspis sans vérifier derrière et sans demander leur pertinence supposée ou non, ça va de nouveau te faire chier de le lire mais tu es un conspi de gauche qui joue aux Justiciers de l'Internet en soutenant tout et n'importe quoi qui se revendique « citoyen », mot-cle auquel tu réagis de façon automatique. Tu remarqueras que ce qualificatif vient en conclusion de ce post.

Comme tu es borné et que tu ne vas comprendre que ce qui t'arrange, tu vas dire que ce qualificatif est un joker pour ne pas avoir à argumenter derrière, comme si le début de ce post n'existait pas. J'avais déjà remarqué que la logique et les faits étaient des concepts étrangers pour toi.

 
Venant d'un mec soutenant la these de l'effondrement naturel de la WTC7 ca ne manque pas de sel.  

Entre des paumés qui beuglent à la démolition contrôlée avec un gif qui montre la moitié des images et une institution d'ingénieurs ayant fourni un rapport devenu une référence dans le milieu avec moult analyses physiques à la clé, je me demande quel est le plus tangible

Je me fout royalement de chauprade.. T'es entrain de noyer le poisson !!!.

Le sujet etant LES ARTICLES QUE J'AI POSTé ( est uniquement ceux là, ce que les autres ont pu poster ne me concerne pas) n'ont aucune réalité et sont un tissu de conneries ?
 
 Je répète une dernière fois ma question . Les articles que j'ai posté , comme quoi  Chauprade aurait été demissionné ou le sondage sur les ricains sont un tissu de conneries, oui ou non ?

- « Tu dis que cette voiture est rouge ? »
- « Oui, cette voiture est rouge. »
- « Réponds à ma question !!!! CETTE VOITURE EST-ELLE ROUGE ????? »

Génie.

 
Je saurais a l'avenir a quoi m'en tenir a ton sujet.. Tu viens simplement de montrer toute l’étendu de ta mauvaise foi et de ta malhonnêteté.  Et crois moi, a chaque que tu interpelleras sur ce forum, je n'aurais de cesse de te le rappeler...  

Et donc du coup, y'a toujours des mecs qui doutent au niveau des snipers? ou c'est fini?

J'arrive plus a suivre suite a cette avalanche d'informations

   
 
Je réponds à ta question et tout ce que tu trouves à faire, c'est t'énerver inutilement sur ton clavier en jouant à l'Internet Tough Guy.