Reprise du message précédent :
Oui, je m'attendais à ce qu'il me réponde que c'est pas une vraie question vu qu'il s'auto-répond. Mais c'était quand même une invitation à débat qui a été intégralement zappée et qui n'a eu comme réponse qu'un post d'auto-branlette de la part de Doublebeurre.

Boko Haram est piloté en sous-main par la CIA qui a mené cette opération false flag d'enlèvement de jeunes filles pour permettre aux anciens pays occidentaux esclavagistes de se déculpabiliser sur le sujet. True story.

 
Ai-je soutenu que "l'enlevement des 220 filles du Nigéria s'inscrivait dans un complot mondial" ?  

Ne rigole pas, c'est ce qu'on lit sur pas mal de site.

 
Putain    
 
Une lampe torche Picsou Magazine plutôt  

Picsou magazine, ce journal bourgeois

 
 
Je démontre qu'une information sérieuse n'est pas forcément reprise dans les journaux en citant.... Marianne?  
 
J'ai un peu du mal à voir la stratégie là.
 
 
 

 
C'est pas grave, je vais t'expliquer. La présence de quelque chose dans les médias se mesure au nombre d'articles présents, au temps d'antenne, a la présence ou non au JT, aux réactions de personnalités médiatiques ou politiques a cet évenement, etc....
 
Par exemple: le carnaval de Goudargues est mentionné dans le MidiLibre, http://www.midilibre.fr/2014/05/06 [...] 857500.php
 
Mais pas au 20h, Hollande ou Fabius n'ont a priori pas réagi a la tenue de cet évenement, le Monde n'a pas fait d'vdito dessus..
 
On peut donc conclure que cet vvenement est trés peu médiatisé.
 
De la meme facon, je t'ai demontré que certains aspects pourtant liés a la mort de vingtaines de personnes dont des femmes et des enfants dans un conflit qui occupe la Une depuis des semaines, sont ignorés par les medias, de meme que les snipers de Maidan le sont depuis qu'on sait que ce n'est pas Yanukovitch (parce que jusque la, les politiques s'indignaient qu'on "tire sur son peuple" mais ca s'est arreté subitement).
 
As-tu compris maintenant ?

Ah bon ? Je veux dire, l'enquête a eu lieu, on a les résultats ? Je veux dire, on est passé de soupçons à certitudes/preuves, c'est fait ? Ah ben non
 
Se prendre des leçons de morale méprisantes sur la partialité des médias de la part d'un désinformateur malhonnête, toujours aussi savoureux  

Les journalistes attendraient d'en savoir plus, au lieu de se précipiter pour faire un article fondé sur le soupçon et la rumeur ?
Ils n'ont rien compris au Web 2.0.

 
 
 
Non, mais si tu suis le dossier (je peux te mettre a niveau), tu sais qu'il n'y a pas d'enquete, que Ashton et Paets s'en inquietent gravement,que les avocats des familles de victimes, que les enqueteurs, s'en plaignent.
 
Je note d'ailleurs que cette enquete faisait partie des points de l'accord du 21 fevrier, foule auxpieds depuis le debut sans que ca ne derange aucun de nos gouvernements Occidentaux.
 
Qui plus est, il n'y a jamais eu besoin de resultats d'enquetes officiels pour clamer que Khaddafi, Assad, ou Yanukovitch, butaient tout le monde, donc je ne vois pas pourquoi le besoin formel de preuves devient soudainement un absolu pour toi, a moins que les preuves ce soit juste necessaires quand ce sont des allegations faites par les mechants.

Oui, ça plus le fait qu'on en revient au fait que les médias d'ici ont attendu quasi un mois pour commencer à parler des lycéennes enlevées par boko haram, ça revient à ce que je disais, les médias choisissent leurs articles, et c'est pas toujours super, oui.
 
Mais qu'est-ce que ça change au fait que tu veuilles montrer qu'une information sérieuse n'est pas repris dans les journaux en nous montrant une information que tu estimes sérieuses tirée d'un journal.

 
La conversation Ashton/Paets c'est pas de la rumeur, c'est de la conversation reconnue comme authentique par les personnages eux-memes.    
 
Quant aux "rumeurs", dommage pour toi, ils en reprennaient une le jour meme: celle d'observateurs internationaux kidnappes. Ah, la, ca ca tournait en boucle partout avant d'etre dementi le lendemain matin, c'etait tout debut Mars.

 
 
Laissez-moi consulter le registre...
 
Kadhafi :
En mars 2011, la Cour Pénale Internationale lance une enquête contre Kadhafi (et d'autres) pour crimes contre l'humanité. Il en résultera un mandat d'arrêt international contre Kadhafi, entre autres.
http://actu-monde.nouvelobs.com/ka [...] libye.html
http://www.franceonu.org/la-france [...] our-penale
 
Assad :
N'ayant pas ratifié le traité de création de la CPI, seul le conseil de sécurité de l'ONU (avec ses lenteurs) peut décider de porter le sujet devant la CPI. Tant que la Russie et la Chine y auront un siège, c'est impossible.
Cependant des organisations comme Amnesty International y recueillent des témoignages prouvant des massacres, des crimes de guerre et des exactions (des deux côtés).  
http://tempsreel.nouvelobs.com/la- [...] isent.html
Avec un bilan de 150 000 morts en 3 ans depuis le début des conflits, sans que le président Syrien y fasse quelque chose...  
http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html
Tu peux aussi avoir 55 000 photos de torture en Syrie :
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] Syria.html
Une liste de preuves Américaines :
http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] r-el-assad
(Tu en as aussi des Israëliennes )
Pour l'enquête sur le massacre aux armes chimiques.
 
Ianoukovitch :
Une enquête est en cours pour "meurtres de masse" par la justice ukrainienne et est en bonne voie pour être jugé par la CPI.
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
Le chef de la sécurité ukrainien accuse Ianoukovitch d'avoir donné l'ordre de la répression à Kiev :
http://www.ouest-france.fr/ukraine [...] an-2085117
Et il y a eu un mandat d'arrêt à son encontre :
http://fr.quoteweb.com/fr-fr/actua [...] nid=266403
 
Des enquêtes, il y en a. Pas toujours finies, certes, mais elles sont en cours.
 
 

De mieux en mieux, voilà que la CPI, l'ONU et Amnesty seraient des entités crédibles à présent Tout ça est gras, leur partialité est établie ipso facto puisqu'elles lancent des enquêtes sur des dirigeants anti-empire, un saoumfa de l'information vraie ne saurait s'y laisser prendre.

 
 
 
Oui, une enquete contre Khaddafi alors que ca fait des mois qu'on répete en boucle que "Khaddafi massacre son peuple" (sans preuves, donc); des articles de journaux disant qu'il y a des morts en Syrie (quelle découverte), le hoax sur les armes chimiques alors qu'en fait ils n'ont aucune preuve et se sont ridiculisés, voire, le MIT a lui conclu l'inverse; et des intentions d'enqueter sur les morts de Maidan (que je salue), mais qui hélas sont bloquées et ne menent nulle part.

Merde alors, les armes chimiques Syrienne sont un canular. Quel farceur ce Assad, il a réussi a faire gober a tout le monde qu'il en avait.

 
 
LE MIT, ou une équipe du MIT ?

Ni l'un ni l'autre.

 
Meme moi j'aurais pas osé  

Pour savoir de quoi on parle.

Je crois que certains points n'ont jamais été établis avant même la destitution du président et que d'autres point sont violemment contesté actuellement (genre l'élection anticipée.)

 
Je ne sais pas ou tu as eu ces informations mais elles sont incorrectes, il a des armes chimiques, la preuve, ca fait un an qu'elles sont en cours de destruction sous mandat international.
 
 
 
 
Le rapport en question titre en premiere page:
 
MIT
Science, Technology, and
Global Security Working Group
 
Richard Lloyd
Former UN Weapons Inspector
Tesla Laboratories Inc.|Arlington, VA
Voice: 509-979-3995; e-mail: rlloyd@tesla.net
 
Theodore A. Postol
Professor of Science, Technology, and National Security Policy
Massachusetts Institute of Technology
Voice: 617 543-7646; e-mail: postol@mit.edu

 
C'est en tout cas l'avis d'Ashton et Paets en privé, deux complotistes de haut-niveau, ainsi que celui des avocats des familles de victime sur place, interrogés par la TV allemande.   Je note que face aux faits que je te mets sous le nez a part des petites images tu n'as pas grand chose...

De l'art de passer pour un guignol ...
 
C'est pas moi qui gueule contre les accusations sans preuve ... mais toi (attention, je dis pas que c'est bien mais c'est toi qui a mis ça sur le tapis). Toi, qui te drape dans la vertu du chevalier blanc de l'impartialité de l'information. Oui toi.
 
Toi qui reproche à ce qu'on accuse des dictateurs sans preuve et qui accuse d'autres ... sans preuve. Sublime division par zéro    
 
Car oui, tu le notes toi même : l'enquête sur les snipers de Maidan n'a pas encore eu lieu. A partir de là, on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé. On ne sait pas. Cette conversation dont tu parles n'est pas une preuve en soi mais entraîne suffisamment de soupçons pour qu'on s'interroge et qu'on veuille ouvrir une enquête. Donc tu seras bien gentil d'appliquer à toi même les principes que tu exiges dans les médias : on donne des informations vraies, soit le contraire de ce que tu fais ici avec ton accusation sur Maidan.
 
Enfin bon, de toute façon, tu ne duperas personne, tout le monde sait bien que ta rhétorique grossière n'a qu'un but de propagande anti-occidentale. Alors si t'as encore un peu de respect pour nous, arrête de nous prendre pour des jambons avariés avec tes leçon sur la partialité des médias. Merci

 
et donc j'imagine que tu es rentré en contact avec eux, n'est ce pas ?

Euh, non, pourquoi ?

Il suffit de lire les enquêtes
http://graphics8.nytimes.com/packa [...] arhead.pdf
Il ne donne aucune conclusion mais il tend à dire que c'est du matos "sophistiqué" qui ressemble énormément à du matos iranien modifié.
http://graphics8.nytimes.com/packa [...] _syria.pdf
Hmm...Matos iranien, zone parfaitement gérée avec gestion parfaite de la météorologie, quantité astronomique de sarin (10 fois plus que dans le rapport américain.).  

 
Aie, Alzheimer précoce, probablement surmenage HFR...    Suffit de relire ton post d'avant:
 

 
 
 
 
 
 
Euh, non, pourquoi ?

 
 
 
Alzheimer précoce aussi?

 
C'était surtout en réponse à ton post initial où tu fais une accusation sans preuve, c'est toi qui fait de l'Alzheimer
 

Ernestor, restons sérieux stp....
 
 
 

 
Non mais, laoundé, sérieusement, penses-tu à consulter ?
 
- Certains événements sont peu médiatisés, c'est parce qu'ils sont dérangeants pour le système ! La preuve, lisez cet article d'un journal mainstream qui va dans mon sens !    
- Euh, c'est un journal "officiel" hein...    
- Oui, mais c'est pas en prime time sur TF1, c'est donc qu'on nous cache des choses !    
 
Et donc, à partir de quand un sujet reçoit il selon toi assez d'exposition médiatique ? Parce qu'à ce niveau là, on peut aussi très bien constater qu'il y a eu très peu de temps d'audience octroyé à la fabrication des meubles Louis XVI dernièrement...Serait-ce un complot des médias dominants, tenus en laisse par l'oligarchie, pour faire oublier la gloire de sa majesté ?    

Blablabla...

Non mais ok, si tu es un bon client, je comprends que ca ne te pose pas de problemes que tes journaux te parlent chaque soir des crimes commis par un coté et jamais de l'autre, ou que tes hommes politiques te parlent toujours de certaines victimes et jamais d'autres, c'est une constante dans l'histoire, donc ca continuera, et c'est aussi une constante que, hélàs, une bonne partie de la population n'a pas les moyens de saisir ce genre de biais.

 
C'est exactement la même chose (voire pire) pour les médias/hommes politiques que tu prônes.
 
D'où la nécessité d'avoir un certain recul.
 
Et la meilleure preuve que tu exagères fortement la situation, tu nous l'as fournie toi même :
 
Tu dis que les journaux ne parlent pas de certaines choses tout en nous sortant un article de Marianne en parlant, qu'est-ce que tu veux faire à partir de là? On dirait que tu cherches la moindre excuse pour te sentir différent...

 
Oui, j'avais meme anticipé cet argument classique*, comme si un article dans Marianne ou ailleurs, équivalait a couverture internationale, mobilisation des politiques, 10min le soir au 20h, etc...
 
Bon bref, si tu veux, oui oui, nos médias ont couvert de la meme facon les victimes d'Odessa que les victimes de Khaddafi.
 
 
 
 
*

Marianne ca compte pas, ils ont imposé une journée sans sionisme, c'est le 6 Mai.
 
Du coup ca correspond avec la date de parution de l'article.

 
Encore une fois, tu découvres que les médias ne traitent pas les sujets équitablement, j'ai envie de dire, et alors? "Tes" médias (puisque tu t'évertues à vouloir qu'ils soient à quelqu'un), c'est la même chose...
 
Quel rapport avec le schmilblick?  
 
Qu'est-ce que ça prouve?

 
Que la presse, notamment en temps de guerre, joue une role de propagande en mediatisant certains aspects des conflits et pas d'autres.
 
Je suis d'accord, tout le monde le sait et ce n'est pas nouveau, mais il y a quelques sections de la société (dont HFR) qui ont du mal a accepter cette évidence.

Tu crois qu'on prend les médias en général pour paroles d'évangile?
 
Bien sûr que non, tout le monde ici sait que dans un conflit c'est jamais les gentils contre les méchants.  
 
Ca n'est pas une raison pour tomber dans l'excès inverse...
 
Pour revenir au sujet, les médias ont chacun leur ligne éditoriale et rares sont ceux qui savent se montrer très objectif.
 
Penses-tu qu'il s'agisse simplement de cela ou qu'ils sont contrôlés?