Reprise du message précédent :
Résumé par Leonard Zeskind (president of the Institute for Research & Education of Human Rights (IREHR)) :

“For two decades, Chomsky has repeatedly sung one analytical note. Sometimes he hits the right target. Other times he has been remarkably tone deaf. One note. One idea.”

parait même qu'il est antisémite  

Les journalistes du 21ème siècle sont des imbéciles.

Un journaliste viré se retrouve comme un con au chômage, aucun autre journal ne voudra l'embaucher s'il ne respescte pas les directives de la direction, et les autres se chient dessus et font ce qu'on leur dit de faire parcequ'ils veulent garder leur gagne pain. C'est ça la réalité.

Ben c'est ce que fait Halimi non ?

Mais non, mais non...

Didier Porte par exemple, viré de France Inter pour irrévérence, bosse à @rrêt sur images où à mon avis il n'est pas au smic, et il est même courtisé par le "privé" (Peugeot) avec un joli contrat à la clé (340 ke/an), s'il le voulait. Et tout ça il peut le raconter dans le Monde. Y'a pire pour un pestiféré, non ?

Didier Porte refuse d’être la voix de Peugeot : l’intégrité n’est pas à vendre

Ok donc Porte est viré de l'antenne pour son irrévérence et rejoins une émission critique des médias qui a été déprogrammée et recalée sur le net.
Tout va bien, la diversité d'opinion est encore sauve

 
 
Au moment où toute la presse se barre sur le net, oui, ça ne me semble pas catastrophique.

Tu décris un bateau en train de couler et il faudrait s'en féliciter
 

  nnnnnon...

Je dis que le fait @si soit sur le net n'est pas un signe de son insignifiance. Au contraire, c'est à mon avis une institution dans le paysage médiatique.

et moi je dis que le fait que cette émission perde en visibilité en disparaissant de la télé, quelque soit sa progression sur le net, montre que la critique à la télé est un bateau en train de couler

Je connaissais pas le type, mais il a l'air d'être un faux subserif (ou subsersif mou) à la Guillon. D'ailleurs il a soutenu Mélenchon le faux gauchiste, donc soit il joue le même rôle que lui, soit c'est un idiot, malheureusement il n'y a que ça à gauche depuis des décennies. J'aimerais bien savoir quels sont les propos qui lui ont valu d'être viré de france inter.

Pourrais tu avoir l'obligeance de nous éclairer sur ce qu'est un "vrai gauchiste"?

http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article127155
 

 
 
http://bellaciao.org/fr/IMG/pdf/artpdf-343.pdf
 

 
de fait, pour les mouvements type NPA / LO, Mélenchon est "un gars du système" dans le sens où il ne propose pas une sortie directe du capitalisme.

Je ne connais pas non plus Didier Pote, mais il m'a l'air d'être un type comme Guillon, cad un type de gauche qui a accepté, ben, pour son travail, d'être utilisé, de se soumettre aux directives de sa station, il devait écrire sa petite chronique provocante qui servait de soupape au sens où je l'emploie depuis le début et sûrement également à faire passer des idées progressistes, tout en veillant à ne pas trop déplaire aux chefs, mais ça devait être trop lui demander et il a fini par aller trop loin. Puis voyant qu'il était mal barré, il a décidé de médiatiser son départ afin que l'opinion s'en mêle, ce qui lui a donné de la plus-value.

Et si un journaliste se fait virer pour être un hérault du non 1) ses articles n'auront pas été sélectionnés par la rédaction 2) Journaliste est un métier précaire, pourquoi révéler els vrais motifs de son licenciement ou de sa mise au placard ? C'est simple, imagine qu'il y ait un journaliste de droite à Marianne, est-ce que tu crois que ses articles sur le charisme de Sarkozy vont être acceptés ? Non.

Je n'ai jamais été LO/NPA, mais j'ai toujours eu en hypothèse forte que Mélenchon était un envoyé du PS pour contrôler l'extrême gauche.
 
Sinon à propos des journalistes virés, ça me fait penser à ce que je disais à propos des journalistes transférés.Vous noterez s'il vous plait que les passerelles ne sont pas que vers des postes de journaliste, ce qui constitue une pierre de plus pour l'édifice médias-puissances financières : http://www.dailymotion.com/video/x [...] O_lSuRuJyI

Pourquoi j'étais SÛR d'obtenir cette réponse     ?

C'est toujours l'histoire du véritable écossais.

http://sophismes.free.fr/
 
- Aucun Ecossais ne met de sucre dans son porridge !
- Euh... mon ami Angus aime mettre du sucre dans son porridge.
- Ah oui, mais aucun véritable Ecossais ne met de sucre dans son porridge

Tiré du topic videos amusantes, a voir de toute urgence :

MJ qui est allé sur la lune contrairement aux américains

Chavez.
 
En France cherche pas, y en a pas.

 
au moins on a pas besoin de chercher

Berlusconi : La chute de Kadhafi n’était pas une révolution, mais un complot français
 
http://www.emarrakech.info/Berlusc [...] 66084.html
 
ne agence de presse italienne, a donné entretien, l’ex président du conseil italien, Sylvio Berlusconi, évoquant la guerre en Lybie, qui fit mort, Mouamar Kadhafi, et à laquelle avait pris part l’Italie sous lui, avec aviation, marine et bases aériennes.
 
A cette guerre, Berlusconi a refusé le qualificatif de révolution : «Ca n’a jamais été une révolution, mais bel et bien un complot européen».
 
Son instigateur, Berlusconi nomme un pays et un homme, «La France et son président d'alors Nicolas Sarkozy».
 
«Ils ont tout provoqué» a accusé Berlusconi, selon ce qu’a rapporté le journal londonien Al Quds Al Arabi.  
 
...
 
 
 
l'original : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ulaire.php

Berlusconi qui a toujours pas digéré l’échec total de sa "nouvelle politique méditerranéenne" et de son pari sur Kadhafy pour lui ouvrir les portes de l'Afrique.

Il a bien eu des ouvertures avec le Maroc.

Il y avait pas aussi un truc sur le fait que les nouveaux dirigeants de la Libye n'était pas très chaud pour lui vendre du pétrole alors que c'est la principale source italienne) vu comment il avait freiné des 4 fers pour le renversement de Kadhafi ?
 
Ou alors juste un souvenir ému de leurs discussions autour de leur hobby commun qu'était le bunga bunga

Ca on le sait depuis le début, non ? C'est comme en Syrie, n'est-ce pas ? (vraies questions)

En fait l'Italie a essayé de relancer sa politique méditerranéenne depuis près de 15 ans. Pour la petite anecdote c'est ainsi que dès qu'on négocie une convention contre le terrorisme à l'ONU, l'Italie ne vote plus et s'absente dès qu'on arrive à la négociation des "points sensibles" (tout ce qui est justification politique du terrorisme, cf conflit israélo-palestinien) pour se donner une bonne image envers les pays arabes. Ses diplomates quittent tout simplement la salle pour faire de longues "pause cigarettes (ou café)" et reviennent quand l'accord est conclu...
 
Mais le problème italien, c'est qu'elle a perdu ses colonies africaines durant la Seconde Guerre Mondiale, et donc qu'elle n'a connu aucune décolonisation, n'a put tisser aucun lien avec les nouveaux dirigeants et dont l'image ne conserve que la mémoire de la riante occupation de Mussolini.
Bref quand il a fallu un partenaire de l'autre côté de la Mediterranée, Kadhafy y a mis le prix, et Berlusconi s'est couché avec moins de dignité qu'une serpillière. Autant dire que pour les rebelles actuellement au pouvoir, les Italiens ont une côte très, très basse.
 

 
Riante, parfois, c'est le mot, quand on sait que les italiens ont ete foutus de perdre contre les ethiopiens

Jacqueline Bernard service Renseignement Généraux et réseau franc-maçonnerie :

radio :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] Pozame3mZQ

TV :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] Pozame3mZQ

 
quelle histoire, j'ai rien compris

Donc, les populations arabes qui se révoltent contre leurs dictateurs ne sont que des pions d'un journaliste sioniste. C'est pas fort.
 
Même trop insignifiant pour qu'on s'y attarde.

Il est plus judicieux de dire que les révolutions arabes sont poussées par des musulmans (Quatari) que par des sionistes. En tout cas, il y a 1000 fois plus de preuves allant dans ce sens. Alors soit on part sur le principe que ce sont des pays musulmans qui poussent vu le nombre de preuves que l'on a soit les pays musulmans sont trop teubés par rapport à la race supérieure qu'est celle des juifs.

Sauf que si le Quatar arrive à faire cela c'est grâce à sont argent, et qui dit argent dit juif

 
Leave Voltaire Alone

 
J'ai 23000 messages sur le forum.
Je n'ai jamais mis le nez dehors, hors de mon pc.
JE n'ai jamais eu à faire à des complots ou des abus de pouvoir.  
Je suis donc très saint dans ma tête.  
Et par conséquents les complotistes se sont des détritus.
 
 
"libre expression".    
 

Toi tu vas avoir des problèmes  

 
abus de pouvoir vs libre expression.

je te sauverai pas deux fois