Reprise du message précédent :
je te sauverai pas deux fois  

 
C'est boulevard Voltaire, pas le réseau Voltaire. Ta blague a toujours du sens remarque .

Le juge anti-mafia Imposimato accuse le groupe Bilderberg de terrorisme

 
c'est justement parcequ'un autre site reprend le nom de Voltaire que je l'ai fait

 
Le bénéfice du doute paye, parce qu'en cliquant dessus rapidement au début, j'ai moi-même cru à un nouvel habillage du site du fameux réseau .

On ne doit pas avoir le même sens de l'humour... Tu as visionné ta propre vidéo au moins ? Tu as des arguments contre, ou tu rigoles par principe parce que on-nous-cache-rien-lol ?

"On" nous cache des choses et quelques secrets inavouables, mais qui n'affecte que très rarement notre quotidien, sinon il y a des hordes de journalistes sur le coup, ils sont toujours en manque de scandale dans tous les domaines, santé, politique, environnement etc...
 
Bref ce qui reste caché est surtout important au niveau de notre imagination, mais sans vraiment d'impact dans le monde réel.

 
Je ne regarde pas ces vidéos presque par principe, là, j'ai vu et le coup des commandot Gladio dirigé par le Bilderberg dont le but aurait été de déplacé le centre politique de la droite vers le centre gauche ou la gauche est ... amusant.  

Son enquête l'a mené à Bilderberg 30 ans avant que nous tous apprenions son existence, pour reprendre les propos du journaliste. S'il a tout inventé, il a eu de la chance pour tomber sur un groupe qui existait vraiment, il reste bien sûr la possibilité qu'il se trompât mais ce n'est pas le genre d'accusation que l'on fait à la légère. Enfin, droite = conservateur, centre gauche => progressisme => libéralisme, or d'après la thèse de Jean Ziegler dans son livre "les seigneurs du crime"   , les mafias sont le stade ultime du capitalisme, ce qui peut être discuté, mais pas incompris, et peu importe on comprend tous ce que les mafias gagnent avec le libéralisme. Donc je ne vois pas ce qui est drôle.

si c'est vrai Bilderberg devrait le faire assassiner

 
 
Le Bilderberg, la franc-maçonnerie, la CIA.
 
Il manque le Mossad, je suis déçu.
 
 

Aucun intérêt, ses déclarations ne font aucun mal à Bilderberg, tandis que l'assassinat d'un député troublera la "paix sociale", cad que il y a toujours le risque de voir des types se révolter de cet assassinat, des journalistes, des politiques...

Ah OK, c'est ça ton truc...

 
 
Je pense que c'est surtout ceux qui ont entre leur mains 85% des ressources mondial et qui ont le désire de controler la masse afin de préserver leur place dans un avenir incertains du a la croissance exponentiel de la population.  
 
Leur interets n'etant pas celui du peuple... pour pas dir allant à l'encontre...

http://www.youtube.com/watch?v=skKABq0rzTk
 
 

 
vidéo youtube    
pas d'explication    
smiley  
 
sinon, il y a un site officiel ...
 
http://www.bilderbergmeetings.org/index.php

Roh, si vous voulez vraiment un signe, dans la barre d'adresse vous tapez illuminati à l'envers + .com et vous verrez bien où vous arrivez.    
 
Sinon ce site est pas mal aussi, très instructif : http://rustyjames.canalblog.com/ar [...] 88283.html

Je confirme les Maliens vivant au nord sont tous très malheureux de plus avoir leurs doses quotidienne de mains trancher et d'exécutions sommaire pour non respect de leurs visions du coran.    

Non mais Louis c'est un peu le boulet perpétuel de la politique belge, faut pas faire attention.  

je préfère les interventions où il accuse 90% des parlementaires belges d'appartenir à une secte pédophile (dont fait également partie la famille royale belge).

 
t'as un lien stp ?

http://www.youtube.com/watch?v=iqwI_b11kQw
 
je n'ai pas regardé la vidéo, je suis tombé dessus avec cette recherche : https://www.google.be/search?q=laur [...] e&ie=UTF-8

C'est l'heure de l'apéro conspirationiste
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] uIGKIGKOf#

Russia Today, what else.

Les médias étant déjà sous contrôle, on s'attaque aux derniers bastions de liberté. Tellement classique

En coup de vent : http://www.business-standard.com/a [...] 175_1.html

Et State Department: Turkmenistan's energy strategy finds widespread acceptance in U.S.

Rigolez pas la chasse aux sorcières à déjà commencé sur leurs forums suite à cet fracassante révélation.  

 
 
Curieux de voir comment les éminent géostratèges d'HFR vont encore venir nous expliquer que la maison blanche ne manifeste aucun intérêt pour ce pipeline fantôme...

Aah, donc en fait les US ont attaqué l’Afghanistan pour faire un pipeline au Turkménistan en fait, logique  

Pas uniquement pour cela, mais c'était un de leurs objectifs dès le départ, la rentabilisation c'est quand même l'une des choses que l'on regarde avant de partir en croisade. Le pipeline, il reste au Tukmenistan en fait, logique

Et le gaz du pipeline, il viens d'où ?

Le retour du comeback du pipeline du Gagzoduc fantôme pour la 1000ème fois
 
Il est clair que les USA ont envahi l'Afghanistan pour ce pipeline et son gaz ainsi que pour les ressources minières massives du sous-sol afghan. Les faits d'ailleurs le prouvent de manière irréfutable :

• 12 après, à un moment où les USA sont en train de se barrer, ce pipeline n'existe toujours qu'au stade d'hypothétique projet
• Que pour profiter des ressources en gaz du Turkménistan, les cons, ils ont attaqués l'Afghanistan et pas le Turkménistan  
• Les entreprises américaines sont tellement en train de profiter des ressources du sous-sol afghan qu'aujourd'hui il n'y en a ... aucune et certaines se sont même vues perdre des appels d'offre face à des entreprises chinoises

Du Turkmenistan, et quoi ? Qu'est-ce que tu veux démontrer ? Que c'était le Turkmenistan qu'il fallait attaquer ? Cette manière de changer de sujet...
Je te parle de l'intérêt d'attaquer l'Afgha pour le pipeline. Les talibans étaient contre. Suivant.

Mais quel pipeline ?  

Ouais et en 12 ans, avec des dizaines de milliers d'homme sur place, et même quand le pays était stable pendant quelques années (c'est-à-dire avant que les talibans ne commencent à s'énerver), ces crétins d'abrutis qui sont allés là-bas pour un pipeline ont oublié de chercher à commencer à le construire. Suivant, en effet.
 
Chef d'état major : monsieur le président, je crois qu'il est temps de quitter l'Afghanistan    
 
Obama : en effet, on a plus rien à y faire, foutons le camp    
 
Stagaire de la CIA : euh, désolé de vous déranger, mais on était pas allé là-bas il y a 12 ans pour un pipeline qu'on a oublié de construire ?    
 
   

• Projet tout court, s'il te plaît, avec dans la course des entreprises US dont l'ex UNOCAL.
• C'est au contraire très intelligent, cf mon post sur la politique du pipeline (ou wiki) et sur le pourcentage incroyable qu'aurait pu touché à l'époque UNOCAL ou Chevron, je ne sais plus. Ensuite on n'attaque pas aussi facilement un pays producteur, surtout aussi proche de la Russie. Ensuite même si on avait pu, comment on exporte le gaz sans pipeline par l'Afgha ? Pas par l'Iran. Pas par la Russie. Mer Caspienne-Azerbaïdjan-Arménie-Turquie ? Rien que la première partie, ça m'étonnerai.
• Quelles ressources du sous-sol ? La richesse de l'Afgha c'est l'opium, inexploitée avant que les US n'arrivent    

Quand tu auras trouvé la réponse on pourra continuer la discussion.
@Ernestor, on ne va pas refaire ce débat, j'étais juste passé donner des infos.

 
 
 
Euh, le contrat du siècle, les américains l'ont signé avec l'Azerbaidjan ...et un oléoduc, Bakou-Ceyhan, a été ouvert en 2005. Le projet du pipeline a été arrêté en septembre 1998, par Unocal, après l'attaque US sur les camps afghans de Ben Laden.  
Non, l'opium a toujours été exploité en Afghanistan. Ce n'est qu'en 2000 qu'Omar, pour se concilier les faveurs internationales avait interdit sa culture.

C'était UNOCAL en effet. UNOCAL qui s'était positionné au départ sur le projet mais qui a finalement été attribué à une entreprise argentine. UNOCAL qui a déclaré, un ou deux ans après l'invasion du pays ne plus être intéressé par ce projet de pipeline quand on leur a redonné le projet    
 
Et puis t'es pas à jour, le sous-sol afghan est gavé de ressources minières Ressources qu'il parait qu'on connaissait avant 2001 et que donc, là aussi, les USA y sont allés pour ça.
 
Mais, c'est vraiment ballot hein, aucune de ces ressources, tout comme le pipeline, n'est 12 après après exploités par une seule entreprise américaine
 
Quant à la culture de l'opium, faut arrêter de raconter n'importe quoi
 
Hectares d'opium cultivés en Afghanistan :  
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Narco [...] fghanistan

Ta première phrase n'a pas de rapport avec la discu. Je sais pour la seconde, et ça apporte de l'eau à mon moulin. Il était impossible à l'époque de faire le pipeline.

L'entreprise argentine a été évincée dans des conditions douteuses par UNOCAL. Alors, c'est qui le plus crédible, Karzaï, qui n'a aucun intérêt à mentir et qui a affirmé le contraire, ou UNOCAL ? Au temps pour moi pour les ressources. Et pour l'opium, je ne dis pas n'importe quoi. Avant le passage des US, l'opium n'est quasiment plus cultivé, c'est sur ton graphique en plus.