Reprise du message précédent :

 
Y'a un truc qu'il faut comprendre. Les outils sont la pour rendre service et augmenter la productivité. Google y arrive en se finissant sur quelques revenus publicitaires, soit presque rien par tête de pipe. Y'a aucune raison que vous n'y arriviez pas.
 
Restreindre drastiquement la taille des piéces jointes au point qu'un pauvre fichier pdf/word/ppt à des chances de pas passer et de bien faire chier les gens qui doivent envoyer/recevoir ce type de document et de pourrir leur productivité, c'est pas très malin.
 
On est la pour servir et rendre servir et abstraire la technologie, pas pour ajouter des batons dans les roues.
 

 
Toi par contre c'est pas ton sens de l'humour qui t'étouffe.  

Bah tu repars dans ton délire alors que plusieurs ici étaient soulé et que le sujet avait changé...

 
Bah tu sais pas lire ou tu piges rien à ce que tu lis. Le simple fait que tu prennes au sérieux mon dernier message... Tu devrais te détendre un peu.

Il y a vraiment des geeks de la sorte encore en 2018?

Mais oui  

Sur une petite architecture avec  
- 1 serveur AD + fichiers
- 1 serveur RDS
- 1 serveur BDD (pour les applis du RDS)
Vous installer où le serveur de licences RDS ? Avec l'AD ?
 

Le truc c'est que là non-seulement l'appli est en boite noire mais aussi une très grosse partie de l'environnement qui va avec. J'ai même plus la maitrise des libs et softs utilisés, de leurs versions, de leur paramétrage, etc., avant de me demander si quelqu'un y a foutu une backdoor ou non.

c'est comme dire : les  voitures sont là pour faciliter la vie des gens . Les forcer prendre des voitures économiques et qui ne polluent pas c'est mettre des battons dans les roues a tout le monde.
Tres pertinent

 
J'aurais pris l'exemple de la vitesse  

 
non mais t'as toutes ces infos dans l'outil de build,  arrête d’embêter les développeurs avec des notions de sécu  
 
en pratique je flippe autant que toi surtout avec pip et npm qui permettent  de récupérer les bibliothèques avec zéro contrôle des packages par les devs ....  

Je suis aigri, sur giphy y a pas de tag kekette , snif je voulais relancer

Sur un iPad retina je dirais

 
Alors erreur numero 1 : ad = file server .
 
Tu n'as plus qu'a mettre ton distributeur de jeton sur ton AD.
 
Tu aurais du mettre au pire ton files server et RDS (et encore il est ouvert à l'exterieur ou que interne ?)

file server + RDS sur la même machine ?

A choisir
 
J'ai fait meme pire AD/FILE Serveur/RDS

lool bon j'imagine avec une petite infra, il faut faire des choix ..
Manque 2 machines dans l'infra: un deuxième AD et un fileserver dédié

 
AD + fichiers je vois ça dans 99% des PME, ça me choque même pas en fait.
 
Y'a rien d'ouvert vers l'extérieur. Pourquoi c'est gênant de mettre le serveur de licences RDS sur l'AD ?
 

hello,
 
je suis dans une optique "limiter les dégâts" et vous pourrez peut-être me guider.
 
La situation :
ma boite va mettre en place un bâtiment administratif, avec un petit détail à la clé : c'est une réno d'un bâtiment classé.
Au départ tout va bien, on imagine qu'on aura toute la place souhaitée, et puis les archis des BdF passent par là ...
 
J'ai essayé de faire valoir que le sous-répartiteur devait avoir une surface de local adaptée : ça n'a pas marché
Donc ordre du jour : sur la surface du bureau ou je serai (un peu plus de 20 m²), il faut trouver un aménagement possible (au passage, je fais une croix sur le plan ou j'imaginais une infra en mode hyper convergence avec un hôte dans le RG actuel et l'autre dans cette création de local)
 
J'en viens à ma question : pour vous, un local avec un peu moins de 100 points RJ (donc baie 19 minimum 30U je pense), il faudrait combien en surface, minimum ?
pas tellement pour la surface au sol, mais plus pour le volume nécessaire pour éviter la surchauffe du matériel actif (je pars à priori sur 4 x 24 ports dont au moins un en POE pour un peu de wifi et les postes IP).

 
dans la colonne seche
 
4 switchs ca va, ca crache pas tant que ca de chaleur.  

 
Aucun attaquant ne compte vraiment tomber sur un DC directement exposé sur le net, les attaques sur les DC passent par les postes clients ou autres équipements intermédiaires, et plus tu as de services différents ouvert en interne plus tu rajoutes des portes d'entrées potentiellement exploitable sur ton DC. Et sans parler d'attaque malveillante concentrer les rôles sur un serveur en fait un gros SPOF, avec en plus le plantage d'un service qui peut entraîner l'indispo de tous les autres.
 
Après oui on voit ça partout dans les PME

c'est sur que non, mais je vois le coup venir du local qui fait 100 par 100, juste assez pour accueillir la baie 80x80.

Auquel cas, ça peut passer (au niveau dissipation thermique je veux dire) ?

Un local clos, quelque soit sa taille, ça dissipe pas de chaleur. Tu veux dissiper, il te faut une clim.
Bon, pour 4 Switch poe modernes, une ventilation ça doit suffire

La ventilation devrait suffir ... avec donc dans l'idéal évacuation de l'air chaud par le haut.
Et qui dit évacuation, dit entrée d'air, dans le bureau donc ...
 
c'est sur, je vais survivre, mais ça va être bien chiant    
 
Donc si je résume, pas de dimensions minimales pour le local.
Merci pour les retours

Salut les aigris,
Je suis le seul qui utilise Office 365 avec le client Azure sur un serveur qui pompe toutes les ressources processeur ?
 
Le processus est Microsoft.Identity.Health.AadSync.MonitoringAgent.Startup.exe, c'est lié à une mise à jour de .Net de juin ou juillet comme expliqué ici:
 
https://social.msdn.microsoft.com/F [...] owsAzureAD
 
La solution outre le fait de désinstaller les maj en question est le passage du service en manuel (Azure AD Connect Health Sync Monitoring Service)
 
Quelqu'un a le même souci ? il a réglé le problème comment ?
 
Merci
Jet

 
j'ai eu le souci
j'ai désinstallé toutes les MAJ de ce mois-ci en attendant la correction de MS

Oui, pb connu.
La maj en question a été déclassée en optional depuis

Teamviewer ne fonctionne pas en "accès non surveillé" sur Windows Serveur 2016 ? En fait il s'installe, mais on ne peut prendre la main que si une session est ouverte sur le serveur, je comprends pas le truc, c'est volontaire de Microsoft ? Avec Windows Server 2008 je n'avais pas ce soucis, je pouvais ouvrir une session après un reboot via Teamviewer sans soucis. (je précise que c'est un accès temporaire pour l'installation du logiciel par le presta   )

Tu as verifié les droits ?  
ca me dit quelque chose de ne pas pouvoir ouvrir une session interactif.

A moins d'être un adepte du BDSM pourquoi utiliser TV sur un WinServer ?  
Puisque le problème des multisessions RDP ne se posent pas sur un WS, non ?
 
XaT

Presta extérieur qui veut faire son installation sans se déplacer, voilà tout (et pas de VPN ou autre chez ce client).

RD Web ? (jamais utilisé)
 
XaT

 
+1 et même si VPN.
 
Tu lances TV sur le serveur, le gars se connecte, fait son truc (et tu peux surveiller ce qu'il fait), et une fois fini, tu fermes TV et c'est fini on n'en parle plus, le mec ne pourra plus jamais se connecter sans toi.
 
Bien plus rapide que devoir leur créer un accès VPN, leur envoyer les instructions, et ne parlons même pas de toute la partie droits d'admins à filer si le gars doit installer des trucs.
 
Avec TV, tu surveilles ce qu'il fait, et en cas de demande d’élévation de privilège, tu valides ou pas avec tes accès.
 
Pour moi c'est bien plus sécure que filer un accès VPN en libre service et des comptes admin même locaux à tous les prestas.

Je pense pas que ça remplace un Teamviewer ponctuel. Si vraiment il n'y a pas de solution il restera la solution du Teamviewer sur un PC chez le client, et de là il se connecte au serveur en RDP, mais ça bloque un PC quoi.

tu répondais à rdweb ?

Oui pardon

Je mutualiserais filer + serveur RDS + serveur de licences RDS perso

 
Pourquoi utiliser le gaz et l’électricité alors qu'on vis bien dans une grotte avec un feu, en évitant de mourir du monoxyde de carbone si possible ?

Bonjour le topic
Ca fait plus de 2j que je suis sur une problématique macos/bootcamp : un parc d’iMac à réinstaller sous high sierra et windows 10.
Les machines le supportent, usuellement je fais ça avec deploy studio mais bootcamp, je me casse les dents dessus... (ma partition windows fait plus de 30go, je ne peux pas faire chaque machine à la main).
 
J’ai des tas de pages violettes sous google, et je n’arrive toujours pas à comprendre ce qui coince...
 
Je ne sais pas si c’est une question de formatage (hybrid mbr ou efi, ni comment basculer de l’un à l’autre) ou autre ... est-ce que quelqu’un a déjà essayé ? Et réussi
 
Merci...
Ps : je suis prêt à imaginer sur un plan B « winclone » mais je n’ai pas le budget pour une version à 500$...

J'ai déjà fait du clonage de macs pas tout récents avec du macOS + bootcamp via Ghost4linux, mais je sais pas si ça va passer en EFI récent avec high sierra + win 10.

Et je sais pas si G4L est scriptable, s'il fait du image to disk, ...