Reprise du message précédent :

Ça veut donc dire que ça y est, le coût d'une rangée de leds est moins élevé pour les fabricants qu'une ampoule. Cela dit ça ne m'étonne pas : l'éclairage à incandescence d'un frigo demande une douille, une ampoule volumineuse donc avec des coûts de stockage et de transport, le vissage de cette ampoule dans la douille,... -- alors qu'une plaquette de leds doit être plus facile à transporter et à poser.
 
D'ailleurs mes ampoules de frigo (d'origine) ont un revêtement bleuté pour donner une lumière plus blanche, et donc une impression de fraîcheur ou de propre. Avec les leds : tu as directement cet effet.
 
Évidemment je n'entrevois pas d'aspect "économie d'énergie" dans ce choix des leds, un frigo reste trop peu longtemps ouvert pour que ça vaille la peine.
 

D'ailleurs un passage à la Défense était éclairé avec ce type de lampe! Ambiance très old fashion, je ne sais pas ce qui a motivé ce choix (sans doute de vieux stocks...). Je ne sais pas si ce passage est toujours éclairé à l'incandescence.
 
Quant à l'RC, il est théoriquement de 100, et en pratique de 99 et quelques.
Dans ces basses températures de couleur on ne compare pas l'IRC à la lumière du jour, mais justement à un "corps noir" porté à incandescence à la même température.

 
Je croyais que l'IRC se comparait toujours à un black body, quelque soit la T° de couleur, même du 10.000k ( équivalent à de la matière portée à 10.000 kelvins, si tant soit peu que quelque chose aille aussi haut, c'est plus du plasma là nan ? ), il faut que je me documente mieux que ça

 
Avec les irc des leds, tu as directement un effet cadavérique ouais.

 
Dit autrement, l'IRC est simplement indépendant de la température de couleur.
 
Ce qui implique qu'un très bon irc n'est pas forcément le signe d'une lumière très agréable à l'oeil, par exemple lorsque la température de couleur est très basse ou très haute. Par contre un capteur CCD configuré convenablement ou un film argentique convenablement filtré sera très à l'aise avec cette lumière.

Oui c'est ce que j'avais compris en effet !
 
J'ai en tout cas de l'halogène qui débute à 2800k et un autre qui est à 3100k, on voit la petite différence quand même. Comparés aux 2200 k de ma lampe à pétrole électrifiée avec ampoule industrielle des années 80 c'est sans appel

Le rayonnement du soleil et celui d'un corps noir sont en pratique identiques (je dis bien en pratique, il y a quelques petites différences notamment les "raies" sombres du spectre solaire, sans oublier la diffusion du bleu par l'atmosphère terrestre en ce qui nous concerne).
 
La mesure de l'IRC est utilisée pour évaluer (quantifier) la façon dont une source lumineuse artificielle restitue les couleurs. Toujours en pratique, évaluer l'IRC d'une source lumineuse de 5500 - 6000 K permet de la comparer à la lumière du jour, qui est une référence que tout le monde connaît; ce n'est pas pour rien qu'on parle de teinte "lumière du jour" pour les tubes fluo. Dans les températures de l'ordre de 2500 - 3000 K, on va chercher à s'approcher des ampoules à incandescence, c'est là un argument marketing pour les dernières lampes à led dont l'IRC dépasse le 90.
 
En tout cas je n'ai personnellement jamais entendu quelqu'un me dire "oh! j'adore la teinte de cette lampe, on dirait vraiment celle d'un corps noir chauffé à 5800 K"...

 
Une expression que tu emploies pourtant dans le paragraphe précédent. C'est quoi le problème avec la température de couleur ?
 
Et l'irc n'est pas un "argument marketing", c'est un fait mesurable. Il n'est pas toujours judicieux d'acheter une lampe avec un bon irc. Ce type de lampe est souvent plus cher et comme souligné avant, la teinte importe souvent plus que l'irc.  
 
Il n'en reste pas moins que dans des pièces à vivre, un bon irc et une teinte chaude (température de couleur basse) me paraissent indispensable. Bon, a l'exception des lumières composites avec de fortes entrées de jour ou une tc plus proche de 5500K peux être nécessaire. On peux aussi corréler la température de couleur avec la quantité de lumière. Il y a eu sur ce topic un graphique important dont j'ai oublié l'url qui faisait le point sur la question.

Dans l'absolu, et du côté des lampes à décharge, un bon IRC se paie souvent pas une baisse du rendement global. Je peux comprendre qu'éclairer une usine avec des TL IRC 95 de studio soit peu pertinent, mais on a tout à y gagner en tant que particulier avec un IRC dans le haut du panier ( 85+ disons ).

Pas pour rien qu'en studio ils sont toujours à l'ampoule tungstène halogène autour de 3400K, même si la durée de vie n'excède pas quelques dizaines d'heures

Bah, dans une cave, j'hésiterai à mettre du 95.
 
Et puis, faut visiter des studios mais il y a de tout aujourd'hui, des leds, des tubes etc. Et comme le tungstène chauffe plus qu'il n'éclaire, en télévision (j'y bosse), à part pour les petites sources ponctuelles, il n'en traine plus des masses du tungstène.
 
Mais je suis d'accord, le tungstène, c'est quand même la lumière la plus agréable à l'oeil. Et je suis un fervent défenseur des hauts irc. D'ailleurs, je peste sur tous les fabricants de fluocompacts qui omettent l'irc sur leur emballage. Et trois fois hélas, c'est le plus fréquent.

Ouais je suis d'accord avec toi
 
A part ça, qui utilise intensivement les incandescentes classiques avec un bulbe halogène ? Y'avait un intervenant qui disait qu'un des points faibles était qu'elles éclairaient mal vers le bas quand elles sont accrochées au plafond tête en bas.
 
Par contre je trouve qu'elles subliment les luminaires munis d'abat jour, de par leur blancheurs en comparaison des incandescentes classiques. Par contre elles sont très sensibles aux chocs j'ai eu l'idée géniale d'en mettre une dans ma baladeuse, une petite chute et c'est fini
 
C'est une bonne alternative aux petits spots halogènes 12V quand on veut conserver sa suspension d'origine je trouve, et vous qu'en pensez-vous ?

ben comme dit plus haut, les halogènes je n'utilise plus que ça, parce que c'est de loin le meilleur rapport qualité de lumière /prix
 
par contre faut qu'elles passent en catégorie B en 2016 sinon elles seront interdites aussi

Elles ne passeront jamais en B ( sauf boycottage/bidonnage des critères de notation ), donc prévoyez vos stock quoi, sinon vous n'aurez pas d'autres choix que ces merdes de fluocompactes ou les diodes à prix d'or ( car c'est pas en 2016 qu'elles seront abordables à mon avis ).

C'est pas non plus limité à une élite, y'a quelques jours j'ai réussi à choper un lot de 20 ampoules halogène flamme 42W ( équivalent 55 ) à 5 euros, soit 25 centimes l'ampoule ... Tout neuf de chez Osram, n'hésitez pas à regarder sur les petites annonces

 
Avec une facture ?
Sinon tu viens de passer du stade d’honnête citoyen à celui de receleur.

 
wat(t)  
 

 
Lolz.
 
C'est un mec qui a changé toutes ses ampoules par des fluocompactes et qui a acheté y'a quelques temps un lot d'ampoules halogènes, donc prendre des risques pour 5 euros ...  

   
Je n'ai jamais dit le contraire de tout ça. Au contraire, du côté du forum torche je vais partie des rares qui militent pour le high-CRI, et idem en éclairage domestique (sur CPF j'ai plusieurs exprimé mon sentiment selon lequel 80 ou 85, ce n'est pas du high-CRI).
 
Concernant mon « problème avec la température de couleur », je n'en ai aucun, je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas.
 

D'accord avec toi à 100 %, cela dit de très nombreuses personnes se contentent d'un IRC moyen et les vendeurs en magasin n'ont AUCUNE idée de ce que c'est (quand tu leur demande l'IRC de telle lampe, ils te répondent  « 3000 K » ou te regardent comme si tu entrais dans une boulangerie pour demander 10 tranches de jambon; quand tu trouves la valeur sur l'emballage et la leur explique, ils ne comprennent pas mieux).
 
Certaines personnes sont aussi toute heureuses avec des fluocompactes 6000 K dans leur salon.
 

C'est la loi (ou courbe) de Kruithof.
En gros, pour paraître « agréable », « naturelle », « bien balancée », plus une source lumineuse artificielle est "froide", plus l'éclairement doit être élevé.
Dit autrement :
- un éclairage de 2700 K pas trop fort va être agréable;
- un éclairage de 6000 K puissant va également être agréable, ou paraître naturel;
- un éclairage de 2700 K puissant va paraître artificiel, jaunâtre;
- un éclairage de 6000 K faible va paraître crépusculaire, triste.
 
Un exemple concret : le variateur sur une ampoule à incandescence, qui respecte cette loi. D'ailleurs si tu as par exemple une ampoule de 100 W dans un lampadaire avec variateur, remplace-la par une 25 W halogène ou krypton (lumière un peu blanche) : tu verras que la lumière est moins agréable dans la pièce qu'avec la 100 W baissée.
 
Je le vis aussi personnellement sous terre : avec une torche halogène ou high-CRI, j'ai besoin de moins de lumière qu'avec une led classique 6000 K.
 
Évidemment, indépendamment de la loi de Kruithof, il y a les préférences personnelles et le contexte d'utilisation. Dans mon salon j'ai par exemple un petit bureau équipé d'une Dazor avec deux tubes de 15 W. J'ai mis du 2700 K malgré le fort éclairement, car le reste du salon est équipé en incandescence classique.
 

C'était sans doute moi, je me bats contre l'utilisation de ces ampoules en plafonnier.
J'aime les halogènes en spot, mais en ampoules classiques je ne suis pas fan, je préfère les bons vieux filaments qui éclairent "jaune".
 
Pis moi je m'en fous, au Québec l'incandescence classique n'est pas encore interdite à la vente...  

Bonsoir à vous tous, chers spécialistes de l'éclairage .
 
Je suis ce topic depuis plusieurs mois, car le sujet m'intéresse beaucoup. Néanmoins je bute vraiment pour le choix de mon éclairage.
 
Je vous expose mon problème. J'habite dans un petit studio - pièces à vivre de 13 m² (:sweat - par conséquent je ne peux rien modifier électriquement parlant.
Mon "éclairage" est une double applique murale, avec culots en E27. Je serai contraint de rester en ampoules E27 donc.
 
J'aurais donc besoin de vos lumières. Que me conseilleriez-vous comme ampoules me permettant de travailler dans de bonnes conditions ? Je bricole énormément l'intérieur des pc, et je démonte souvent des portables.
 
Avec mon éclairage actuel - deux "ampoules" fluocompactes en 2700k - j'ai une sensation de fatigue oculaire, d'ombres désagréables, ce qui fait que je n'arrive vraiment pas à travailler . Mon éclairage me donne littéralement envie de dormir.
J'ai essayé avec une seule ampoule, le problème est pire.
 
Tous mes murs sont blancs, ainsi que le plafond.
 
Pourriez-vous m'orienter ? Pourriez-vous m'indiquer une technologie "d'ampoule" qui pourrait me convenir ? Que penseriez-vous d'une ampoule "blanche" ? J'ai vu des fluocompactes "lumière du jour" sur un site allemand, avec un IRC de 93. Serait-ce un bon choix ?
 
Merci beaucoup de m'avoir lu .
 
Bonne soirée !

Pourquoi ne pas ajouter des lampes additionnelles avec prise?  
 
Je crains que le problème de tes appliques soit l'éblouissement, pas les lampes que tu as mises dedans : tu as la source directement dans le champ visuel, ton oeil doit donc s'adapter à elle, ce qui ne lui permet pas de s'adapter à l'éclairement de ton plan de travail et augmente significativement ta fatigue oculaire (souvent les appliques ont un abat-jour si petit et si mal fait, que c'est quasiment le même éblouissement qu'une lampe nue, avec une très mauvaise répartition de la lumière qui ne va ni vers le plan de travail, ni vers le plafond).
 
D'où ma proposition : lampes avec abat-jour près de ton plan de travail (important : tu ne dois pas voir l'ampoule ou le tube fluo directement) + éclairage indirect vers le plafond pour un bon éclairement général homogène et non éblouissant, que pallient les lampes avec abat-jour.
 
Par exemple une bonne lampe de bureau + deux lampadaires (on trouve de bons lampadaires avec fluo circline). Ou un lampadaire circline + lampe de bureau + lampadaire de lecture. Tu peux aussi acheter un petit spot que tu pointes vers le plafond en indirect.
 
Suggestion supplémentaire : conserver les fluo l'été pour ne pas chauffer la pièce et passer en incandescence l'hiver (je faisais ça du temps où je n'avais pas la clim).
 
Les fluo avec un IRC de 93 ont généralement une moindre efficacité lumineuse (et parfois un peu de scintillement, mais dans les fluocompactes je ne m'attends pas à avoir ce défaut), tu y verras donc moins bien malgré une meilleure qualité de lumière.

 
Bah, je n'ai pas inventé le terme argument marketing hein. Mais c'est pas grave, on est d'accord sur le fond à priori.
 
Et ce que je n'ai pas compris, je l'ai mis en citation. Quand on dit une source de 2700K, on veut dire 'une source dont la lumière s'approche de celle d'un corps noir chauffé à 2700K'.

Bonsoir cavannus, et merci pour ta réponse !
 
Tu as certainement bien cerné le problème : "mon" applique murale laisse les lampes "à nue" et donc non seulement c'est très gênant pour les yeux lorsqu'elles sont dans mon champ de vision, mais en plus la lumière n'est pas diffusée correctement.
 
A noter qu'en temps normal, les lampes ne sont pas dans mon champ de vision, étant donné que celles-ci sont situées soit sur ma gauche (direction 8 heure), soit sur ma droite (direction 2 heure), à une distance horizontale de 1m10 environ et environ 60 cm au dessus de ma tête (en position assise).
 
Donc d'après toi, il faudrait que je multiplie les sources lumineuses... même dans 13 m² ? Ca risque d'être difficile de caser quoi que ce soit d'autre dans ma petite cage à lapin .
 
Connais-tu une grande surface où je pourrais trouver tout ça pour pas trop cher (budget étudiant ) ?
 
Les lampes ci-dessous pourraient-elles être, d'après toi, de "bonnes" lampes de bureau et lampadaires (dans des styles très différents c'est vrai) ?
 
- lampe 1
- lampe 2
- lampadaire 1
 
J'ai trouvé d'autres choses très jolies sur le net, mais les prix s'envolent .
 
Je n'ai trouvé aucun lampadaire à tube fluo circulaire, du moins pas dans mon budget .
 
D'après-toi, pour un espace de travail (quitte à changer les ampoules le soir par des 2700k), des ampoules "blanches" ne serait-elles pas meilleures ?
Désolé pour ces questions qui peuvent paraitre stupides, mais mon budget est si limité que je préfère ne pas me tromper .
 
Merci encore en tous cas, et à bientôt !

 
En lumière plus "froide" que penses-tu des lampes krypton teintées au silicate ? Toutes ne valent pas le détour ( dépend vraiment de la qualité apportée au produit, et de la T° de fonctionnement du filament ), mais j'ai personnellement deux Osram en 100W silicatées qui sont vraiment exceptionnelles côté éclat pour des incandescentes classiques. Du côté des halogènes on trouve de tout, dans ma collection j'ai autant du 2800k que du 3100 k ( vieilles ampoules General Electric, durée de vie pas fameuse vu le régime de fonctionnement, mais qualité de lumière exceptionnelle    ) j'ai été stupide de ne pas en acheter plus de deux, vu le prix, mais bon
 
 

 
Pas de bannissement en vue ? La chance

Quand je parle d'argument marketing, je veux dire ceci : si je conçois une lampe de 2700 K avec un IRC de 94, mon argument marketing (pour vendre ma lampe) va être : "imite presque parfaitement l'incandescence, vous permet de remplacer vos halogènes qui chauffent tout en consommant moins" -- et non "est très proche d'un corps noir chauffé à 2700 K".
 
"Argument marketing" ne veut pas nécessairement dire "arnaques et mensonges". Ça peut aussi vouloir dire "comment je positionne mon produit, quels sont ses avantages et ses spécificités par rapport aux concurrents".
 
Le rendu de couleurs est calibré sur le soleil et l'incandescence qui sont des corps noirs, mais aussi sur la perception typiquement humaine qui reste faible voire nulle dans les UV et les IR. Pour une abeille, mon ampoule L-Prize qui a un IRC de 93 paraîtra sans doute avoir un "IRC" de 30 % (chiffre donné au hasard, hein, sachant que les abeilles perçoivent bien les UV et s'en servent).
 

Bien des gens estiment qu'un plafonnier est largement suffisant dans la plupart des pièces, mais cet éclairage est ce qu'il y a de pire! Multiplier les sources d'éclairage est ce qu'il y a de mieux -- éclairage modulaire, tu n'es pas obligé de tout allumer en même temps!! -- et seuls les ploucs trouveront ça ridicules! Quelques exemples...  
 

Non, le mieux est d'aller te balader un peu partout, sans négliger les magasins comme Ikea. Un bon plan : les vide-grenier et dépôt-vente, on y trouve plein de lampes pour pas cher du tout. eBay et LeGroCoin aussi, si tu sélectionnes les annonces dans ta ville.
 
Les lampes que tu me listes me paraissent bien, mais je suis sûr que tu peux trouver moins cher.
 

À moins d'avoir une activité où le contrôle des couleurs est important (couture, arts plastiques, maquillage,...), ce n'est pas très important. Vas-y avec tes préférences personnelles.
 

Pas testées...
 

Si, bannissement en vue, seulement repoussé de quelques années...

 
Ok pour argument marketing même si sans plus de précision, il me semble que le terme est bien péjoratif. En tout cas, je l'avais compris comme ça.
 
Pour le rendu de couleur et la perception humaine, c'est tout simplement le terme de couleur qui est spécifiquement humain ("lumière" aussi même --> "La lumière désigne les ondes électromagnétiques visibles par l'œil humain" mais bon on parle souvent de lumière pour une gamme plus grande de longueur d'ondes). Personne ne sait comment voit une abeille et les longueurs d'onde avec lesquelles ses capteurs réagissent ne rendent pas compte du phénomène perceptif. De la même façon qu'on ne peut pas expliquer les couleurs à un aveugle, on ne peut pas se mettre dans la tête d'une abeille. On sait qu'elle distingue les UV, c'est déjà bien.
 
L'indice de rendu de couleur est calibré sur le soleil, point.  
 
Je cite wikipédia : L'indice maximum Ra=100, correspond à une lumière blanche ayant le même spectre que celui de la lumière solaire (voir rayonnement du corps noir).
 
Après, comme les lampes à incandescence ont un spectre continu, proche de celui du soleil, on peut les comparer. Mais c'est par extension.

 
Une autre solution pour éviter de "gacher" de l'espace serait de t'acheter une lampe frontale de ce genre par exemple :

 
 

90 lumen ? ben tu vas pas loin avec ça pour une frontale

1100 lumens ? Balance la référence de ta frontale, je serai curieux de voir ça (m'est avis que c'est un chiffre *très* théorique...).

la led a été testé à 1300 lm avec une tension supérieure, elle est bien connue. j'avais fait l'achat sur ebay en filtrant par nom de la led justement (sur recommandation de mon frangin qui fait de la spéléo, c'est la seule en led qui rempli ses critères). même avec une bonne batterie il y a quand même moins d'autonomie que la petzl mais en tout cas, il y a vraiment pas photo pour la puissance d'éclairage . et puis quand tu l'utilises plus de 10 minutes faut pas la mettre direct dans la poche, sinon tu va avoir un pb
ref : si j'ai le temps, faut que je retrouve tout ça ... mais ça doit être encore bien présent sur la baie
 
edit : dans mes mails de l'époque j'ai trace de la ref de la led : SSC-P7

La SSC P7 est une LED multi-coeurs en effet bien connue, c'était un peu le top avant les Cree et Luminus. Le seul problème c'est qu'elle n'atteint pas 1300 lumens au max, mais 1100 : http://www.acriche.com/en/product/prd/zpowerLEDp7.asp (il faut fouiller dans les datasheets, apparemment le bin E est donné pour une plage de 900 à 1100 lumens). Donc déjà faudrait pouvoir vérifier le bin de ton modèle pour en être sûr. Ensuite regarder comment elle est alimentée (s'il n'y a qu'un accu du genre 18650 ça risque d'être insuffisant pour fournir la puissance nécessaire). S'il y a un pack d'accus c'est déjà plus crédible. C'est pas un modèle de ce genre, d'ailleurs :
 

http://www.dealextreme.com/p/ssc-p [...] 8650-50947
 
J'en ai déjà vu en action, ça dépote en effet pas mal (à peu près autant qu'une TK35 pourtant plus récente, à vue d'oeil), et ça chauffe aussi un peu fort. Par contre même DX n'essaye pas de faire croire qu'elle monte à 1100 lumens (900 pour eux, chiffre théorique, la puissance restituée OTF (out the front) étant certainement plus basse à cause des pertes dues à la géométrie du réflecteur).
 
Les vendeurs eBay (surtout de matos chinois) ne testent pas plus leurs lampes que DealExtreme et cie, ils se contentent de balancer un chiffre sorti du chapeau (en l’occurrence la perf maxi annoncée par le constructeur), peu importe comment se comporte le driver, l'optique, quelle régulation il y a derrière, etc.

pas le topic lampes de poche    
 

lol dernier petit HS :
Elgin trifouille des PC si j'ai bien compris. Et balancer + de 1000 lumens sur une surface éloignée de seulement quelques dizaines de centimètres c'est pas forcement l'idéal hein

Je confirme sur la SSC-P7 ( pour en avoir une ) est vraiment costaud comme led, mais rien n'empêche de l'alimenter à des courants modérés. Maintenant le fond du problème est autre, et mon avis, c'est que je lui suggèrerais plutôt de se trouver une applique de plafond ou même murale avec des spots ( angle d'éclairage autour de 25-30° ) pour éclairer son plan de travail.

+1 contre la frontale
 
Et puis à moins d'être très concentré sur un élément, il vaut mieux un bon éclairage global (ce qui inclut une lampe de bureau qui éclaire quand même une grande surface) qu'une frontale.
 
Ma chérie fait de l'enluminure et je lui ai installé une vieille Dazor avec ses deux tubes F15T8 de 15 W (2700K et 82 % d'IRC -- elle préfère largement cette teinte à du "full spectrum" qui de toute façon scintillerait avec le vieux ballast ballast ferro-magnétique)". Même s'il s'agit de tâches précises, une lumière générale est bien plus agréable et fonctionnelle pour elle qu'une frontale.
 
Et puisqu'on parle de la Dazor, je rappelle encore une fois qu'on trouve de bonnes lampes en brocante, ne serait-ce que par la mode industrielle qui revient (Jieldé etc.).
 
 

   
En allant voir les derniers posts, j'ai VRAIMENT cru que je m'étais trompé de topik...

Des infos sur la Philips L prize ??
 
Non parceque je ne trouves aucun mag en France qui la vendes, et a 50$ + frais de port + TVA Française, chez les Ricains j'ai pas super envie, surtout que l'Euro est pas haut    
 

Je découvre ce topic... que je "flag" au passage...
 
Assez habitué des différents types de lumières en ce qui concerne l'habitation de M. tout le monde... je cherche des retour par rapport à tous les produits qu'on peut voir... en particulier par rapport à tous les nouveaux modèles qui fleurissent... et dont la qualité laisse souvent à désirer... là je parle de lampes fluo-compactes ou LED.
-> IRC rarement précisé
-> T° de couleur => il commence à y avoir un peu de choix, c'était pas du tout le cas avant
-> nb de lumens
-> temps d'allumage (ça me fait marrer -> comprendre pleurer, quand je vois "allumage instantané.. et que quand tu retournes le packaging, il te dit que les 60% sont atteints en 30s... on n'a pas la même notion de l'instantanéité...)
 
Le pb... c'est qu'on en trouve partout... mais qu'il est difficile de savoir ce que valent ces produits... je n'ai pas lu toutes les pages du sujet... mais est-ce que certains ce sont attaqués à un petit "comparatif" ?
À rajouter, on pourrait aussi parler de la durée de vie... largement inférieure à ce qui est annoncé (+ perte de qualité des fluocompactes assez rapide je trouve).

Précision quand même, là tu parle des fluocompactes car les leds c'est allumage instantané à 100%    
 
 
 

Oui... je parlais bien de fluocompactes...
 
 
Côté fluocompacte agréable et de bonne qualité... j'ai acheté dernièrement des ampoules "Clartech" (je sais plus si c'est chez Leclerc ou Géant que j'ai trouvé ça... ça doit être une marque distributeur)... mais elles ont vraiment un allumage instantané à puissance très très correcte

 
je lurque le topic depuis très longtemps maintenant.
Je suis en traint de construire et je pense y placer des tubes fluo judicieusement placés grâce à vos lectures.
Actuellement, je suis en location. Nous avons une grande pièce qui manque de lumière avec un seul point lumineux au plafond recouvert de lambris teinté brun foncé (sans doute un vestige des 80s ). J'y ai placé 2 fluocompactes mais ça n'est pas terrible encore...
 
Je viens de découvrir les 2G11 et ça me parait diablement efficace !
Pensez-vous que c'est une bonne idée de placer cela au plafond ? (Je me fiche un peu de l’esthétique car j'espère dégager de ce trou en fin d'année).

Bonjour, je cherche une solution pour éclairer salon / salle à manger / Cuisine dans ma maison (neuve), et ce rapidement (enduits / peintures en attente)

Le plan :

Il y aura un canapé d'angle en bas pour séparer le salon de la salle à manger, avec un meuble adossé pour créer une entrée.
TV sur le mur de gauche à 1.5m du mur du bas

Dans la salle à manger une table pour 6 à 12 personnes (depliée), un meuble (mur de gauche) et un bar pour délimiter cuisine / Salle, environ sur le pointillé.

C'est un vieux plan (mais c'est tout ce que j'ai ici), les baies vitrées font maintenant 1.80 au lieu de 1.20.

J'étais parti sur 3 rangées de spots leds + 1 au dessus du bar +1 dans l'entrée avec allumage de tout ou 1/2 seulement et 2 rangées dans la cuisine mais bon, je suis ouvert à toute proposition

Intérieur laqué Blanc / noir.

J'aime bien ce ikeaHack (au dessus de la table avec des spots integrés ?)