Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ah et  elle avait quel age? (simple curiosité)  

Oui j'étais le premier surpris que personne n'y ait touché avant   . Elle devait avoir 20 ans.
Mais vu sa personnalité un peu "dérangée" elle faisait fuir les mecs (dont moi  )

C'est pour le côté "elle couche le premier soir" ? ou parce que vous trouvez ça vraiment romantique ?

Plutôt pour le côté "jme suis pas tapé une meuf depuis lgts donc plz son number"

juste pour tirer
spoiler inside

Pas romantique, mais marrant, intéressant, original.

Et vous n'auriez pas peur de vous faire égorger ou châtrer pendant la nuit avec une tarée comme ça?

j'aime bien les tarées, alors non, j'aurai pas peur du tout...
je prefere ca a une morue sans relief.  

 
oui, mais je suis une grosse flipette.
ça vient de mon coté sociopathe, j'imagine tout le temps que les gens pourraient penser comme moi  

J'imagine les ébats
 
"OK tu prends le couteau de boucher et le traversin, à moi le tisonnier et le manche de pioche"  

toujours un flingue chargé sous l'oreiller !

Non.

Exactement.

Un bon p'tit CDP pour cette garce    
 

 
source: http://www.leparisien.fr/insolite/ [...] 875467.php

Han ptain la poufiasse vénale qui s'est tapé le vieux sale pour peau d'balle.    
 

 
 
 
Parfois, les méchants perdent IRL

C'est étrange, dans un autre article, c'est marqué qu'elle a 47 ans, et non 25.

25 ans sa cadette

Oups pardon, j'ai du lire rapidement, on va mettre ça sur le coup de l'heure

Ah ouais je me souviens de cette histoire...Il était pas mort assez brutalement d'ailleurs le gars?
 
Bien fait pour cette vénale  

Ben justement non il ne s'est pas tapé la poufiasse. D’ailleurs il n'habitait pas ensemble.    
Ca doit d'ailleurs être la raison pour laquelle il l'a déshérité   .

Il valait mieux être son locataire puisqu'apparemment ses locataires ont reçu en héritage leur logement

En France le conjoint survivant est un héritier réservataire, il n'est pas possible de complètement le déshériter - il hérite au minimum du quart des biens.

Et dans toute cette histoire qui attise les esprits, personne ne sait fondamentalement rien.

Ils ne payaient rien en plus !

il a fait le choix d'y loger des gens gratuitement, en échange de travaux. « Sinon, tout ça serait en ruine », lance un des locataires.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et eux, personne ne les soupçonne de la mort brutale du vieux.  

 
qui ca ?  

 
Ca explique pourquoi tu as eu des traces de chocolat sur tes jantes    
 
/c'est pas le même gars-proof
 

 
nan, il lui a planté un compas dans ses pneus !

J'allais le dire. Merdeux, ces journaleux  

il a ptet fait des dons du vivant juste avant de mourir, et la quenelle totale  

Ils parlent de testament, et qui plus est les dons avant la mort peuvent être contestés en justice par les héritiers réservataires.

 
Nan mais le mec avait du faire un contrat de mariage.

Sauf qu'il semblerai qu'ils étaient "mariés" mais n'ont jamais vécu ensemble, qui plus est n'aurai jamais été consommé. (je n'ai pas été vérifié ces propos).
Dans ces conditions, le mariage peut être considéré comme nul (les partenaires s'engagent à une vie commune)

pas forcément si il a fait un contrat de mariage + testament en sa défaveur elle peut très bien ne rien avoir ...

Il n'y a en France que trois contrats de mariage possibles. Sans enfants, même dans le cas du contrat le plus restrictif (séparation des biens), le conjoint est protégé et reçoit sa part réservataire, c'est-à-dire 1/4 des biens, même en cas de testament en sa défaveur.  
 

Je serais intéressé de voir quelle combinaison de contrat de mariage + testament permet de la déshériter dans ce cas. A ma connaissance, même en cas de contrat de mariage et de testament, on ne peut passer outre la réserve obligataire d'un quart des biens. Dans ce cas, le partage ne peut qu'avantager le conjoint survivant. La seule exception est s'il existe un enfant.
 
=> dans tous les cas, à moins que le mariage ne soit considéré comme nul, elle héritera au minimum d'un quart des biens.

Les biens acquis avant le mariage restent la propriété du défunt, il en fait ce qu'il veut si ils n'ont pas décider de mutualiser leurs deniers. D'ailleurs c'est valable pour le pacs aussi. Elle n'est pas déshérité, elle n'a juste héritée 1/4 de rien.

Et il y a toujours la question de la consommation du mariage, le fait de ne pas vivre ensemble, ...

c'est pas le topic succession ici

Non.  
 
http://droit-finances.commentcamar [...] disponible
 

 
=> patrimoine du défunt, et non du couple.
 
Pour ce qui est de la la part minimale du patrimoine:
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_(droit)
 
 

Ok, intéressant. J'aurai juré que c'était le couple... (ça doit être dans le cas de divorce du coup)

Ca ne règle pas les points suivants :
- Le mariage peut-il être considéré comme vrai ? (non consommé, pas de vie commune)
- Y a-t-il eu un pacte avant succession de réalisé ? (c'est une pouffe, elle est capable d'avoir signé un truc devant un notaire sans comprendre)

Vous êtes HS les mecs