Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3733 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  862  863  864  ..  4972  4973  4974  4975  4976  4977
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°5515987
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2005 à 13:11:40  answer
 

Reprise du message précédent :
hephaestos, précise les dates exactes des périodes de travail en 2003 et de la reprise à mi-temps en 2004.
 
merci

mood
Publicité
Posté le 10-05-2005 à 13:11:40  profilanswer
 

n°5515997
kiki
Posté le 10-05-2005 à 13:13:32  profilanswer
 

top_barde a écrit :

donc le forum HFR doit être déclaré auprès de la cnil sous peine de poursuite... et par la même occasion tout site sur lequel il possible de créer un compte, même pour un usage privé...  :heink:  y a du monde dans l'ilégalité...
 
Qui a un intéret à agir ? Est ce qu'un utilisateur à un intéret à agir ou seul la cnil le peut ?


Bien sur qu'un forum doit être déclaré à CNIL. Intérêt à agir pour toute personne concernée.

n°5516027
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2005 à 13:17:02  answer
 

-oui; oui; oui
 
-les deux. La CNIL peut te poursuivre, et un simple utilisateur aussi :).
 
edit: burned by kiki  :fou: . :hello: quand meme


Message édité par Profil supprimé le 10-05-2005 à 13:18:15
n°5516104
Hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 10-05-2005 à 13:29:31  profilanswer
 


 
travail à plein temps jusqu'au 26 décembre 2003, puis congé maternité jusqu'en avril 2004, puis congé parental jusqu'en octobre 2004. Repris du travail à mi temps en octobre 2005. Prise des congés en février 2005.


Message édité par Hephaestos le 10-05-2005 à 13:30:17
n°5516164
top_barde
Ca dépend ça dépasse
Posté le 10-05-2005 à 13:36:31  profilanswer
 

Enfin si on pousse le raisonnement jusqu'au bout il faudrait déclarer son carnet d'adresse outlook à la cnil.

n°5516251
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2005 à 13:49:12  answer
 

Hephaestos a écrit :

travail à plein temps jusqu'au 26 décembre 2003, puis congé maternité jusqu'en avril 2004, puis congé parental jusqu'en octobre 2004. Repris du travail à mi temps en octobre 2005. Prise des congés en février 2005.


 
 
donc les droits acquis du 1 juin 2003 au 31 mai 2004.
 
2 calculs, la règle du dixième des rémunérations percues au cours de la période d'acquisition des droits ou bien la règle du maintien de salaire, le calcul le plus favorable au salarié devant être retenu.
 
dans ton cas, il est évident que la règle du dixième doit être carrément plus favorable.
 
l'employeur aurait donc dû déduire les jours pris au prorata du salaire au temps partiel et les indemniser selon la règle du dixième.
 
vous pouvez aller aux prud'hommes les doigts dans le nez, à charge pour vous de calculer et chiffrer précisemment votre demande.

n°5516259
neko ga
Posté le 10-05-2005 à 13:49:51  profilanswer
 


 
 
 :sweat:

n°5516297
Hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 10-05-2005 à 13:54:35  profilanswer
 


 
A moi aussi ça me semblait  vraiment limpide, mais bon ils ont toujours fait comme ça alors ils vont quand meme pas changer parce qu'on leur met un texte de loi sous les yeux :/  
 
merci beaucoup!
 
(je suis quand meme grandement déçu par l'attitude des deux délégués syndicaux qui sont allé voir la direction, qui elle leur a dit "mais non, c'est nous qui avons raison" et qui sont ensuite revenus vers nous pour nous dire que la direction avait dit qu'elle avait raison :()


Message édité par Hephaestos le 10-05-2005 à 13:55:37
n°5516300
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2005 à 13:54:54  answer
 


 :D  
 
si tu crains un refus ne demandes rien et arrêt maladie power  :o

n°5516408
neko ga
Posté le 10-05-2005 à 14:07:57  profilanswer
 

je pense que je vais éviter de dire le motif du coup (mais je l'ai déjà dit à une autre fille du staff :/ ). Je ne pensais pas qu'un patron pouvait refuser pour ce genre de motif (et si ct pour un entretien d'embauche ? Je ne suis qu'en remplacement, et je peux me retrouver au chomage d'une semaine à l'autre :sweat: )

mood
Publicité
Posté le 10-05-2005 à 14:07:57  profilanswer
 

n°5517104
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 10-05-2005 à 15:25:19  profilanswer
 

tien j'ai une question :)
on peut bien gagner sa vie en faisant du droit public ou sinon si on veut toucher ne serais ce qu'un double SMIC on est obligé de faire du droit privé :/
parce que le droit public c'est beaucoup plus interessant que dame x aux moeurs légeres qui fait la tournée des bars, se retrouve avec 36 amants et 2 gosses à qui il faut determiner la filiation :whistle:


Message édité par Hitmoon le 10-05-2005 à 15:26:01
n°5517122
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2005 à 15:27:06  answer
 

avocat en DP, c'est pas trop trop dévellopé en province. A titre d'exemple, a Caen (150 000 hab quand meme, un TA) y'a en tout et pour tout 6 avocats en DP... Dont 6 qui payent l'isf selon les rumeurs :d...

n°5517308
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 10-05-2005 à 15:45:54  profilanswer
 

aaaaaaaaahhhhh, c'est vraiment bon à savoir :D
comme quois le barreau de paris c'est retrograde maintenant :whistle:

n°5517316
marco247
Posté le 10-05-2005 à 15:47:44  profilanswer
 

les avocats en DP gagnent généralement bien leur vie je ne pense pas que c'est une matiere de pauvre contrairement à l' image donnée à la fac

n°5517326
Evaria
Posté le 10-05-2005 à 15:48:46  profilanswer
 

Hitmoon a écrit :

aaaaaaaaahhhhh, c'est vraiment bon à savoir :D
comme quois le barreau de paris c'est retrograde maintenant :whistle:


dis pas ça :sweat:  

n°5517482
ludovic_vo​n_bitovan
vae victis ...................
Posté le 10-05-2005 à 16:15:31  profilanswer
 

J’ai reçu ça du boulot, est ce légal ?
« Monsieur,  
La loi du 30 juin 2004 relative a la solidarité pour l’autonomie des personnes âgées et des personnes handicapées institue une journée de solidarité en vue d’assurer le financements des actions en faveur de l’autonomie des personnes âgées ou des personnes handicapées .Elle prend la forme d’une journée supplémentaire de travail non rémunérée pour les salariés et pour les employeurs d’une contribution solidarité autonomie assise sur 0.3% de la masse salariale.
Cette journée de solidarité s’applique à tous les salariés qu’ils travaillent à temps complet ou à temps partiel .Les heures effectuées dans le cadre de la journée solidarité ne constituent pas une modification du contrat de travail.
En application de cette loi, la journée de solidarité se traduira pour vous par une cinquième journée hebdomadaire fixée au : mardi 21 juin 2005.
Vos horaires de travail seront ce jour : 08h00-15h30.
 
Dans ce contexte , cette journée est à considérer comme une journée travaillée.
J’appelle votre attention sur le fait que, conformément aux règles légales , toute éventuelle majoration de salaire et/ou repos compensateur prévus par convention ou accord collectif pour le travail des jours fériés  n’ont pas lieu de s’appliquer ce jour là. »
 
 
sachant que mes jours de repos sont le lundi et mardi(je travaille le samedi), et que ce qui travaillent normalement le lundi viendront et seront payer normalement .

n°5517496
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2005 à 16:16:51  answer
 

ça me parait légal  :o

n°5517599
ludovic_vo​n_bitovan
vae victis ...................
Posté le 10-05-2005 à 16:34:36  profilanswer
 

et la partie ou ma journée ne serat pas rémunérées alors que mes collegues du lundi seront payer normalement?

n°5517655
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2005 à 16:42:36  answer
 

ludovic_von_bitovan a écrit :

et la partie ou ma journée ne serat pas rémunérées alors que mes collegues du lundi seront payer normalement?


il auront probablement une autre journée de sujétion  [:hotcat]

n°5519447
dj pone
Posté le 10-05-2005 à 20:13:06  profilanswer
 

Hitmoon a écrit :

tien j'ai une question :)
on peut bien gagner sa vie en faisant du droit public ou sinon si on veut toucher ne serais ce qu'un double SMIC on est obligé de faire du droit privé :/
parce que le droit public c'est beaucoup plus interessant que dame x aux moeurs légeres qui fait la tournée des bars, se retrouve avec 36 amants et 2 gosses à qui il faut determiner la filiation :whistle:


 
 
tu as de ces apprioris ca fait peur :D De mon experience perso, j'ai fais un "tas" de filieres avant d'atterir en droit (et bcp sont dans ce cas la), fait un truc qui te plait, c'est ptete bateau à dire mais c'est l'essentiel. Perso je kiffe le droit privé, j'prefere passer mes nuits à la bougie à taffer dessus pour pas grand chose plutot qu'une histoire d'un prefet qui defere un machin truc chose... Maintenant c'est sur qu'en DEUG, tu as pas trop de recul et tu n'as pas vu bcp de matieres.


Message édité par dj pone le 10-05-2005 à 20:13:50
n°5520753
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 10-05-2005 à 22:44:27  profilanswer
 

Amis juristes (pas que pour l'occasion sisi :o ) bonsoir,
 
j'ai besoin de vos lumières sur une transaction immobilière:
 
Quel serait le taux d'imposition sur la vente d'une maison dans les conditions suivantes:
 
Propriétaire depuis 1991, finie de payer, en Alsace, valeur grosso modo 1M€, résidence principale
 
Merci à tous, tout avis bienvenus en esperant ne pas trop vous emmerder :jap:
 

n°5520773
Profil sup​primé
Posté le 10-05-2005 à 22:47:43  answer
 


 
tu es dans ton trip peche, toi dis donc. Une envie de vacances? :d

n°5521165
TyMor
Posté le 10-05-2005 à 23:37:20  profilanswer
 

Cereal_Killer a écrit :

Amis juristes (pas que pour l'occasion sisi :o ) bonsoir,
 
j'ai besoin de vos lumières sur une transaction immobilière:
Quel serait le taux d'imposition sur la vente d'une maison dans les conditions suivantes:
Propriétaire depuis 1991, finie de payer, en Alsace, valeur grosso modo 1M€, résidence principale
Merci à tous, tout avis bienvenus en esperant ne pas trop vous emmerder :jap:


 
Pas d'impôt sur la plus-value de revente car domicile principal depuis plus de 5 ans.  
Les droits de mutation sont, me semble-t-il, à la charge de l'acheteur.  
Restent les frais de notaire, AUCUNE IDEE, et peut être éventuellement si des hypothèques sont inscrites sur l'immeuble une retenue sur le prix de vente qui irait aux créanciers hypothécaires afin de purger les hypothèques.
 
Autre chose, penser à l'ISF, si ce n'est déjà fait.

n°5521305
kiki
Posté le 11-05-2005 à 00:00:06  profilanswer
 

'foiré de riche, tu vas raquer :o
10% de la transaction pour le notaire je crois.

n°5521465
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 11-05-2005 à 00:29:07  profilanswer
 

je ne pense pas que c'est 10% dans la mesure ou ma mere quand elle a achetter un bien immobilier n'a même pas verser 5% du prix du bien au notaire....
vraiment, ils se font trop de blés ces gens la, une caste à part que les notaires :whistle:

n°5521568
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 11-05-2005 à 00:46:33  profilanswer
 

TyMor a écrit :

Pas d'impôt sur la plus-value de revente car domicile principal depuis plus de 5 ans.  
Les droits de mutation sont, me semble-t-il, à la charge de l'acheteur.  
Restent les frais de notaire, AUCUNE IDEE, et peut être éventuellement si des hypothèques sont inscrites sur l'immeuble une retenue sur le prix de vente qui irait aux créanciers hypothécaires afin de purger les hypothèques.
 
Autre chose, penser à l'ISF, si ce n'est déjà fait.


 

kiki a écrit :

'foiré de riche, tu vas raquer :o
10% de la transaction pour le notaire je crois.


 
Merci à vous deux pour ces réponses rapides :jap: :d
 
Et nan ce n'est pas ma maison mais celle de ma mère :o  
 
pour la richitude je vais devoir attendre l'inéluctable poids des âges et l'héritage attenant :o  
 

Hitmoon a écrit :

je ne pense pas que c'est 10% dans la mesure ou ma mere quand elle a achetter un bien immobilier n'a même pas verser 5% du prix du bien au notaire....
vraiment, ils se font trop de blés ces gens la, une caste à part que les notaires :whistle:


 
ce n'est donc qu'une histoire de notaire, j'en sais assez :)  merci aussi de la précision  
 

n°5522424
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2005 à 07:52:41  answer
 


 
j'en reviens  :D

n°5522867
Toum
Section du Contentieux
Posté le 11-05-2005 à 10:33:04  profilanswer
 

yop les gens [:hellov]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5522870
Toum
Section du Contentieux
Posté le 11-05-2005 à 10:33:29  profilanswer
 

ça parle toujours de droit public quand je suis pas là  :o


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5522941
marco247
Posté le 11-05-2005 à 10:45:17  profilanswer
 

les frais de notaire sont fixés par la loi: 0.82 % prix de vente le reste c'est les impots et taxe diverses

n°5523058
deepack
Posté le 11-05-2005 à 10:57:45  profilanswer
 

Toum a écrit :

ça parle toujours de droit public quand je suis pas là  :o


justement, j'ai une question sur le droit privé :o
 
en civil, est ce qu'il peut y avoir exonération pariel quand il ya faute du propriétaire et cas de force majeur (par exemple le proprio n'entretient pas sa maision , elle est en ruine, et un orage tres violent qui a les caracteristique de la FM font qu'une partie du mur de la maison s'efondre et blesse un tiers
 
 
merci!

n°5523725
kiki
Posté le 11-05-2005 à 12:24:04  profilanswer
 

marco247 a écrit :

les frais de notaire sont fixés par la loi: 0.82 % prix de vente le reste c'est les impots et taxe diverses


A une virgule près j'étais pas loin :o

n°5527139
dj pone
Posté le 11-05-2005 à 18:41:42  profilanswer
 

deepack a écrit :

justement, j'ai une question sur le droit privé :o
 
en civil, est ce qu'il peut y avoir exonération pariel quand il ya faute du propriétaire et cas de force majeur (par exemple le proprio n'entretient pas sa maision , elle est en ruine, et un orage tres violent qui a les caracteristique de la FM font qu'une partie du mur de la maison s'efondre et blesse un tiers
 
 
merci!


 
si la maison etait en ruine et qu'apres, un orage s'abat sur celle ci, c'est plus trop irrésistible, car il aurait du entretenir la maison...enfin tout ce discute :D
 
autre question:
 
je vous confie mon chien le temps de passer un coup de fil par exemple, celui arrache la laisse et mord un passant: le gardien reste le proprio ou la personne tenant la laisse? Perso je pense que cela reste le proprio, l'autre personne n'ayant pas vraiment les pvrs de controle de direction et d'usage...


Message édité par dj pone le 11-05-2005 à 19:01:22
n°5527427
deepack
Posté le 11-05-2005 à 19:04:00  profilanswer
 

dj pone a écrit :

si la maison etait en ruine et qu'apres, un orage s'abat sur celle ci, c'est plus trop irrésistible, car il aurait du entretenir la maison...enfin tout ce discute :D
 


spa trop la reponse que j'attendais :/
jvoudrai savoir si il peut y avoir exonération partielle [:ghilghamesh]

n°5527596
dj pone
Posté le 11-05-2005 à 19:23:35  profilanswer
 

deepack a écrit :

spa trop la reponse que j'attendais :/
jvoudrai savoir si il peut y avoir exonération partielle [:ghilghamesh]


 
perso je pense que non...

n°5527693
deepack
Posté le 11-05-2005 à 19:39:13  profilanswer
 

donc ca serait que la FM.
c'est chiant les profs qui ne sont pas precis :fou:

n°5528007
vyse
Yaissssseee
Posté le 11-05-2005 à 20:18:00  profilanswer
 

:hello:  
 
bon je sais pas si c'est le bon endroit pour poser ma question, mais cpa grave, tentons :D
 
Voila j'ai un contrat de téléphonie mobile qui s'arrête le 10 juillet 2005, contrat de 2 ans signé donc en 2003, et en lisant les clauses et les "règles", je vois qu'il faut un préavis de 2 mois pour résilier son abonnement. Malheureusement, les 2 mois sont passés vu qu'on est le 11 mai :o
 
Donc la question c'est : qu'est-ce qui va m'arriver, le contrat va repartir pour 2 ans ([:totoz]), ou pas? sachant que j'ai entendu parler d'une loi qui interdisait la reconduction automatique des contrats...
 
Bref si quelqu'un sait  :jap:


Message édité par vyse le 11-05-2005 à 20:18:16
n°5528097
dj pone
Posté le 11-05-2005 à 20:30:09  profilanswer
 

vyse a écrit :

:hello:  
 
bon je sais pas si c'est le bon endroit pour poser ma question, mais cpa grave, tentons :D
 
Voila j'ai un contrat de téléphonie mobile qui s'arrête le 10 juillet 2005, contrat de 2 ans signé donc en 2003, et en lisant les clauses et les "règles", je vois qu'il faut un préavis de 2 mois pour résilier son abonnement. Malheureusement, les 2 mois sont passés vu qu'on est le 11 mai :o
 
Donc la question c'est : qu'est-ce qui va m'arriver, le contrat va repartir pour 2 ans ([:totoz]), ou pas? sachant que j'ai entendu parler d'une loi qui interdisait la reconduction automatique des contrats...
 
Bref si quelqu'un sait  :jap:


 
normalement, il n'y a plus de reconduction tacide des contrats d'abonnement des tels mobiles. Ta juste perdu la chance de finir au 10 juillet 2005  :o

n°5528427
vyse
Yaissssseee
Posté le 11-05-2005 à 21:08:20  profilanswer
 

c'est à dire que je peut le finir quand?

n°5528612
Profil sup​primé
Posté le 11-05-2005 à 21:23:12  answer
 

à la date d'envoi de ta lettre + 2 mois.

n°5528624
vyse
Yaissssseee
Posté le 11-05-2005 à 21:24:08  profilanswer
 

ah ok, ça me rassure tout de même  :D  
 
Merci beaucoup  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  862  863  864  ..  4972  4973  4974  4975  4976  4977

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)