Reprise du message précédent :
Demain c'est le grand écrit

bah viens avec un grand stylo

 
 
 
   
 
 
grand con  

si seulement...

C'est en série chez moi si tu vois ce que je veux dire  

ah ca, on voit bien qu'on est entre mââââle, hein...
evaria, velvette, revenez!

le grand écrit de ton master ??

oupssssssss... gaffe.
 
 
smileyquiditpardonàgenoux...

Vi, Brevets / Dessins et modèles / droit de la concurrence/ droit d'auteur / transferts de technologies / savoir faire  

Bonjour à tous,
J'ai besoin de renseignements concernant la procedure à suivre pour un dépot de plainte contre une infirmière qui a commis une erreur médicale.
 
Pour avoir tous les détails  et pour vos éventuels avis sur le fait de porter plainte ou non:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3250-1.htm
 
Ici je ne cherche qu'a avoir des informations techniques sur ce qui va se passer si j'envoie une lettre pour porter plainte au procurereur, ou si je porte plainte à la gendarmerie.

on t'a déjà répondu sur le topic en question: plainte au pénal, enquete éventuelle du proc, enquete du juge d'instruction si tu te portes partie civile et ensuite soit classement sans suite (probable) soit procès.
 
sinon, rdv avec un avocat et action au civil avec des expertises et contre expertises pour finir par obtenir des dommages et intérets.

 
Je suis un peu le topic, mais pas forcément envie d'écrire  
 
en plus, ces temps ci je passe de temps à autre sur le topic "référendum TCE",  mais bonjour les juristes    

bah oui, faut passer dire bonjour des fois

 
   
 
je sais pas pourquoi j'ai peur d'aller sur ce topic  

 
Tu as tort, tu vas y rencontrer plein de spécialistes du droit constitutionnel, du droit européen, communautaire, de l'histoire de l'UE, de droit international, du droit des servives publics, etc...   c'est très enrichissant

 
   
 
déjà qu'ils sont forts en théologie et en géopolitique ça va quoi  

n'est ce pas

ça alors! on voit bien l'élitisme des juristes!

 
non, ce que je vise, c'est plus la forme que le fond : des gens qui affirment de façon péremptoire, alors que les juristes utilisent volontier le consitionnel, ou laissent les réponses en partie ouvertes

ce n'est pas parce que le juriste est plus humble. C'est parce qu'il est fourbre et qu'il a la flemme de chercher, alors il met une réponse ouverte, ce qui fait que quand le contradicteur (qui fait les recherches à ta place) amène un argument, tu peux toujours dire "oui, mais c'est ce que j'avais dit".

le vrai juriste ne s'engage jamais

 
Je suis donc un vrai juriste, alleluiaaaaaaaaaaaa

 
 
   
 
Parfois, il faut transiger avec ses principes  

tu as sans doute raison. quoique....

 
Ben ouais...pas facile d'etre un bon juriste: resoudre des problemes qui concernent tout le monde en passant par des raisonnements qui n'interressent personne...
 
Le juriste est souvent un incompris!

et ne parle pas du thésard, qui cherche à résoudre un pb dont tout le monde se moque, par des raisonnement qui ennuient tout le monde, pour arriver à une solution qui n'arrange personne.

    dis pas ça!!!

hello you

 
Oui, moi qui n'ai pas fais de droit européen depuis des années et ben je me rends compte au vu de ce que j'ai lu sur le topic TCE que je ne connais plus rien ... à moins que ce ne soit plutôt ce qui est raconté qui est n'importe quoi ?

je vais pencher pour la seconde hypothèse... c'est moins dur pour l'égaux

Je veux pas y aller

 
rhooo lui    
 
(pauvre missou)

 
Missou survit
 
 

Courage, sois forte!  

les filles  
 
Kiki -> le mot  de Cambronne

 
   
 
sinon mon boss rentre de vacances plus tôt que prévu, dans 2 h ( ) et e n'ai pas terminé le quart de la moitié de ce  que je devais faire...
 

 
The return of the Bogoss
 
Coucou Evaria!!
 
Kiki est toujours dans l'antre du loup à droit_dy_breveter J'epsère que ça se passe bien pour lui

  Tu vas voir, il va tout casser!