Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2137 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  854  855  856  ..  4970  4971  4972  4973  4974  4975
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°5392076
kadarn
Posté le 25-04-2005 à 15:35:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,
une pitite question à vous soumettre:
 
Voilà, suite à l'obtention d'un stage obligatoire concernant mes études, et qui se déroule dans un endroit un peu éloigné de chez moi (~250 km), j'ai dû déménager prestement, et je n'ai pu par conséquent donner un préavis de 3 mois pour rendre mon apart' comme il est usuel de le faire.
Je sais qu'en cas de mutation professionnelle, ce préavis peut etre réduit à un mois, or mon agence ne veut pas admettre qu'un stage d'étudiant est considéré comme une mutatiojn professionnelle, ce qui va à l'encontre de tous les avis récoltés autour de moi.
Vous savez qq chose là dessus?
 
(dsl si la question a déjà été posée, mais là je suis sur un pc tout pourri avec une souris de l'an 1000 sans roulette, la flemme de faire une recherche dans ces conditions :o)

mood
Publicité
Posté le 25-04-2005 à 15:35:09  profilanswer
 

n°5394052
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2005 à 19:17:32  answer
 


 
 Bigstyle => aucune idée, a priori tu dois suivre les horaires de l'entreprise où tu es consultant, tu ne suis pas leur régime de RTT mais si l'entreprise est fermée, tu n'as pas à t'y présenter.  
Après, savoir si tu dois te présenter chez ton employeur... Le plus simple est encore de demander à un délégué syndical, ou d'en voyer un courrier à ton employeur où tu poses la question et demande une réponse :spamafote:
 
 
Kadarn, a priori ton cas ne rentre pas dals prévis réduit, qui ne s'applique que pour les salariés (et il faut être déjà salarié quand intervient la mutation, sinon ce n'est pas une mutation).
C'est un déménagement pour cause d'étude. Pas de préavis réduit ici.
 

n°5397994
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2005 à 08:30:25  answer
 

Bitman a écrit :


vous en pensez quoi ? sachant que j'ai pas essayé la moto


 
passes ton permis d'abord  :o

n°5398300
kiki
Posté le 26-04-2005 à 10:16:53  profilanswer
 

J'ai réussi mes oraux de nouvelles technologies et de fiscalité [:djswad]

n°5398307
Runje Le M​ur
Je suis juge-pénitent.
Posté le 26-04-2005 à 10:18:23  profilanswer
 

réussi, c'est à dire que tu penses avoir réussi ou c'est officiel? :o

n°5398316
kiki
Posté le 26-04-2005 à 10:21:19  profilanswer
 

Quand on te dit "c'est bien" au moment ou tu pars, c'est que t'as réussi en général :o

n°5398324
Runje Le M​ur
Je suis juge-pénitent.
Posté le 26-04-2005 à 10:22:49  profilanswer
 

mefie toi de ce milieu d'escroc :o

n°5398439
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2005 à 10:45:46  profilanswer
 

Hello les voleurs.


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°5398461
kadarn
Posté le 26-04-2005 à 10:51:33  profilanswer
 

thx Bibliophage.
 
Merde alors :/

n°5398469
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 26-04-2005 à 10:52:47  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Hello les voleurs.


 
salut ma belle  :love:  

mood
Publicité
Posté le 26-04-2005 à 10:52:47  profilanswer
 

n°5398763
Evaria
Posté le 26-04-2005 à 11:40:23  profilanswer
 

kun a écrit :

salut ma belle  :love:


qu'est ce que cette infidélité que tu me fais ??? :whistle:

n°5398766
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2005 à 11:40:51  profilanswer
 

[:dakans]


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°5398772
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2005 à 11:41:41  profilanswer
 

Bon je venais voir Splinter et Scoub la.
 
Montrez-vous chenapans [:dakans]
 
Kun file moi tes breloques. [:dakans]
 
Par le pourvoir du code pénal [:dakans]


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°5398784
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-04-2005 à 11:42:48  profilanswer
 

ça fait longtemps qu'ils sont pas venus par ici  :o

n°5398785
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-04-2005 à 11:43:06  profilanswer
 

:hello:  les gens


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5398805
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 26-04-2005 à 11:47:01  profilanswer
 

[:papatte]
 


---------------
Fucking Hostile •/ Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue
n°5399060
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-04-2005 à 12:31:11  profilanswer
 

/mylife
 
Faut que j'arrive à me faire offrir un bel écran par mon boss... parce que là l'aquarium le crt 15" ça va hein  :o  
 
/fin mylife


Message édité par Toum le 26-04-2005 à 12:31:33

---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5399078
Evaria
Posté le 26-04-2005 à 12:34:36  profilanswer
 

Toum a écrit :

/mylife
 
Faut que j'arrive à me faire offrir un bel écran par mon boss... parce que là l'aquarium le crt 15" ça va hein  :o  
 
/fin mylife


c'est beau les rêveurs :D  

n°5399089
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-04-2005 à 12:36:22  profilanswer
 

ne dis pas ça je sais me montrer persuasif  [:rhetorie du chaos]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5399097
Evaria
Posté le 26-04-2005 à 12:37:39  profilanswer
 

Toum a écrit :

ne dis pas ça je sais me montrer persuasif  [:rhetorie du chaos]


je n'en doute pas, mais, tu sais, quand on touche au portefeuille... ;)  

n°5401025
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 26-04-2005 à 16:18:13  profilanswer
 

Evaria a écrit :

qu'est ce que cette infidélité que tu me fais ??? :whistle:


 
things change  [:spamafote]  

n°5401032
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 26-04-2005 à 16:18:51  profilanswer
 

Toum a écrit :

ne dis pas ça je sais me montrer persuasif  [:rhetorie du chaos]


 
tu does?  [:python]

n°5401038
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 26-04-2005 à 16:19:44  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Bon je venais voir Splinter et Scoub la.


 
 
y'en a vraiment que pour eux  :pfff:

n°5401055
Evaria
Posté le 26-04-2005 à 16:21:21  profilanswer
 

kun a écrit :

things change  [:spamafote]


 [:zoutte]

n°5402828
bozo le cl​own
Posté le 26-04-2005 à 19:25:03  profilanswer
 

kun a écrit :

things change  [:spamafote]


 :lol:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°5405680
Thocan
La loi du silence
Posté le 27-04-2005 à 00:24:58  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'aimerais avoir votre avis et des conseils éventuels concernant le problème suivant :
Mon amie, kinésithérapeute, a créé une SCM avec un collègue. Le cabinet est situé dans un local dont le collègue est propriétaire (via une SCI) : la SCM (50/50) loue les locaux à la SCI.
Jusque là, rien de transcendant.
Suite à la rénovation des locaux, et notamment à la pose de nouveaux pans de murs, le collègue vient de nous expliquer qu'un "problème" se pose :
Le cabinet est constitué d'une salle d'attente et de deux salles (une par praticien). Ces deux salles sont disposées de la manière suivante :
 


Salle    I
Collègue I
-------OOI
         O Salle amie
Salle    O
attente  I
         I


 
Les O représentent les deux portes respectives.  :o  
 
Le problème est le suivant : la porte du collègue s'ouvre vers la salle d'attente, l'ouverture de la porte étant côté salle amie !
Conclusion : si mon amie, ou tout patient, sort de sa salle au moment où son collègue ouvre sa porte, paf ! elle s'emplafonne contre la tranche de la porte de son collègue...  :sweat:  
 
C'est complètement dément mais le collègue argumente cette solution (plutôt que l'ouverture vers l'intérieur de sa salle) en expliquant que c'est la seule lui permettant d'ajouter la bibliothèque qu'il a acheté...  :ouch:  
 
D'où ma question :
Savez-vous s'il existe une loi, une norme sur laquelle on peut s'appuyer si nos discussion à l'amiable échoue ?
Est-ce en effet autorisé d'ouvrir une porte dans le passage d'une autre porte, et ce dans un cabinet libéral ?
A défaut, savez-vous vers qui je peux me tourner pour ce type de renseigements ?  :??:  
 
Merci d'avance  :)  
 
 

n°5405834
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2005 à 01:08:21  answer
 

franchement? non il n'existe pas de loi sur l'ouverture des portes :d
 
maintenant, on pourrait plaider l'abus de droit, à savoir utiliser un droit que tu possèdes dans un sens qui nuit aux tiers, mais comme la personne a une raison valable, ce raisonnement ne tiendra pas.
 
en gros, va falloir faire avec [:spamafote]

n°5406003
Thocan
La loi du silence
Posté le 27-04-2005 à 01:46:25  profilanswer
 

Bah, le soucis c'est que, en dehors de la gène personnelle (bien regarder lorsqu'on sort de la pièce), c'est vraiment dangereux !
 
Exemple simple :  
Un femme et son bébé sortent rapidement de la salle (pour envie pressante par ex). Le collègue sort en même temps de la sienne -> choc. La femme lache son bébé qui tombe par terre...
 
C'est un cabinet de kiné, donc tout type de patient y passe (bébés, enfants, femmes enceintes, paralysés etc.)
Avec une fréquence d'un patient toute les demi-heures, ça en fait des risques potentiels !  :sweat:  
 
En fait, je sais que des normes telles que celle que je décris, existent pour les entreprises (via CHSCT je crois)...
Pourquoi pas pour des professions libérales, notamment celles avec des fréquents passages...

n°5406033
lokilefour​be
Posté le 27-04-2005 à 01:57:42  profilanswer
 

Bah spa compliqué.
Il suffit que l'un d'entre vous ou les deux, vous posiez une porte coulissante/pliante.
 
Le droit çà remplace pas le bon sens. [:ddr555]


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°5406322
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2005 à 03:09:32  answer
 

Thocan a écrit :

Bah, le soucis c'est que, en dehors de la gène personnelle (bien regarder lorsqu'on sort de la pièce), c'est vraiment dangereux !
 
Exemple simple :  
Un femme et son bébé sortent rapidement de la salle (pour envie pressante par ex). Le collègue sort en même temps de la sienne -> choc. La femme lache son bébé qui tombe par terre...
 
C'est un cabinet de kiné, donc tout type de patient y passe (bébés, enfants, femmes enceintes, paralysés etc.)
Avec une fréquence d'un patient toute les demi-heures, ça en fait des risques potentiels !  :sweat:  
 
En fait, je sais que des normes telles que celle que je décris, existent pour les entreprises (via CHSCT je crois)...
Pourquoi pas pour des professions libérales, notamment celles avec des fréquents passages
...


parce que ces normes sont liées soit aux professions dangereuses (loi), soit aux conventions collectives (accord) pour protéger le salarié lui-même, rien à voir avec la profession de kiné qui n'est pas une profession classée comme à risque et où le kiné n'est pas salarié...

n°5406664
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2005 à 07:59:36  answer
 


 
bah si  :o  
 
y a des lois pour tout en France [:prodigy]

n°5406885
Toum
Section du Contentieux
Posté le 27-04-2005 à 09:23:28  profilanswer
 

il me semble que dans la règlementation des ERP il existe un sens d'ouverture des portes pour l'évacuation... mais ce n'est pas la question ici.
 
Et là dedans ? http://www.travail.gouv.fr/publica [...] Titre=1304
 
http://www.travail.gouv.fr/publications/picts/titres/titre1304/couverture/Construirelieux.gif


Message édité par Toum le 27-04-2005 à 09:32:47

---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5406934
Toum
Section du Contentieux
Posté le 27-04-2005 à 09:32:13  profilanswer
 

Citation :

Article R232-1-9 Code du Travail
 
   Les lieux de travail intérieurs et extérieurs doivent être aménagés de telle façon que la circulation des piétons et des véhicules puisse se faire de manière sûre.
 


 
Pour les portes, on y arrive:  [:ddr555]  
 

Citation :

Article R232-1-2
 
 
   Les portes et portails en va-et-vient doivent être transparents ou posséder des panneaux transparents. Un marquage doit être apposé à hauteur de vue sur les portes transparentes. Les parties transparentes doivent être constituées de matériaux de sécurité ou être protégées contre l'enfoncement de sorte que les travailleurs ne puissent être blessés en cas de bris de ces surfaces.
   Les portes et portails coulissants doivent être munis d'un système de sécurité les empêchant de sortir de leur rail et de tomber.
   Les portes et portails s'ouvrant vers le haut doivent être munis d'un système de sécurité les empêchant de retomber.
   Les portes et portails doivent être entretenus et contrôlés régulièrement. Lorsque leur chute peut présenter un danger pour les salariés, notamment en raison de leurs dimensions, de leur poids ou de leur mode de fixation, la périodicité des contrôles et les interventions sont consignées dans le dossier prévu à l'article R. 232-1-12.
   Les portes et portails automatiques doivent fonctionner sans risque d'accident pour les travailleurs ; ces portes et portails doivent être entretenus et contrôlés régulièrement. Les modalités d'application du présent alinéa sont définies, en tant que de besoin, par arrêté des ministres chargés du travail et de l'agriculture.


 
 
Le droit du travail c'est le mal  [:rhetorie du chaos]  
 
P.S je pense qu'une petite recherches parmi les directives européennes pourrait être fructueuse... hop http://www.adminet.com/eur/loi/leg [...] L0654.html
 
P.P.S Si ton collèque veut des conseils pour annuler/echanger sa bibliothèque... :whistle:


Message édité par Toum le 27-04-2005 à 09:54:03

---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5406946
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2005 à 09:34:16  answer
 

J'ai les textes quelque part sur la réglementation relative aux lieux ouverts au public  :o

n°5407060
Thocan
La loi du silence
Posté le 27-04-2005 à 09:44:35  profilanswer
 


 
Si tout trouve ça, je suis preneur !  :bounce:  
 
Sinon, pour répondre à lokilefourbe, je ne demande effectivement que le bon sens !
Mais visiblement l'associé est suffisamment con pour préférer placer sa bibliothèque de merde...
 
Pour ce qui concerne la sécurité, c'est plus celle des patients (du "public" ) dont on s'inquiète... Etrange qu'il n'y ait rien dessus tout de même...  :(

n°5407748
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2005 à 10:45:57  answer
 

Toum a écrit :

Citation :

Article R232-1-9 Code du Travail
 
   Les lieux de travail intérieurs et extérieurs doivent être aménagés de telle façon que la circulation des piétons et des véhicules puisse se faire de manière sûre.
 


 
Pour les portes, on y arrive:  [:ddr555]  
 

Citation :

Article R232-1-2
 
 
   bla bla


 
 
Le droit du travail c'est le mal  [:rhetorie du chaos]  
 
P.S je pense qu'une petite recherches parmi les directives européennes pourrait être fructueuse... hop http://www.adminet.com/eur/loi/leg [...] L0654.html
 
P.P.S Si ton collèque veut des conseils pour annuler/echanger sa bibliothèque... :whistle:


 :pfff: j'ai beau etre juriste, cette matière me surprend de jour en jour :d
 
edit: raccourci + fôte


Message édité par Profil supprimé le 27-04-2005 à 10:49:29
n°5407771
Toum
Section du Contentieux
Posté le 27-04-2005 à 10:48:07  profilanswer
 


 
ça va c'est le code du travail, c'est pas du droit  


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5407787
kiki
Posté le 27-04-2005 à 10:49:34  profilanswer
 

Dites les gens, faudrait pas d'abord se demander si le droit du travail est applicable en l'espèce :whistle:

n°5407800
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2005 à 10:50:22  answer
 

ca dépend: dès lors qu'ils ont une secrétaire ou une femme de ménage, ca peut marcher amha

n°5407827
Toum
Section du Contentieux
Posté le 27-04-2005 à 10:52:13  profilanswer
 

kiki a écrit :

Dites les gens, faudrait pas d'abord se demander si le droit du travail est applicable en l'espèce :whistle:


 
tu oses dire que les kinés ne travaillent pas  :o  
 
 
sortie -> [ ]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°5407835
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2005 à 10:52:33  answer
 

kiki a écrit :

Dites les gens, faudrait pas d'abord se demander si le droit du travail est applicable en l'espèce :whistle:


 
manquerait plus que ça  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  854  855  856  ..  4970  4971  4972  4973  4974  4975

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)