Reprise du message précédent :
 
   
Si tu trouves plus d'infos, ça m'intéresse    
Merci

ben je pars demain donc j'aurai plus le temps de trouver quoique ce soit désolé

Mais c'est logique tout ça!!
Le chargé de TD Privatiste se la pète! Tu n'imagines pas le truc, il est chargé de TD!! Il a de l'autorité et du pouvoir (j'en rigole presque  en l'écrivant)  
Alors forcément, il est imbuvable. C'est pour asseoir son autorité, Il te fait comprendre que tu n'es rien et que lui a déjà presque tout fait.    
Enfin bref, le chargé de TD est une personne qui est fière de travailler pour des clopinettes en léchant des bottes ; mais surtout qui se prend pour ce qu'elle n'est pas et ne sera sûrement jamais : un prof. Et là ça craint.  
 
 

Et voilà! le net sur le réseau du cabinet    
 
bye bye productivité  

Bon, je reviens d'une journée spéciale Vivant.
Bon dieu c'est chaud

alors???? raconte! raconte!
 
Pour le droit fonction: heu.. j'expliquerai quand j'aurais un peu de temps, ca change rien de fondamental, ca me permet juste de mieux définir ce qu'est une invention en biotechnologies

Bah on a fait du droit international de la PI, ça fuse un peu dans tous les sens, j'ai capté quelques trucs mais globalement c'était très difficile, faudra que j'étudie ça à froid.
 

oué, il est puissant le monsieur.
 
Pour l'avoir vu en colloque, c'est vrai qu'il a tendance à aller vite et à zapper des étapes de raisonnement, ce qui rend la compréhension de l'ensemble parfois difficile. Mais c'est (amha) l'un des prof de PI les plus innovants et les plus solides.

Tu as dit à Vivant que tu me connaissais ? Il m'a remis un prix le Monsieur

Non par contre j'ai un peu discuté et il m'a filé sa carte

Il est totalement incompréhensible, que ce soit à l'oral ou à l'écrit.
 
Mon boss a fait son DEA et pense la même chose

Tu vas pouvoir aller taper le carton avec lui

Normalement je dois meme l'inviter à bouffer mais je doute que ça soit réalisable    
 

Fais gaffe, il paraît qu'il mange comme 4

Par contre il est marrant je commence à lui parler d'un truc il part sur totalement autre chose (l'arret de la CA de Montpellier).
 
Mais bon il est brillant c'est clair, très cultivé, mais bon pour un auditoire comme le nôtre c'était vraiment un cours difficile. Toutefois il a un recul sur la matière vraiment impressionnant, chose que javais encore jamais entendu chez un intervenant cette année.
 
Son plan de cours c'était qd meme :
 
I Internationalisation
II Mondialisation
III Européanisation
 
²

Nawak le plan  

Qu'est-ce qu'il vous a dit sur l'arrêt de la Cour de Montpellier ?
 
Est-ce qu'il vous a parlé de l'article L. 122-5 du... Code de procédure pénale ?

Il a rien dit il l'a dit juste à moi
Il est parti sur des théories de droit pénal qui ont fait que j'ai rien capté
Mais il est en train d'écrire un commentaire dessus avec Sirinelli je crois pour le prochain numéro de PI.

Je vois pas ce qu'on peut dire de cet arrêt
 
Je sais que les majors ont formé un pourvoi en cassation mais je vois pas comment ça pourrait aboutir

Pas lu le motif mais la solution est qd meme... surprenante.

bah pour avoir lu une bonne partie de sa production et ayant parlé "caractéristique de l'invention" en tete a tete avec lui pdt 2 bonnes heures, je l'ai trouvé plutot clair, moi   . C'est à l'oral devant un groupe (donc, en cours de DEA aussi je suppose) que je lui reproche d'aller un peu vite.

Nan mais moi je suis un peu con

Bah justement, non : s'il s'agit bien de juger de la licéité ou non du fait de graver, la solution est logique. Les poursuites ont été mal formulées : il ne s'agit pas de juger de la licéité du téléchargement.

tu passes d'un extreme à l'autre, là tu crois pas?

Oui le problème si j'ai bien compris est de savoir si on peut faire une copie privée pour une oeuvre dont on ne possède pas le support physique.

C'est ça le problème ? Parce que ça ne ressort pas de l'arrêt (ce qui justifierait éventuellement un pourvoi)

Bof, parfois je doute vraiment de mes capacités intellectuelles

 
Splinter revint et le droit fut    

rappelle moi combien de mémoires tu as a ton actif? combien d'articles? Y'a pleins de thésards qui rêvent de ce palmarès. Et un thésard, c'est forcément intelligent (si, si).
donc,  
if splinter make thésard réver de ses performances
else thésard is intelligent
then splinter is intelligent aussi.
 
 
(vous aurez remarqué:
-que je n'y connais rien en programmation
-que je suis pas bon en raisonnement
-que pour remonter le moral, je suis encore plus nul que les deux points ci dessus.)
 
 
 
je suis déjà parti (loin).

 
c'est plus if-then-else hein

quand je dis que j'y connais rien...    

Perso j'admire Scoub, il sait tellement de choses, il lit tant de bouquins, comprend tout tellement vite, se souvient de tout
 
Moi à côté je suis un nabot

Ca fait d'ailleurs longtemps qu'on vous voyait plus sur ce topic.    (au demeurant Scoub n'y est toujours pas)

Il bosse et n'a pas Internet chez lui.

Pas internet  
 
 
 
Bien le bonjour à vous en tous cas  

j'ai signe un contrat pour etre actionnaire d'une boite. C'est mon pere qui m'a demandé de signer car c'est un pote a lui qui la fait et il travaille dedans. Bref deja j'ai pas les statuts. dedans j'avais vu que j'avais mis 150€ et que cela representait 750€ des parts. Moi je n'ai rien mis de ma poche ils ont utiliser des sous qui sont venu apres.  
c'est une SARL et on est 4 actionnaires dont un gerant parmi les 4.
Bref j'aimerais savoir ce qui m'arriverait si jms elle faisait faillite et qu'elle avait plein de dette et ce qu'il faut que je fasse pour vendre mes parts enfin pour ne plus etre actionnaire quoi.
et aussi on m'avait dit que je pourrai me faire rembourser des frais notamment informatique et du coup je me suis acheté du matos et un portable mais j'ai toujours rien sachant que c'etait le motivation principale a ma signature.  
Bref maintenant je veux plus etre actionnaire.
Aidez moi  
Cordialement

 
   
 
quelle proportion des parts du capital as tu ?

 
J'ai récemment lu un contrat de prêt qui m'a interloqué. Pourriez vous me dire ce que vous en pensez.
Pour pouvoir conclure le contrat de prêt, la banque exige que l'emprunteur signe en parallèle un contrat avec un organisme de fonds de garantie, afin que ce dernier se constitue caution solidaire. Jusque là, ça passe.  
Pour se constituer caution solidaire, l'organisme réclame une somme correspondant à des frais de dossier ainsi qu'une autre somme représentant une participation au fonds de garantie, cette dernière remboursable à échéance du prêt. Le problème est le suivant: en cas de remboursement anticipé du prêt, La somme représentant la participation au fonds n'est pas remboursée immédiatement mais à échéance du terme prévu initialement pour le contrat de prêt. Donc dans 10 ans !!!  
Qu'en pensez vous ?

Salut la foule    
 
Tiens, un Splinterounet
 
Qui parle en plus    
 
IL est reviendu
 
 
 

Bonjour !
une question d'actualité : j'allais remplir ma déclaration d'impots avec la particularité de la garde alternée mais ça a l'air beaucoup plus complexe que prévu...    
je viens de voir que lorsqu'il y a garde alternée, la pension n'est plus déclarée ni du côté du bénéficiaire ni du côté de celui qui la verse... (art 156-II-2ème du CGI et art 80 septies du CGI).
pourtant cette pension est versée et perçue quand même ! je comprends plus trop...
Savez vous vraiment ce qu'il en est ? merci beaucoup !(j'arrive pas à joindre mon centre par téléphone !)