Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3935 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  670  671  672  ..  4970  4971  4972  4973  4974  4975
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°3912859
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2004 à 08:43:40  answer
 

Reprise du message précédent :
Tri-X : si les menaces sont à répétition, il y a harcèlement moral et ta hiérarchie a l'obligation de te soutenir, par exemple en mutant le collègue.  
 
muzah : je ne peux rien te dire de plus sans informations complémentaires, par exemple le numéro deta convention collective.  
 
hop  :o

mood
Publicité
Posté le 08-10-2004 à 08:43:40  profilanswer
 

n°3912905
kiki
Posté le 08-10-2004 à 09:01:39  profilanswer
 

L'amende ne porte pas sur 57 mais 52 km/h justement pour tenir compte de la marge d'erreur, 10% ici ce qui est dans la fourchette haute, donc non y'a pas à contester.

n°3913028
top_barde
Ca dépend ça dépasse
Posté le 08-10-2004 à 09:28:26  profilanswer
 

kiki a écrit :

L'amende ne porte pas sur 57 mais 52 km/h justement pour tenir compte de la marge d'erreur, 10% ici ce qui est dans la fourchette haute, donc non y'a pas à contester.

De tte façon une tolérance reste une tolérance....


---------------
ICQ 27626960
n°3913114
sircam
I Like Trains
Posté le 08-10-2004 à 09:49:12  profilanswer
 

BeFree a écrit :

Le compteur est un compteur digital mais récemment des tests effectués par un magasine (Autoplus pour ne pas le cité) indiquaient justement que les compteurs n'étaient pas eux-même précis.
Ma voiture faisait partie des exemples et il était noté que l'affichage de la vitesse au compteur était en faite inférieur de 5% à 8% par rapport à la vitesse réelle.


Justement, si la vitesse calculée était de 57km/h (ramenée à 52 avec une gentille marge de manoeuvre) et que ton compteur donne 5-8% de moins que la vitesse réelle, ça faisait à l'aise 60-62km/h au compteur.
 
Donc je me plaindrais pas d'une valeur prise en compte de 52km/h, même si c'est râlant.


---------------
Now Playing: {SYNTAX ERROR AT LINE 1210}
n°3913208
Myway
Posté le 08-10-2004 à 10:08:23  profilanswer
 

Ben moi perso je trouve pas normal qu'il se prenne une amende si sur son compteur il voit qu'il est pas en infraction. Sans faire un procès au constructeur (y en marre des procès :fou: ), ben je comprend qu'il essaie de faire valoir cet argument :??:  
Si tu peux plus te fier au compteur, comment tu fais pour être sûr d'être dans la loi et pas te prendre une amende ? :??:  
 
Par contre je suis d'accord qu'il risque une amende plus grosse s'il conteste!  :D

n°3913420
Evaria
Posté le 08-10-2004 à 10:40:13  profilanswer
 

Nous aussi, on s'est pris une amende. Sur une ligne droite avec pas une voiture, ni devant, ni derrière, à 80 à l'heure. pour une limitation à 60.  
90 euros d'amende et 2 points!
 
Quant à la contestation, pourquoi risque t-on de devoir payer plus si l'on conteste une amende ? Si on la conteste après l'avoir payée, il n'y a pas de risque de majoration, non?

n°3913488
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 10:50:53  profilanswer
 

Evaria a écrit :


Quant à la contestation, pourquoi risque t-on de devoir payer plus si l'on conteste une amende ?  


 
soit tu payes VITE et on te fait "bénéficier" de la grande mansuétude de l'Etat mais tu renonces à ton droit à contester (un peu comme une transaction unilatérale, pour prendre un parallelle, faux mais parlant) [:python]  
 
soit tu contestes et là c'est le tout ou rien: soit tu as raison et on retire l'amende, soit tu as tort et là...tu raques plein pot  [:chimist], et tu aimes ça  [:diskobeck]

n°3913542
Evaria
Posté le 08-10-2004 à 10:58:18  profilanswer
 

kun a écrit :

soit tu payes VITE et on te fait "bénéficier" de la grande mansuétude de l'Etat mais tu renonces à ton droit à contester (un peu comme une transaction unilatérale, pour prendre un parallelle, faux mais parlant) [:python]  
 
soit tu contestes et là c'est le tout ou rien: soit tu as raison et on retire l'amende, soit tu as tort et là...tu raques plein pot  [:chimist], et tu aimes ça  [:diskobeck]


Et si j'aime pas ? [:chris barnes]

n°3913563
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 11:02:38  profilanswer
 

Evaria a écrit :

Et si j'aime pas ? [:chris barnes]


 
 
si tu n'aimes pas l'Etat lui aimera à ta place  [:diskobeck]

n°3913607
Evaria
Posté le 08-10-2004 à 11:08:30  profilanswer
 

kun a écrit :

si tu n'aimes pas l'Etat lui aimera à ta place  [:diskobeck]


Les relations forcées, c'est une infraction ! Mais Big Brother a tous les droits  :D  

mood
Publicité
Posté le 08-10-2004 à 11:08:30  profilanswer
 

n°3913766
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 11:29:47  profilanswer
 

Evaria a écrit :

Les relations forcées, c'est une infraction ! Mais Big Brother a tous les droits  :D


 
REVOLUCCCCCCCION :D
 
http://www.literatura.org/che/ches.jpg

n°3913850
Evaria
Posté le 08-10-2004 à 11:39:16  profilanswer
 

[:belokan] oui, REVOLUTION !!

n°3913878
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2004 à 11:42:54  answer
 

Runje Le Mur a écrit :

ouais ya 200 arrêts à apprendre mais c'est pas grace quand on aime on compte pas:o


faut gérer 10 grands arrets par theme et tu t'en sors avec une centaine d'arrets ;)  [:ddr555]

n°3913905
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2004 à 11:47:02  answer
 

BeFree a écrit :

Bonsoir,
 
Je me permets de poster ici afin d'avoir l'avis de juriste sur la recevabilité d'une contestation d'une amende.
 
Mon épouse à été flashée (radar fixe lors d'une contrôle de police) à 52km/h au lieu de 50km/h (sur le procès-verbal il est indiqué : 57km/h ramené à 52km/h) la semaine dernière.
 
Elle n'a pas été arrêtée sur le coup mais a reçu le PV par courrier cette semaine.
 
Je souhaite savoir qu'elle valeur doit être réellement prise en compte concernant la vitesse ou qu'elle sera la vitesse prise en compte si je souhaite contester ce PV (je ne me fais pas trop d'illusion mais bon), 52km/h ou 57km/h ?
 
En effet si la valeur de 52km/h est prise en compte je trouve que c'est un excès de zèle des policiers de dresser un PV pour un dépassement de 2km/h de la vitesse autorisée. Il extrêmement difficile de contrôler sa vitesse à 2km/h près avec les compteurs des voitures actuelles. Pensez-vous que cette contestation a une chance d'aboutir ?
 
Merci


52 km/h ou 51 ou 57 c'est toujours au dessus de 50 km/h donc c'est tout faut assumer un peu... ça m'arriverait ben je serai deg' mais elle a été flashée à 57 km/h sur son compteur il devait etre indiqué certainement 60-65 km/h donc elle l'a fait en connaissance de cause :o
Après ils ont rectifié de 5% comme c'est légalement prévu et voilà on arrives avec un 52 km/h alors qu au départ c'était peut etre 62 km/h
 
donc y'a pas à se plaindre :o

n°3913913
Splinter
:[
Posté le 08-10-2004 à 11:48:40  profilanswer
 


Wow punaise [:le kneu]


---------------
Last.fm
n°3913926
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 11:52:08  profilanswer
 


 
 
koi  [:chimist]

n°3913933
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2004 à 11:53:10  answer
 


Je sais pas peut etre voulait il dire wow  [:jerem38]

n°3913956
Splinter
:[
Posté le 08-10-2004 à 11:58:16  profilanswer
 


C'est intéressant  [:mazert]


---------------
Last.fm
n°3914070
Splinter
:[
Posté le 08-10-2004 à 12:19:22  profilanswer
 

J'ai reçu mon coffret Kleptomania de Mansun, je suis heureux :love: :love: Et j'ai pas envie de bosser :(


---------------
Last.fm
n°3914281
bozo le cl​own
Posté le 08-10-2004 à 13:06:08  profilanswer
 

myway a écrit :

Ben moi perso je trouve pas normal qu'il se prenne une amende si sur son compteur il voit qu'il est pas en infraction. Sans faire un procès au constructeur (y en marre des procès :fou: ), ben je comprend qu'il essaie de faire valoir cet argument :??:  
Si tu peux plus te fier au compteur, comment tu fais pour être sûr d'être dans la loi et pas te prendre une amende ? :??:  
 
Par contre je suis d'accord qu'il risque une amende plus grosse s'il conteste!  :D

les compteurs auto surevaluent, ils ne sous evaluent pas


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3914287
bozo le cl​own
Posté le 08-10-2004 à 13:07:09  profilanswer
 

Splinter a écrit :

J'ai reçu mon coffret Kleptomania de Mansun, je suis heureux :love: :love: Et j'ai pas envie de bosser :(

+1
dans 4 h je rejoins le principe de la consomation de masse en achetant chaussure, costumes, chemises, et DVD !
se soir la force sera à moi :love:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3914541
barthoose
Posté le 08-10-2004 à 13:36:47  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai acheté un appart en juin 2003 et je l'ai entierement retapé. Le 1er janvier 2004, les travaux n'étaient pas terminés et donc personne n'habitait dans ce logement...  
J'ai emménagé seulement en avril 2004.  
Sur ma déclaration de revenus 2003, j'ai bien précisé ma nouvelle adresse après le 1er janvier 2004.  
Est ce que je vais devoir payer la taxe d'habitation 2004 ?  
Merci


Message édité par barthoose le 08-10-2004 à 13:37:34
n°3914627
bozo le cl​own
Posté le 08-10-2004 à 13:46:17  profilanswer
 

Oui.
Tu devras payer la taxe d'habitation sur ton logement pincipal, et sur ton appartement car il sera concidéré comme logement secondaire.  
Peut importe que le bien ne soit pas occupé, dans ce cas c'est le propriétaire qui le paye.
Logique, et normal, car sinon l'Etat perdrai beaucoup d'argent :D
 
http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] TH&sfid=50


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3914675
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2004 à 13:52:28  answer
 

T'es sûr Bozo ?  :heink:  

n°3914775
barthoose
Posté le 08-10-2004 à 14:02:24  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

Oui.
Tu devras payer la taxe d'habitation sur ton logement pincipal, et sur ton appartement car il sera concidéré comme logement secondaire.  
Peut importe que le bien ne soit pas occupé, dans ce cas c'est le propriétaire qui le paye.
Logique, et normal, car sinon l'Etat perdrai beaucoup d'argent :D
 
http://www.impots.gouv.fr/portal/d [...] TH&sfid=50


 
Je me permets d'attirer ton attention sur cet article :
 

En l’absence de locataire, le propriétaire ne peut s’exonérer du paiement de la taxe qu’en apportant la preuve de l’inoccupation de son bien, au moyen d’une attestation de non-abonnement à l’EDF par exemple.

http://www.dossierfamilial.com/use [...] 0locataire
 
Est ce possible ?


Message édité par barthoose le 08-10-2004 à 14:03:11
n°3914903
Perfect007
What else ?
Posté le 08-10-2004 à 14:16:11  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

+1
dans 4 h je rejoins le principe de la consomation de masse en achetant chaussure, costumes, chemises, et DVD !
se soir la force sera à moi :love:


 
Le coffret star wars je parie [:ddr555]


---------------
Parrainage Meta (casque Quest)= > https://www.meta.com/referrals/link/oculus_007_
n°3915036
kiki
Posté le 08-10-2004 à 14:33:37  profilanswer
 

390 euros de frais d'inscription, ouaisssss [:kiki]

n°3915183
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 14:50:37  profilanswer
 

alberich a écrit :

T'es sûr Bozo ?  :heink:


 
qu'en penses tu?
 
D. Adm. 6 D 1221  
 
principe:
 
A. POSSIBILITE D'OCCUPER LE LOCAL A TOUT MOMENT
2 Pour que la taxe soit due, il est nécessaire :
- que le contribuable ait la libre disposition de l'habitation ;
- que cette disposition présente un caractère de permanence suffisante.
 
application:
 
 
I. Libre disposition d'un local imposable
1. Notion de libre disposition.
3 Cette condition, qui doit être appréciée compte tenu des circonstances de fait, a donné lieu à une abondante jurisprudence.
 
De celle-ci se dégagent quelques grands principes :
4 a. Un contribuable doit être considéré comme ayant la libre disposition d'une habitation lorsqu'il a la possibilité juridique ou matérielle de s'y installer à tout
moment ou d'y installer des proches.

 
[...]
 
7 La taxe d'habitation n'est pas due si le contribuable ou sa famille sont dans l'impossibilité absolue d'occuper le local imposable. Cette impossibilité peut
résulter de divers empêchements ou cas de force majeure.
 
 

n°3915231
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 14:55:48  profilanswer
 

ah sinon qd meme y a un arret du CE du 13 avril 1853 (:D) qui dit que tu peux demander la decharge de l imposition si
 
- l'abandon momentané de la maison est dû à des réparations intérieures  
 
ET
 
- la maison en cause est degarnie de meubles
 
 [:python]


Message édité par kun le 08-10-2004 à 14:56:14
n°3915294
barthoose
Posté le 08-10-2004 à 15:02:23  profilanswer
 

merci pour toutes vos précisions.
Si j'ai bien tout compris :D je suis censé avoir un avis d'imposition et payer cette taxe.
Or, vue l'état de l'appartement au 1er janvier (gros travaux, le sol était à nu, pas de douche, saignées dans les murs pour l'électricité), je pense qu'on peut dire que je n'avais pas la possibilité d'emménager dedans...
Ais je bon ou je me suis encore planté ?


Message édité par barthoose le 08-10-2004 à 15:03:01
n°3915309
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2004 à 15:03:52  answer
 

barthoose a écrit :

merci pour toutes vos précisions.
Si j'ai bien tout compris :D je suis censé avoir un avis d'imposition et payer cette taxe.
Or, vue l'état de l'appartement au 1er janvier (gros travaux, le sol était à nu, pas de douche, saignées dans les murs pour l'électricité), je pense qu'on peut dire que je n'avais pas la possibilité d'emménager dedans...
Ais je bon ou je me suis encore planté ?


 
t'as bon à mon avis  :jap:  
 

Citation :

7 La taxe d'habitation n'est pas due si le contribuable ou sa famille sont dans l'impossibilité absolue d'occuper le local imposable. Cette impossibilité peut
résulter de divers empêchements ou cas de force majeure.

n°3915356
kiki
Posté le 08-10-2004 à 15:08:02  profilanswer
 

kun a écrit :

ah sinon qd meme y a un arret du CE du 13 avril 1853 (:D) qui dit que tu peux demander la decharge de l imposition si
 
- l'abandon momentané de la maison est dû à des réparations intérieures  
 
ET
 
- la maison en cause est degarnie de meubles
 
 [:python]


Ahh il me semblait bien aussi :jap: :D

n°3915357
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 15:08:12  profilanswer
 

Citation :

La taxe d'habitation n'est pas due pour un immeuble qui, du fait de son état de délabrement, se trouve impropre à un séjour, même de courte durée (CE, 18
février 1935, Billaudel, RO 6186 ; 17 avril 1937, de Forest, RO, p. 211).

n°3915361
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2004 à 15:08:47  answer
 

kiki a écrit :

Ahh il me semblait bien aussi :jap: :D


 [:rofl]  [:rofl] le fumiste

n°3915367
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 15:09:19  profilanswer
 

kiki a écrit :

Ahh il me semblait bien aussi :jap: :D


 
comme disait César à Cléopâtre: "Quel nez" :D

n°3915462
Splinter
:[
Posté le 08-10-2004 à 15:20:21  profilanswer
 

Scoub me manque [:el hortense]


---------------
Last.fm
n°3915571
Toum
Section du Contentieux
Posté le 08-10-2004 à 15:35:02  profilanswer
 

Splinter a écrit :

Scoub me manque [:el hortense]


 
c'est clair que ça parle plus du conseil d'Etat depuis un certain temps.
 
 [:zaib3k]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°3915585
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 15:36:36  profilanswer
 

Toum a écrit :

c'est clair que ça parle plus du conseil d'Etat depuis un certain temps.
 
 [:zaib3k]


 
 :heink:  
 
et la page précédente c'est bisounoursland?  :sweat:

n°3915601
Toum
Section du Contentieux
Posté le 08-10-2004 à 15:38:12  profilanswer
 

kun a écrit :

:heink:  
 
et la page précédente c'est bisounoursland?  :sweat:


 
nettement plus  [:aloy]  
 
 :o


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°3915630
kun
Power, Beauty and Soul
Posté le 08-10-2004 à 15:41:51  profilanswer
 

Toum a écrit :

nettement plus  [:aloy]  
 
 :o


 
ahhhhhhhhhhhh  [:python]  :jap:

n°3915946
bozo le cl​own
Posté le 08-10-2004 à 16:17:28  profilanswer
 

Question : pour une SCI, faut il une procuration authentique pour permettre au gérant de contracter un pret hypo ?


Message édité par bozo le clown le 08-10-2004 à 16:20:44

---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  670  671  672  ..  4970  4971  4972  4973  4974  4975

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)