Reprise du message précédent :
Sur ces bonnes perpectives, hum hum... dodo

bonne nuit
moi c location gerance, commentaire d'arret

 
Mmmmmh miam

Le droit d'auteur protège l'oeuvre jusque 70 ans après la mort de l'auteur
 
Grillaid

Si vous saviez comme j'ai pompé comme un goret sur votre article pour mon truc d'anglais

on s'en doutait pas
mais content que ca ai pu te servir
tu l'as trouvé comment l'article ?

C'est du propre, bel exemple

il respecte meme pas les droits d'auteur je suis sur  

J'ai survolé qd meme mais c'est bien fait, bien écrit, même si j'ai trouvé 2-3 arguments en plus pour la défense du consommateur, et que j'ai pas trop parlé du juridique pur, ca reste une prof d'anglais et après ça fera louche

J'ai eu l'accord implicite des auteurs

Justement ce matin je me suis un peu fait tirer les oreilles par un associé : mon boss m'a présenté en lui disant que j'avais écrit des articles cette année. Il m'a demandé sur quels sujets. Réaction logique : l'émulation, on ne sait pas ce que c'est et on s'en fout En revanche, il a manifesté un certain intérêt pour le P2P et m'a demandé de lui expliquer ce qu'on avait dit dans l'article.
 
Je lui ai alors dit qu'on avait essayé de jeter un regard critique sur les solutions répressives actuellement envisagées, et il m'a dit que je devais faire attention, parce que je suis maintenant dans un cabinet qui va chercher plutôt à attirer les maisons de disques que les consommateurs
 
Je me suis trouvé un peu couillon sur le coup, mais je pense m'en être plutôt bien sorti en lui disant qu'on avait adopté un point de vue neutre et juridique, en étudiant les possibilités d'application des règles existantes sur ces nouveaux concepts.
 
J'ai alors dit que pour la première fois nous avions fait une distinction entre celui qui télécharge et celui qui envoie au réseau, et mon boss m'a dit "Ah non, je l'avais déjà fait dans ma thèse"  
 
Objectivement, notre article n'est pas honteux pour un (ou des ) avocat(s) car, même si nous critiquons l'attitude de la RIAA, nous essayons néanmoins de dégager des solutions concrètes afin de venir à bout du piratage. Très clairement, l'article ne cherche pas à légitimer le phénomène. C'est bien écrit dans l'intro, et je crois que ça se ressent aussi tout au long des développements.
 
En tous cas, mon cher kiki, j'espère que l'article a pu t'aider, et je te remercie pour les compliments

elle doit etre assez recente alors sa these
ou bien passée inapercue, parce que cette distinction, aucun autre article ne l'avait faite
pas plus qu'ils n'avaient fait de distinction en fonction du fonctionnement meme du client P2P (telechargement de fragments / reconstitution de l'oeuvre, emission de fragments ...)

Comment ca se touche au cnu

Fallait lui dire, parce que vu comme tu exposes les faits cet associée fait très "monsieur je me la raconte à 3 kilomètres face au pêtit nouveau qui n'osera trop rien dire"
J'imagine la scène "ah vous aviez fait cette distinction ? Votre thèse a du passer inaperçue personne ne l'avait relevé"

Merci, ça me rassure, je n'avais pas dit de bêtise   Je vais tirer cela au clair    
 
En tous cas beaucoup sont d'avis que je devrais continuer à écrire pour faire en quelque sorte la promo du cabinet  

Heu bizarrement je me voyais pas du tout dire ça

Que c'est bon d'être en vacances  

Pas taper, j'ai amené du boulot: l'indemnisation du manque à gagner en matière de marchés publics

 
+1    
 
ah merde non faut que je révise peut etre    
 
je sens que ca va encore tourner au fiasco cette année les révisions  

va bosser toi ou j'appelle les gens que je connais a lyon et je te fais redoubler
HINHINHINHIN

Moi c'est bien simple : il n'y a qu'une matière ou j'ai le cours, le reste c'est le plan ou le cours à gruyère

 
je suis ici sous couvert d'anonymat je suis intouchable    
 
 tu connaissais pas Julien Rey  (il fait du civil et DIP)? il était bien décontracté lui aussi donc je le vois bien comme un de tes potes

C'est pas très droit canonique compliant ça

 
j'ai presque tous les cours par contre par moments c'est totalement illisible donc bon... : le droit c'est mal pour l'écriture   je sais pas si tout le monde est dans le même cas ici

 
Y a souvent des polycopiés à la fin du semestre

Ouais des plans de cours quoi. Je vais en effet essayer d'en choper quelques uns meme si je suis pas sur que j'en ai en DIP (c'est surtout cette matière et le droit comptable qui me fait flipper).

 
En compta, tout dépend si tu l'as en TD. DIP toujours en mode recherche...

Non justement j'ai pas pris en td
Demain il donne lexam de l'an dernier, ça peut tjs aider

les cours moi j'y allais pas, alors forcement j'avais rien
 
Seibbe, non Julier Rey je connais pas, mais c surement un gars bien, vu qu'on a le meme directeur de these

Oyé Oyé juriste !!!
 
Je loue un local où je fais de la musique. Il y a aussi un wc et un lavabo.
Au mois de février 2003, la canalisation a pété et à inonder mon local. Heureusement pas de dégâts à part la moquette poser au sol à changer.
Depuis février plus d'eau dans la chasse d'eau et au robinet, hors on reçoit une lettre nous demandant de payer les charges d'eau depuis Janvier 2003.
Le lavabo et le chiotte étant tellement dégueulasse que nous y allons même plus.
 
A t-on le droit de refuser de payer les charges d'eau en sachant que l'eau à été rétabli il y a un mois environ et coupé il y a 2 semaines à cause du gel ???
A t-on le droit d'exiger la remise en état des toilettes et du lavabo aux frais du propriétaire ???? (dans mon bail, il est écrit que nous ne pouvons pas demander de travaux)

 
Je peux pas TD alors  
 

Bah si, c'est exactement le meme cours

 
Mais pas du tout la même épreuve    
 
et TD et t'aider... tant pis

 
Assigne ton propriétaire

bon moi je vais a la poste chercher le lamy
a+

 
Local ? meublé/pas meublé? Assuré?  
 
Si assuré, y a t'il eu une déclaration de sinistre?
 
Sur les lavabos "dégueulasse": est ce qu'ils sont déguelasses pas défaut d'entretien ou est ce qu'ils sont cassés?
 

Ah tu l'as enfin reçu
 
Moi je l'ai apporté ce matin au cabinet, je te raconte pas l'horreur dans le métro

Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989
Loi tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986  
 

Article 6  
Le bailleur est obligé :
 
(...)
 
c) D'entretenir les locaux en état de servir à l'usage prévu par le contrat et d'y faire toutes les réparations, autres que locatives, nécessaires au maintien en état et à l'entretien normal des locaux loués ;
 
Article 7  
 
Le locataire est obligé :
 
(...)
 
d) De prendre à sa charge l'entretien courant du logement, des équipements mentionnés au contrat et les menues réparations ainsi que l'ensemble des réparations locatives définies par décret en Conseil d'Etat, sauf si elles sont occasionnées par vétusté, malfaçon, vice de construction, cas fortuit ou force majeure ;
 
 
 
 
 
 
Sources
http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/ACECQ.htm
 
Le décret : http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] AAXXXXXXAA