Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5144 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  642  643  644  ..  4969  4970  4971  4972  4973  4974
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°3750052
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 14-09-2004 à 21:21:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous !
 
Petite question un peu pointue sur le droit du travail.
Une entreprise a-t-elle le droit de faire "pointer" des prestataires externes ?
Plus précisément, l'entreprise en question demande aux prestataires de service de pointer sur la badgeuse leur présence quotidienne. Il s'agit uniquement d'une vérification de présence, pas d'un comptage des heures. L'entreprise se sert ensuite de ce pointage pour accepter ou non la facturation de la société de service.
Ce procédé est-il bien légal ?


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
mood
Publicité
Posté le 14-09-2004 à 21:21:35  profilanswer
 

n°3750436
shubaka
--== Elisez moi ==--
Posté le 14-09-2004 à 21:52:39  profilanswer
 

Non ..cela s'appelle du delit de marchandage ..il faut en parler avec son manager afin de voir la maniere d'amener les choses... c'est pour proteger le client et la societe de prestation...


---------------
TARTAGUEULE A LA RECRE... VIENS M'AFFRONTER ESPECE DE TAPETTE
n°3750937
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 14-09-2004 à 22:37:51  profilanswer
 

OK, merci.
Si y'a d'autres avis (concordants ou non... :D), ça m'intéresse.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°3751028
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 14-09-2004 à 22:44:08  profilanswer
 

Quelles sont les solutions de contrôle de présence d'un sous-traitant alors ?
 
Un contrôle de présence a posteriori ?


Message édité par radioactif le 14-09-2004 à 22:44:33
n°3751206
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 14-09-2004 à 23:01:37  profilanswer
 

Disons que cette entreprise est la première que je rencontre qui pratique ce genre de pointage pour les personnels externes.
Auparavant, tout se passait sur la simple bonne foi des deux entreprises : je déclare mes jours de travail à ma boîte, et ma boîte ne facture que les jours effectivement travaillés au client. Et jamais il n'y a eu de litiges.
Là, y'a un système de pointage, et ça coince.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°3751222
Toum
Section du Contentieux
Posté le 14-09-2004 à 23:03:32  profilanswer
 

SHUBAKA a écrit :

Non ..cela s'appelle du delit de marchandage ..il faut en parler avec son manager afin de voir la maniere d'amener les choses... c'est pour proteger le client et la societe de prestation...


 
pas forcément, si la pointeuse est utilisée uniquement à des fins de surveillance de l'exécution du contrat d'entreprise passé avec le "prestataire". Je ne vois pas en quoi cela causerait une fourniture de MO illégale. Mais si tu as plus d'explications.  [:zaib3k]  
 
En même temps ce n'est peut être pas le moyen le plus efficace pour vérifier le bon déroulement de la prestation.
 
(à propos des badgeuses Cass soc., 6 avril 2004 n°01-45227) [:thotho]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°3751252
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 14-09-2004 à 23:06:26  profilanswer
 

Puis les badgeuses et les dérives qu'elles entraînent... (pas accès à liaisons sociales ici !)

n°3751477
doc_pete
Posté le 14-09-2004 à 23:29:10  profilanswer
 

Bonsoir a Tous!
 
:cry: seulement le deuxieme jours de DESS et je suis deja fatigué....c'etait bien les vacances....
 
D'ailleurs si qq'un peut me conseiller un bon bouquin sur le dt des société special fusion/absorbtion/acquistion ça pourrait me rendre service parce que là je sais pas si c'est la rentrée mais le cours va un peu vite pour moi....

n°3751711
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2004 à 23:49:46  answer
 

qui est online là ? pour savoir à qui je peux envoyer un brouillon de ce que j'ai fait pour ma demande de dérogation ?


Message édité par Profil supprimé le 14-09-2004 à 23:50:05
n°3752180
Darthvad'
à la recheche de la perfection
Posté le 15-09-2004 à 00:48:40  profilanswer
 

poste la directe ici voyons ;)
 
DV


---------------
L'adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.
mood
Publicité
Posté le 15-09-2004 à 00:48:40  profilanswer
 

n°3752253
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2004 à 01:00:36  answer
 

je me leve tot pour aller donner ça en main propre à lille :D bonne nuit à tous ;)
 
edit 7 h du mat : dur dur le reveil en tout cas  [:ddr555]


Message édité par Profil supprimé le 15-09-2004 à 07:21:26
n°3753084
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2004 à 08:44:51  answer
 

popok a écrit :

C
Il faut dire que les entreprises privées ne sont guère intéressées par le pénal :o


 
en effet  :whistle:  
 
mais quand même  :D

n°3753195
shubaka
--== Elisez moi ==--
Posté le 15-09-2004 à 09:26:26  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Disons que cette entreprise est la première que je rencontre qui pratique ce genre de pointage pour les personnels externes.
Auparavant, tout se passait sur la simple bonne foi des deux entreprises : je déclare mes jours de travail à ma boîte, et ma boîte ne facture que les jours effectivement travaillés au client. Et jamais il n'y a eu de litiges.
Là, y'a un système de pointage, et ça coince.


 
Pareil +1 ..car nos entreprises facturent une prestation au mois et non au jour de travail... il y a eu beaucoup de probleme avec l'inspection du travail en 2000 a cause de ca.


---------------
TARTAGUEULE A LA RECRE... VIENS M'AFFRONTER ESPECE DE TAPETTE
n°3753217
shubaka
--== Elisez moi ==--
Posté le 15-09-2004 à 09:30:54  profilanswer
 

Toum a écrit :

pas forcément, si la pointeuse est utilisée uniquement à des fins de surveillance de l'exécution du contrat d'entreprise passé avec le "prestataire". Je ne vois pas en quoi cela causerait une fourniture de MO illégale. Mais si tu as plus d'explications.  [:zaib3k]  
 
En même temps ce n'est peut être pas le moyen le plus efficace pour vérifier le bon déroulement de la prestation.
 
(à propos des badgeuses Cass soc., 6 avril 2004 n°01-45227) [:thotho]


 
 :hello:  
Comme tu le dis, ca ne veut pas dire que la prestation se deroule bien avec la badgeuse.
 
La badgeuse n'est la que pour t'autoriser a restreindre l'acces au site client et non a surveillé les heures ou les jours de travail.
 
C'est illégal dans la maniere dont est exploitée les données issues de la badgeuse. :sweat:  
 
Ce qu'on appel delit de marchandage, c'est d'assimiler un prestataire de service (de pres ou de loin) a la structure de la societe cliente.
 
En badgeant de cette maniere, tu es assimilé au restant des employé et ton statut de prestataire n'est plus vraie vu que tu es forfaitisé jour et non au mois.
 
Maintenant, le mananger de la societe de prestation (ou commercial) sera plus ample a en parler. :jap:


Message édité par shubaka le 15-09-2004 à 09:34:55

---------------
TARTAGUEULE A LA RECRE... VIENS M'AFFRONTER ESPECE DE TAPETTE
n°3753766
Toum
Section du Contentieux
Posté le 15-09-2004 à 11:21:14  profilanswer
 

Cette journée est interminable  :o .
Enfin il n'en reste que 15      [:crosscrusher]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°3753781
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2004 à 11:23:40  answer
 

bah  [:bb14]

n°3754048
bozo le cl​own
Posté le 15-09-2004 à 12:00:23  profilanswer
 

Bonne chance :hello:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3755978
bozo le cl​own
Posté le 15-09-2004 à 15:24:44  profilanswer
 

Bon allé go to my entretien


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3755998
Toum
Section du Contentieux
Posté le 15-09-2004 à 15:26:41  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

Bon allé go to my entretien


 :hello: le mot de Cambronne


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°3756242
Splinter
:[
Posté le 15-09-2004 à 15:57:34  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

Bon allé go to my entretien


J'espère que cela va aller :o [:tinostar]


---------------
Last.fm
n°3756846
Sugoy
Ad augusta, per angusta
Posté le 15-09-2004 à 17:09:54  profilanswer
 

Bonjour à tous!! Faire un site (gratuit) permettant des annonces de particuliers; est-ce légal? Sachant qu'on ne peut pas rayer la possibilité qu'il y ait des ventes illégale (exemple, vendre sa télé, son canapé et tout un bric à brac sans déclaration à l'Etat, je ne suis pas sur que ce soit légal).
 
Peut on "s'en sortir" e disant "nous dégageons toutes responsabilités pour ce qui ser vendu etc..."
 
???

n°3757007
Sugoy
Ad augusta, per angusta
Posté le 15-09-2004 à 17:33:10  profilanswer
 

on m'a dit que acheter (par exemple) un portable et le revendre à un ami, c'était légale...vrai?

n°3757051
bozo le cl​own
Posté le 15-09-2004 à 17:37:19  profilanswer
 

Splinter a écrit :

J'espère que cela va aller :o [:tinostar]

[:joce] pour etre franc je ne sais pas. Il m'a demandé de l'appeler à la fin du mois pour avoir la réponse, et en partant il m'a demandé de l'appeler en fin de semaine prochaine :)
Comme l'on dit "qui vivre vera ! vu ?"  :ange:  
 

Toum a écrit :

:hello: le mot de Cambronne

voici une bien belle façon de dire "Merde !" :o


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3757057
bozo le cl​own
Posté le 15-09-2004 à 17:38:13  profilanswer
 

sugoy a écrit :

on m'a dit que acheter (par exemple) un portable et le revendre à un ami, c'était légale...vrai?

ba oui pourquoi cela ne le serai pas ?  :heink:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3757074
popok
Classe
Posté le 15-09-2004 à 17:40:00  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

[Il m'a demandé de l'appeler à la fin du mois pour avoir la réponse, et en partant il m'a demandé de l'appeler en fin de semaine prochaine  


ce qui revient un peu au même en fait :o
 
en tout cas je te souhaite de réussir :jap:

n°3757087
bozo le cl​own
Posté le 15-09-2004 à 17:41:30  profilanswer
 

popok a écrit :

ce qui revient un peu au même en fait :o
 
en tout cas je te souhaite de réussir :jap:

[:joce] je n'avais meme pas vu la date
je suis completement au chou dit donc  [:cupra]


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3757110
Sugoy
Ad augusta, per angusta
Posté le 15-09-2004 à 17:44:43  profilanswer
 

bozo le clown a écrit :

ba oui pourquoi cela ne le serai pas ?  :heink:


 
je pensais que vendre quelquechose obligeait d'e^tre inscrit au registre du commerce...mais ça doit concerner les activités régulière :-)
 
dfaçon, si tu revend un truc acheté dans le commerce,  la TVA est déjà payé au départ donc c pas un problème pour l'état

n°3757550
Mattusud13
Il est propre mon chat
Posté le 15-09-2004 à 18:39:16  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai une petite question, j'espere que vous pourrez m'aider.
 
J'aimerais savoir si il est légal de payer des utilisateurs de mon site internet (a hauteur de 5€ environ) lorsqu'ils postent une recette de cuisine. En fait j'aimerais faire un site ou lorsqu'une personne poste 20 recettes de cuisine je lui reverse 5€ par le site : www.moneybookers.com
 
Si cela n'est pas légal, comment faire pour que ça soit le cas ?
Il faut que je fasse une entreprise ou autre chose :??:
 
 
Merci

n°3758016
Profil sup​primé
Posté le 15-09-2004 à 19:38:34  answer
 

bonsoir =)
 
bon je suis allé remettre mes papiers pr ma dérogation, j'ai du encore remplir une fiche avec les motifs et tout, j'ai pris la réalité et j'ai expliqué, me suis dit que la franchise ça devrait payer =) on verra bien :)

n°3758212
bozo le cl​own
Posté le 15-09-2004 à 20:09:19  profilanswer
 

et c'est quoi la réalité ?


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3759773
bozo le cl​own
Posté le 15-09-2004 à 22:39:50  profilanswer
 

bon allé derniere carte, demain à 9h00  [:cupra]  
s'il loupe je n'ai plus qu'à me couler un sac de ciment et plonger sous le Colbert http://forum.hardware.fr/icones/message/icon10.gif


Message édité par bozo le clown le 15-09-2004 à 22:43:43

---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3759802
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 15-09-2004 à 22:42:09  profilanswer
 

hi hi hi, cet aprem un monsieur de l université a appelé chez moi, jai eu peur ! mais non, c etait une erreur, il a cru que j'étais déjà en deuxième année, hi hi, c 'était vachement interessant...Bonne nuit les petits juristes :)


Message édité par mini-mousaille le 15-09-2004 à 22:42:33
n°3761471
Toum
Section du Contentieux
Posté le 16-09-2004 à 09:04:52  profilanswer
 

[:eraser19]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°3761840
Perfect007
What else ?
Posté le 16-09-2004 à 10:28:52  profilanswer
 

sugoy a écrit :

je pensais que vendre quelquechose obligeait d'e^tre inscrit au registre du commerce...mais ça doit concerner les activités régulière :-)
 
dfaçon, si tu revend un truc acheté dans le commerce,  la TVA est déjà payé au départ donc c pas un problème pour l'état


 
 
L'achat pour revendre est effectivement un acte de commerce.
Le commerçant est celui qui fait des actes de commerces à titre de profession habituelle.
 
Et puis bon, si c'était illégale les p'tites annonces le seraient aussi [:ddr555]
 


---------------
Parrainage Meta (casque Quest)= > https://www.meta.com/referrals/link/oculus_007_
n°3761956
bozo le cl​own
Posté le 16-09-2004 à 10:48:19  profilanswer
 

:whistle:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3761988
Toum
Section du Contentieux
Posté le 16-09-2004 à 10:52:44  profilanswer
 


 
et cet entretien?


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°3761992
bozo le cl​own
Posté le 16-09-2004 à 10:53:24  profilanswer
 

réponse la semaine prochaine ... les des sont lancés :)


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°3762203
Profil sup​primé
Posté le 16-09-2004 à 11:21:45  answer
 

dans une semaine j'aurai mes résultats wa :sweat: :o

n°3762225
Profil sup​primé
Posté le 16-09-2004 à 11:23:51  answer
 

on rentre dans le money time là !

n°3762266
kiki
Posté le 16-09-2004 à 11:30:01  profilanswer
 

dj0ul a écrit :

on rentre dans le money time là !


Nan le money time c'est quand tu deviens associé  [:missou]

n°3762343
Profil sup​primé
Posté le 16-09-2004 à 11:38:03  answer
 

on parle pas de la mm chose...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  642  643  644  ..  4969  4970  4971  4972  4973  4974

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)