Reprise du message précédent :

Si t'as le moindre doute tu annules la vente
Et tu passes au suivant. Mais en effet ca sent l'arnaque à plein nez

Attention tu peux recevoir le payement sur ton compte et finalement après les verifs de la banque être re débité de la somme après quelques semaines.

Salut  
 
Je sais pas si je suis dans le bon sujet mais voici ma question  
 
Mon entreprise où je bosse va mal et j'ai vu une annonce de reprise d'entreprise sur le site des échos.
 
Ma question est, est-ce qu'il y a un moyen de savoir si il y'a des offres de rachat ou c'est d'ordre privé avec le chef d'entreprise ?
 
Merci

 
Logiquement vous devriez avoir le dispositif Hamon d'information des salariés (une stupidité entre parenthèses mais  à peu près tout ce qui porte la patte du sieur Hamon est de ce tonneau : on est contents d'en être débarrassés de celui-là ; depuis tous les ans je tanne mes contacts à l'assemblée pour que cette merde disparaisse avec la prochaine loi de finances...).
 
Sous réserves, je ne connais pas l'entreprise et je ne suis pas sût que le dispositif soit applicable ici.
 

 
Petit jeu : il y a un pléonasme dans ce texte ; trouvez-le.  
 

 
Deux départs à l'étranger : si ce n'est pas lié à ton projet pro c'est rédhibitoire. Excellent moyen de passer pour un dilettante.
 
De plus si j'ai bien compris tu veux pas tenter ta chance en province mais rester sur le secteur géo où y a le plus de concurrence dans ton domaine.    
 
Enfin, si tu envisages de devenir avocat mais que tu refuses de manger des nouilles durant tes premières années de collab je t'informe à mon grand regret que tu t'es mal documenté sur le métier avant d'orienter tes études. Car oui, les rémunérations sont très faibles. Et si tu dis que c'est sans rapport avec ton domaine ben dis-toi que ce sera toujours de l'expérience ! Là je me suis fait une audience d'hospi d'office alors que je fais du droit des sociétés, j'ai respiré un grand coup et zou : j'ai même réussi à en faire annuler une sur les 4 qui venaient à l'audience.  
 
Et pour ton info je suis devenu avocat à 48 ans en passant le Capa après une perte d'emploi : 4 ans de galère ; si tu te décourages après 4 mois de recherches tu as un problème.

go topic merguez, c'est plus tellement une question de juristes

Merci Gibi pour ta réponse.
 
La problématique est un peu plus complexe que ça. J'ai étudié le droit des affaires parce que je souhaite faire du droit des affaires. Donc quand on me propose du droit de la responsabilité civile, matière que j'ai toujours détesté, sans parler que je ne suis pas un vrai admirateur du contentieux, j'ai du mal à accepter un job où ma motivation et mes compétences frôlent le -10. De plus, je pense que le droit des affaires est assez riche pour trouver un poste dans ce domaine.  
 
Ensuite, concernant la province, je ne serai pas contre aller en province. Mais il ne faut pas être hypocrite sur les désavantages de la province. Premièrement, le milieu parisiens (avocat et juriste) méprise ceux qui exercent en province. Je l'ai vu dans tous mes stages. Par exemple, dans mon dernier stage, dans le cadre d'une transaction, l'avocat de l'autre partie était de province (Marseille), et les collaborateurs de mon cabinet n'ont pas arrêté de le critiquer derrière le dos comme "les avocats de provinces sont tellement des incapables, ça se voit qu'il ne fait pas de gros deals". Quand j'avais émis l'idée de partir à Bordeaux, un de mes anciens boss m'a dit "tu te perds là". Donc si demain je tente un truc en province pour que je finis blacklisté par le milieu, ça ne m'intéresse moyennement. D'ailleurs, une recruteuse m'a souvent dit qu'énormément d'avocats et de juristes de province tente de rentrer sur le marché parisiens et que même les parisiens qui tentent la province sont souvent recalé des process de recrutement car souvent ils restent très peu longtemps pour retourner à Paris dès la moindre opportunité.
 
Puis concernant mes voyages : j'adore voyager, j'adore découvrir de nouvelles cultures, des nouveaux modes de vie et constater que l'herbe est vraiment plus verte ailleurs. Alors je peux comprendre que pour certains ça soit de la branlette. Mais au moins ici, j'ai ouvert les yeux, j'ai appris beaucoup de chose, j'ai fait des rencontres extraordinaires, j'ai fait des petits jobs où j'ai appris que des collègues ça pouvait t'aider au boulot. Ca peut paraître superficiel mais aujourd'hui, je peux dire que c'était finalement indispensable.

J'pense que t'as un super esprit, continue dans cette voie tu iras loin !

/Oupas

Bonjour.
J'ai une question concernant les délais de prescription dans le cas d'une pension alimentaire non versée.
 
- Divorce en 2003, pension alimentaire pour 2 enfants (à l'époque) de 8 et 5 ans.
- Monsieur "disparaît" (de façon organisée).
- En 2006 Monsieur est déchu de l'exercice de l'autorité parentale.
- La grand-mère verse le montant de la pension jusqu'en 2007. En 2007 Madame se remarie. Plus de pension. Dépôt de plainte.
- Plusieurs audiences, plusieurs reports. On arrive en 2016. Arriéré vers 30K euros.
- En 2016, Monsieur condamné en son absence à 1 an de prison. Le juge  nous annonce que nous avons le record du département avec 9 années.
- Re-dépôt de plainte. Chaque année on a demandé des nouvelles, le tribunal du département de Madame a filé le dossier au département de Monsieur, l'année suivante l'inverse etc.
- Cet été, suite à une infraction routière, Monsieur retrouvé dans le sud, gàv etc. (je n'ai pas les détails) et transporté directement à Paris devant un juge. Nouveau procès prévu au début de l'année prochaine. On doit pas être loin de 50K euros d'arriérés au total. Nous avons toujours seulement demandé l'arriéré de la pension alimentaire, mais jamais compté les frais liés aux enfants, bien supérieurs bien sûr.
 
NB : je suis le nouveau mari. J'ai une situation aisée. Nous avons toujours gardé des rapports cordiaux avec la grand-mère, à laquelle nous confiions les enfants en vacances (3 fois / an) : priorité aux gamins et aux rapports familiaux. L'ex-mari les rencontrait alors tous les jours chez la grand-mère, à l'autre bout de la France.
 
Mes questions :
- Les questions de prescription. Je n'arrive pas à interpréter les textes. Sera-t-il poursuivi pour 5 années maximum de non-paiement ou sur la totalité ? Par ailleurs, les enfants ne sont plus à notre charge depuis resp. 2 et 1 an. La question est importante, car nous déplacer à Paris (nous n'y habitons plus), prendre un avocat etc. a un coût.
 
Sur le gouv.fr on trouve "Vous pouvez donc demander le versement des arriérés sur la période des 5 années précédant votre demande." mais les demandes sont de 2007, puis de 2016 (mon épouse a re-déposé plainte 3 mois après le jugement de 2016).
 
- Nous avons pris contact avec l'avocat de Monsieur. Il nie avoir été informé des poursuites, depuis toutes ces années. Effectivement il n'a jamais été chercher un recommandé, et les huissiers n'ont jamais réussi à lui remettre une signification. Ce serait sa défense. Ça peut tenir devant un tribunal ?
Si un juge demande à mon épouse de prouver qu'il était au courant, je ne vois pas trop ce qu'elle pourra répondre, nous savons qu'il a eu certaines convocations (au moins 2 avocats le recherchaient à une époque !!!) mais il ne s'est jamais présenté aux audiences.
 
- Serait-il possible qu'un jour, malgré ce qui précède, les enfants soient ennuyés ? La personne n'a probablement pas déclaré de revenus pendant longtemps (artisan et d'après nos amis communs : se faisait payer en liquide à la tâche ou à la semaine) et je crains réellement qu'un jour l'état se retourne vers eux. Est-il possible de les "protéger" ?
 
Merci...

Je pense que ton expérience nous a tous convaincu

Beaucoup de confusion dans tout ça mais c'est normal    
 
Les poursuites pénales pour abandon de famille n'ont aucun effet sur la prescription de la PA impayée, ce sont deux choses totalement différentes. Ce qui interrompt la prescription des pensions, c'est un acte d'exécution, peu importe que l'intéressé en ait eu effectivement connaissance. A défaut, les pensions se prescrivent mois après mois, au bout de 5 ans

- La responsabilité civile, c'est la base de tout le reste du droit. A part des trucs super specifiques comme le fiscal, tout le droit se résume à ça: tu as une obligation, par contrat ou par la loi, tu ne la respectes pas, que risques-tu et comment peux-tu limiter ce risque? Un emploi dans cette branche ne peut qu'être positif à terme, ce sont des réflexes qui te serviront toujours.
- je ne sais pas d'où tu tiens ton second paragraphe, mais je suis provincial dans un domaine assez spécialisé, et je suis chassé pour Paris. Je réponds non parce que j'aime mon bout de jardin, mais cette opposition Paris/Province, elle existe peut-être dans la tête de deux/trois arriérés, ce n'est pas du tout la vision de la majorité des professions.

 
Tu te fourvoies, mais alors là,  complètement ; ça en fait peur.
 
En droit des affaires, le marché est au contraire énormément encombré. Surtout en conseil. Les Legaltech ont pris une grosse part du marché aux avocats. Donc espérer percer rapidement dans ce secteur, tu peux forgetter. Surtout à Paris où les cabinets en droit des affs sont très concentrés.
 
Le contentieux reste porteur mais tu ne veux pas faire de RC, donc c'est fichu (mais tu rates un truc ; car plaider, c'est tout de même le méga pied...)
 
"les avocats de provinces sont tellement des incapables, ça se voit qu'il ne fait pas de gros deals" --> je prie les auteurs de ces propos d'agréer l'expression de mon exacte considération...
 
Au passage, les dossiers les plus salopés qu'il m'ait été donné de voir émanaient de gros cabs de Paris. Le pompon étant détenu par :
- un cabinet qui avait du faire une cession de bail rural ; ils savaient pas comment faire donc "on va prendre une cession de fonds de commerce et on fait un rechercher-remplacer" ; ça s'est pas bien passé quand je leur ai téléphoné, je suis moyennement confraternel dans ce cas-là ;
- un cabinet qui avait du faire une EARL ; ils savaient pas comment faire donc "on va prendre des statuts de SARL et on fait un rechercher-remplacer" ; ça s'est pas bien passé quand... (etc.).
 
Dans les deux cas, cabinet d'avocats TRES réputés.
 
Bordeaux : avec la viti, c'est une énorme place pour le droit des affs... (avec une mention pour le droit des marques).  
 
Ensuite, sur la rivalité Paris/province - je suis parisien d'origine - la réalité est bien différente. Et je note que tu sors des sons de cloche... de parisiens. En fait je décroche beaucoup de dossiers à Paris ; je suis bien moins cher que mes confrères parisiens et je suis à deux heures en TGV (mes publications sur le net m'assurent une notoriété suffisante au national). La réalité est que de plus en plus de provinciaux prennent des marchés aux parisiens surtout avec le net qui abolit les distances et la postulation qui disparaît peu à peu. On ne prend pas les gros deals ? Et alors ? Tu veux vivre de ton métier ou te la péter ?  
 
Et que ces chers confrères, pour rester sur le bordelais, se renseignent sur le prix de cession des exploitations agricoles dans ce coin.    
 
Moi je suis un modeste, je me contente du cognaçais, y a un zéro en moins.    
 
Et du coup je m'offre au moins un WE détente à Paris tous les deux mois. L'un de mes derniers RDV tombait pile poil vers la fin de l'expo Toutankhamon - bien sûr il s'agissait d'une pure coïncidence et si j'ai fixé le RDV le lendemain du dernier jour où il restait des places c'est totalement fortuit.    
 
Il va falloir redescendre sur terre, mon grand.
 
 
 
Au passage, ici radio Barreau, c'est l'heure d'un flash d'informations.
 
Audience correctionnelle à 9 h ; les avocats, les prévenus et la presse locale sont là.    
 
Ah, tiens, pas de parquetier ni d'huissier ni de juge.    
 
Erreur de l'audiencement, y avait pas d'audience aujourd'hui en fait.    
 
Affaires renvoyées à la prochaine audience utile.    
 
En mai 2020.    
 
Ce métier est formidable.  

LOL , et bah vous n'avez qu'a vous mettre doodle

C'est dans ce genre de cas qu'il faudrai pouvoir attaquer l'état en manquement, vu que les délais sont déjà extrêmement long de base...
 
Voir mieux, pouvoir attaquer les personnes responsable de l'organisation du service publique de la justice...pour défaut d'organisation

Bonjour .
 
Une copine a rencontré un mec il y a quelques mois , elle en est follement amoureuse sauf que le gars est hyper jaloux .
Jaloux au point d'avoir installé sur son téléphone à lui une application payante afin de pouvoir lire les SMS et les fils whatsapp de la copine , et ce sans la prévenir (il s'est grillé tout seul un soir où il avait un peu trop bu) .
 
La question : Est-ce bien légale ce genre d'utiliser ce genre d'application ?
 
Car en dehors des écoutes téléphoniques dans une enquête judiciaire (donc bien encadré par la loi) peut on surveiller les discussions privées comme ça juste en payant un abonnement d'appli smartphone ?
 

Bordel... J'ai du mal à envisager l'avenir positivement.

C'est quoi st'appli ? (c'est pour un ami)

J'hésite entre atteinte au secret des correspondances ou intrusion dans un système de traitement de l'information, mais oui, y'a matière à plainte, clairement.

Ce mec n'aurait pas un compte sur HFR ? Qui commencerait par btbw et qui finirait par 03 ?

 
Il a certainement installé aussi un truc sur son tel à elle

Bof les taunts inter-topic

Nan mais à ce niveau c'est un running-gag

Ouaips, j'ai essayé de simplifier mais c'est un véritable roman
Merci d'avoir répondu. Je vais relire attentivement le jugement de 2016 et sûrement revenir avec des questions.

 
Si elle est mineure et que c'est son père (ce qui rendrait l'histoire autrement plus croustillante et déplacerait le contentieux dans un autre coin ), oui.
Sinon ca me semble assez contraire au principe de la confidentialité des correspondance

Bonjour à tous
 
J'ai une question théorique sur le devoir de conseil des pro du bâtiment:
 
Imaginons que j'ai envie de changer la barre de protection de mon balcon/terrasse dans un immeuble en copropriété.
Le pro me conseille. J'accepte le devis. Le pro l'installe.
Mais cela change l'aspect extérieur du bâtiment et le syndic demande la remise en état. Je ne m'étais pas informé avant/j'ai pensé que c'était ok et le pro ne m'a pas posé de questions sur la légalité de la chose/n'a pas insisté.
 
Qui serait responsable ? Moi ou le pro ou les 2 ? Jusqu'à quel niveau va le devoir de conseil du pro en bâtiment ?

 
J'ai pas pensé à lui demander, si bien je pense que même elle ne le sait pas .
 

 
C'est ce que je me suis dit aussi .
 

 
Ca je ne sais pas , mais vu qu'il fouille dans son portable tous les jours c'est possible .
 

 
Hé non ce n'est pas son père et elle n'est pas mineure (je sais qu'on est dans le Nord pourtant    ) .

C'est clairement toi le responsable.... le pro s'est peut-être posé des questions mais n'a sans doute pas eu envie d'en savoir plus    
 
https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1107

A première vue, je dirais que c'est plutôt toi le responsable. Parce que "je pensais que c'était ok" n'est pas vraiment un argument, tu es censé savoir comment fonctionne ton syndic puisque tu as du signer des trucs régissant ces règles, donc que tu ne pouvais pas modifier l'aspect extérieur de ton habitation sans aval.

 
Tu as changé (fait changer) un élément qui a modifié l'aspect extérieur de 'l'immeuble.
Au vu de ce que tu exposes, tu as :
- pas demandé l'avis de la copropriété modifiant l'aspect extérieur + une probable partie commune
- pas demandé l'avis des services d'urbanisme de la commune
Ta responsabilité est engagée puisque t'es le propriétaire et que y'a que toi que la copro connait.
 
Maintenant je pense que t'as des billes sur le devoir d'information de l'artisan. L'autorisation d'une copropriété ou de l'urbanisme devrait faire partie des réflexes, a minima pour prévenir qu'il faut se préoccuper de la question, la responsabilité finale étant la tienne.
 
Si de plus en plus d'artisan étaient chopés la dessus, ca éviterait un certain nombre de "régularisation a posteriori" a chaque fois que quelqu'un change une porte ou une fenêtre puis vend sa maison...

Merci pour vos réponses.
 
Je vais tenter de répondre à tous vos points excepté au sarcasme de certains :
 
Niju:
- Concernant la "responsabilité civile", je parlais évidemment de la responsabilité extra-contractuelle, notamment les responsabilités spécifiques comme celle du fait des produits etc. Et encore, le contentieux en soi n'est pas ma passion même si ça ne me dérange pas d'en faire de manière "ponctuelle". C'est pour ça que je suis davantage attiré par l'entreprise car aujourd'hui le conseil, c'est de plus en plus centralisé dans les gros cabinets.
- Concernant le coté paris/province, je le vois partout. Chez les avocats, on ne va pas en province quand on est "affairiste" car la place c'est Paris, c'est le centre des affaires en France. Pour eux, c'est un signe d'échec. Tu peux leur sortir l'excuse que tu veux, ils interprètent les choses à leur manière. Une recruteuse m'a dit que la province c'est une sorte de trampoline pour certains avocats afin de mieux rebondir sur Paris, et souvent il reste très peu de temps et le cabinet qui a recruté l'avocat, se sent un peu "trahis" car il a donné les moyens pour recruter tel avocat et au bout de 6 mois ou un an, il prend les voiles pour Paris.
 
 
GibiShadok
- je ne suis pas un fan du contentieux comme je l'ai dit. Je sais que certains adorent ça, et j'ai l'impression que c'est le milieu le plus prisé après les fameux arbitrage et m&a. Mais ça ne me plait pas. Je déteste plaider en plus d'être nul.
- désolé pour les propos, je précise évidemment que ce ne sont pas les miens, mais que j'ai entendu à pas mal de reprise. Je ne sais pas si le droit des affaires est bouché. Mais ce qui est sûr c'est que je ne peux pas exercer pendant des années à faire des petits dossiers de start up ou de petites boites car elles sont la cible des legaltech. Ayant fait mes stages dans des petits cab et gros cab, je peux t'assurer qu'entre le juridique d'une start up ou d'un petit hôtel et d'une entreprise industrielle à 25M€ (et encore c'était du basique pour eux), le juridique est totalement différent. Dans le dernier, pour céder un actif spécifique, il fallait une tonne de documentation. L'idée c'est d'acquérir une expertise valorisante. Si après trois ans, je viens avec un CV où je n'ai fait que des petites boites comme des sarl, des petites start up... mon expérience ne sera pas attractive. J'aurais du mal à trouver un truc intéressant. Par exemple, aujourd'hui, si j'ai eu des entretiens en cabinet d'avocats, c'est grace aux noms des gros cabs sur mon cv car ils savent que si demain il me parle de "montage", je ne serai pas trop perdu. Je vois sur le long terme, pas sur le court terme. Après oui quand je lis tes exemples, ça ne m'étonne pas. Dans ce genre de cab, tu dois hiérarchiser ton travail en fonction des honoraires. et souvent c'est fait à la va vite ou délégué au stagiaire. En plus, comme certains n'ont pas ouvert un bouquin de droit depuis leur serment...
 

Tu sais qu'il y a des facs de droit dans toute la France hein, moi-même je me suis spécialisé en droit des affaires dans ma fac qui n'était pas à Paris et n'a jamais mis les pieds à Paris depuis pour le boulot non-plus.

Oui comme il y a des cursus de tech et des entreprises de tech partout aux USA, ça n’empêche pas la silicon valley d'être la place centrale sur le sujet  

Ah bah oui. "Evidemment". Je dis "noir" mais je voulais évidemment dire "gris"
 
Sur le reste, tu sembles bourré de certitude, je te souhaite bonne chance mais je dois dire que je manque un peu d'optimisme si tu abordes tes entretiens avec autant d'idées préconçues...
 
Tiens, juste un truc comme ça: j'ai commencé avec une petite start up "de province". Le copain d'un copain d'un copain. Des consults gratos, parce que le projet me plaisait bien. Ca remonte à longtemps maintenant. Je viens par curiosité d'aller voir (on s'est perdu de vue depuis ), il pèse 15m de CA, avec une équipe d'une quarantaine de salariés. Il n'est de porte plus fermées que celles que tu te fermes tout seul...

Après, c'est aussi une question de ratio. Y'a-t-il plus de poste en droit des Aff sur Paris? Oui, évidemment. Y'a-t-il plus de candidats? Oui, aussi. De là à aller chercher dans la Creuse, il y a sans doute un juste milieu, mais se fermer la province en général d'entrée de jeu parce que "tout le monde autour de moi m'a dit que c'était nul et que les parisiens étaient mal vu"...
 
Dans mon coin (Rennes pour ceux qui veulent tenir leur dossier à jour), on a de plus en plus de cabs qui démarchent les clients parisiens. 1h27 en TGV, tu peux faire l'A/R pour rencontrer tes clients dans la journée tout en faisant des tarifs qui n'atteignent pas les montants parisiens...

Et en plus tu peux rentrer à temps le soir pour faire la rue de la soif, TOUS les soirs
 
Et puis c'est pas si mal, la Creuse

/!\ Alerte blague cynique /!\
 
Vaut mieux être huissier de justice dans la Creuse vu qu'avec toutes les affaires d'endettement et d'expulsions, ça paye pas mal

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

RGPD, ça palpe bien en ce moment

niju
 
- Encore une fois, non ce ne sont pas des certitudes, c'est ce que j'entends, ce que je vois. Peut etre que j'ai tort. Tu vois la start up dont tu me parles, elles semblent etre devenu une pme. Tu sais que cette start up n'a pas les mêmes besoins juridiques que pour une petite société avec 1 ou 2 salariés (voire 0). Si demain, l'associé veut vendre sa boite, il faudra avoir l'expérience nécessaire pour la réaliser. Tout le monde ne sait pas faire ça. Car il y a aura plus de documentations, une pratique plus complexe etc. tu es d'accord avec ça ? Donc si je fais de la petite start up uniquement et que même si demain, une d'entre elle devient un monstre économique, on est bien d'accord que je n'aurais pas les connaissances nécessaires, même si j'ai 10 ans de pratique, tu es d'accord ? peut etre que je raconte des conneries. Je n'ai pas d'égo, bien au contraire, je suis là pour que tu puisses découdre toute ma pensée.
 
Quand je dis que Paris c'est la place économique, je ne pense pas dire une connerie. Ce n'est pas pour vexer. On parle entre nous. Aujourd'hui, toutes les entreprises mettent leur sièges sociaux à Paris ou la défense. D'ailleurs, ça me fait penser aux youtubers qui une fois ont monté leur business sur youtube, s'installe à Paris. Je pense que les gens préfèrent monter à Paris pour voir leur conseil que de descendre en province en comptant le prix du billet et la durée du voyage. Encore une fois, j'ai peut etre tort.
 
RGPD : Tout le monde est devenu spécialiste dans ce domaine depuis l'année dernière. Ils ont tous vu la poule au oeuf d'or. Mais je ne pense pas que ça va durer. J'ai vu plein de gens abandonner leur spécialité pour se lancer dans ce domaine sans avoir les diplomes ou l'expérience. Ca c'est le genre de domaine à se faire avaler par les legaltech et les juristes d'entreprise.
 
 
-skmblake
Mais je sais qu'il y a des facs de droit en province, mais je ne comprends pas la logique ? car quand je dis quand on est "affairiste", on ne va pas en province ça veut tout simplement dire que si tu veux faire carrière, il faut être à Paris car les sièges sociaux sont la bas.

 
Je ne saurais mieux dire.
 
Je suis en province et ça m'empêche pas de faire du montage holding IS sur IR, de l'intégration fiscale et du démembrement de propriétés sur titres...
 

 
Mitou. C'est assez marrant d'ailleurs, les parisiens pensaient bouffer les avocats de province avec la fin de la postu et c'est le contraire qui risque de se passer...
 
 
 
Le soufflé du conseil retombe et les avocats sont mal placés sur ce marché.  
 

 
Non, on est pas d'accord ; tu dis n'importe quoi ; une cession de fonds de commerce est une cession de fonds de commerce ; une cession d'exploitation viti en corbières et une cession dans la Champagne, ça reste une cession d'exploitation agri. Si tu as fait que des cessions de fonds à 200 000 balles et qu'un jour tu en as soudain une à 5 millions, t'es réputé avoir le bagage technique, tu respires un grand coup et tu te sors les doigts du cul et tu vas faire le dossier.
 
Là je viens de rédiger un contrat de licence de logiciel pour une start-up ; le jour où je dois en faire un pour une grosse boîte je suis paré, no souci.  
 

 
Ote-moi d'un doute : t'as vraiment le Capa ?  
 

 
Je vais t'asséner une terrible révélation. La France est un pays de 60 millions d'habitants qui a des frontières avec la Belgique, l'Allemagne, l'Italie, etc. et non un pays de 2,5 millions d'habitants avec des frontières avec la Seine Saint Denis, les Hauts-de-Seine...
 
Je retourne lire les cas pratiques préparés pour mes Master 2 ; heureusement, ils sont plus matures que toi.

Vous pourriez finir cette passionnante controverse sur Emploi et Etudes non ?
#connard de province

 
oui une procédure contre l'état, ce que je "vend" systématiquement à mes clients (et beaucoup de confrères idem) surtout en matière sociale.
 
dernièrement dans mes perles :  
 
- relances agressives avec copie au président de la juridiction et menace de saisine de l'agent judiciaire de l'état pour obtenir ma pauvre attestation de fin de mission en aide juridictionnelle partielle. Délai 11 mois. (on parle de se faire payer 150€...)
(au bout de 12 mois, normalement on a plus le droit de se faire payer)
 
- délibéré tardif, j'attendrai 14 mois, soit 16 mois après la plaidoirie pour avoir le délibéré en main.  
 
- devant un autre CPH j'ai du re-plaider un dossier car un des conseillers était parti en cours de route...
 
- départage attendu pendant 2 années  
(avec quelques sueurs froides vu les réformes procédurales en cours d'instance)  
procédure introduite en juin 2016, j'ai plaidé le mois dernier  
de mémoire un départage on est censé attendre 6 mois.  
 
- une année pour une prise d'acte dans un autre Conseil entre la saisine et la plaidoirie (la loi indique un délai de 1 mois)
 
 
 
donc oui j'ai du mal à envisager l'avenir sereinement niveau organisation de la justice