Reprise du message précédent :
Alors je vais être un peu plus clair : OSEF de ses raisons, elles ne changent à rien à la question juridique qu’il a posée. C’est de la curiosité hs et déplacée selon moi. Topic Juristes. Relis avec le doigt.
 

On doit pas avoir la même notion du métier.  
 
1. L’empathie est la base de ce job, du juriste pour migrant illégal qui se fera refouler dans l’heure sans sa femme et ses gosses jusqu’au manager de la multinationale qui te consulte stressé car il doit répondre à une OPA hostile. Comprendre un minimum permet de quittancer le réel besoin et de proposer des solutions.
 
2. Dans ce cas-là, il est manifeste que la vraie question technique est de savoir si la succession est déficitaire ou non et que aucun juge n’accepterait de prendre en compte des motifs personnels du parent pour refuser une succession solvable.  
 
3. À partir de là, si on comprend l’intention de son client, on peut lui proposer des choix (ie l’assurance-vie ou plus généralement bloquer le cash pour ses enfants plus tard, accepter puis redonner à un tiers, ne rien faire car c’est peut-être préférable aux deux premières options, on n’en sait rien).

Je ne vois pas ce que vient faire l’empathie dans le cas soumis. (Et si tu crois que StephaneF demande par empathie... )
 
On a l’air d’accord sur le fait de dire que connaître ses raisons de refus ne changera rien à la réponse. D’ailleurs il ne les a pas données et il a eu sa réponse.  

 
Sauf que là on est sur un forum, pas en face à face, le conseil personnalisé il l'aura avec un pro

Voilà, en fait vous avez tous raison : j'ai des raisons personnelles pour refuser la succession (qui est loin d'être déficitaire), je ne veux pas pénaliser mes frères, et j'ai eu des réponses intéressantes de votre part.
Bien évidemment j'en parlerai avec mon notaire.

Merci d'avoir précisé ce point, je n'avais pas pensé à ça. Effectivement, le juge risque de ne pas accepter mes raisons...

En effet, j'ai eu des réponses juridiques, et je vous en remercie, mais je ne souhaite pas développer mes raisons "morales".

 
Disons que quand t'as la personne dans le bureau, comprendre les raisons permet régulièrement de dénouer simpement la situation en ayant une discussion de conseiller à client, sans aucune notion juridique derrière, mais qui permet de retrouver un peu de calme dans la famille.
C'est un aspect psychologique du taf qui peut être sympa.
Ou pas hein, j'ai eu parfois du mal à y arriver (genre "je veux désadopter ma fille parce qu'elle est gouine   ) et parfois t'y arrives pas du tout. Voire tu vomis un peu (attouchements dans la famille, succession bien sympa....).
 
Brayf, t'as techniquement raison et sur le forum c'est pas nécessairement le lieux.
Mais dans le job IRL ca joue.
 
Tout le monde à un peu raison quoi  

Ça je le sais bien, qui plus est dans mon job. Je ne parle évidemment que du forum où la curiosité déplacée n'a pas sa place, surtout venant d'un membre dont on sait qu'il n'est absolument pas juriste (oui je sais moi non plus blabla   ) et qui plus est  quand cela n'apportera strictement rien à la réponse que le questionneur attend.

Voilà.

Déjà tu vas te calmer ! Ce n'est pas TON topic. Nous posons les questions que nous voulons. Point.    
 
Ma question n'a peut être pas d'intérêt pour toi, mais elle peut en avoir pour d'autres. Pour comprendre le rapport à l'argent des gens par exemple.  
 

Donc OSEF sur ce topic, on est d'accord que c'est complètement HS et que ça n'apportera rien à la réponse attendue ?

Par ailleurs, aucune velléité de revendiquer quoi que ce soit à propos de ce topic : de la même façon que tu as le droit de poser tes questions, j'ai le droit de te dire ce que j'en pense.

Et moi dans tout ca, j'ai pas eu ma réponse

T'as quand même conscient que sur tous les topoc où tu postes tu gonfles les gens ?

 
vous pouvez répéter ?  

X héritiers.
l'un renonce.

Est ce qu'il y a tjs X* 100K€ d'abattement pour ceux qui acceptent la succession.
ou (X-1)*100k€ d'abattement

Pourquoi l'un renonce ? Ca peut intéresser des gens plein d'empathie  

 
ah non tu ne bousilles pas ma question  

 
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/3369-PGP.html

ok merci
donc ca peut etre un potentiel CDP pour les autres s'il ne les aime pas.  Bien qu'ils se diviseront aussi ca part .

Merci , pff les impots tout pour grater .

Même réponse que ci dessus.
 
Par contre tu peux passer par des contrats d'assurance vie pour t'approcher du résultat que tu souhaites. Mais il faut qu'il y ait des liquidités à y placer.

Je débarque mais j'aurais dit que si on refuse les enfants n'ont rien à dire si ? Tant qu'on est vivant on reste maître de gérer son patrimoine et les enfants n'héritent pas encore de nos propres droits à héritage??

(Sauf désignation directe des petits enfants dans assurance vie ou autre, évidemment)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bonsoir a vous ... j'ai une question un peu speciale j'ai besoin de l'aide de l'un d'entre vous qui parle PORTUGAIS

j'ai un courrier qui semble etre une prune de stationnement, mais je comprend pas combien on me réclame( plusieurs montants différents sur la page:  60 ou 300€ c'est pas pareil  ) , ni comment payer, a qui, sous quel délai.
je ne souhaite pas poster le papier en publique ( nom, addresse, dates, toussa toussa )

le bla bla juridique en francais c'est deja relou mais dans une langue etrangere que je maitrise pas
sinon faut que je me tire le cul jusqu'au consulat et je suis moyen motivé

Et google trad t'as essayé ?  C'est pas magique mais ça donne une idée selon la langue  

je suis dessus ... mais le juridique c'est une forme de cryptonite semble il

Essaye le traducteur deepl.

Le droit précise que la contravention doit être traduite en langue locale pour être valable

 
je suis pas rhéo mais je vais répéter un truc qu'il dis très souvent :
 
ta boite peux t'infliger la sanction qu'elle souhaite, si tu conteste tu dois aller au prud’homme...
 
a partir de là tu risques beaucoup, vu que visiblement il n'y avait pas de témoin de la scène (open space que tu pense vide)... donc parole contre parole.
La vraie question est quel est la meilleurs stratégie de défense? faire le mort en attendant que l'on vienne te chercher ou être pro actif? dépends de la politique RH de la boite, mais sur de l'accusation de harcèlement sexuel, personnellement je serai le plus proactif possible afin d'éviter que lorsque le rdv tombe, la décision est déjà été prise a un échelon qui ne sera pas devant toi... mais là on n'est pas dans du conseil juridique...

ben le "Ministério de Adminitração Interna"  n'as pas reçu la circulaire  
 
tout comme on me donne un delai de 15 jours pour payer ou contester, mais il n'y as pas de date sur le document  
c'est compté comment ? date d'envoie ? date de retour de 'AR ? date de l'infraction ? au doigt mouillé selon l'humeur du mec qui vas traiter?

sans être juriste, il pourrai pas demander un papier du toubib? ou du médecin du travail si son médecin traitant peut être considéré comme partiale
 
"je, soussigné Dr truc muche  ,  certifie que monsieur machin souffre bien d'une irritation du scrotum entrainant des démangeaisons irrépressible  .
-ci joint photos des lésions constaté ce jour    
-ci joint les ordonnances concernant cette affection sur les 24 derniers mois    
 
bien cordialement "
 
 
/desolé .. c'est nerveux  
 

Ca parait la solution la plus sûre.  
Certificat à faire pendant que la crise est toujours là.

 
encore faut-il qu'un docteur ai vu la poussé d'urticaire... si c'est une maladie chronique, qu'il a le traitement chez lui, et que cela fait 1 semaines... ça risque d'être compliqué...
mais oui idéalement c'est la bonne solution et cela donnera du soutien à ses explications.
 

Fais gaffe, Rheo aime pas qu'un autre que lui utilise les smileys poney.    

Bonsoir
sur le plan du droit fiscal européen,(ou,à la limite, dans le cadre juridique français)en raison du brexit,comment se met en oeuvre concrètement des taxes ou des barrières tariffaires sur les activités "immatérielles " de services,svp?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu as eu un geste malheureux mais tu ne l'as pas fait en regardant bien lourdement ta collègue et si ce n'est arrivé qu'une fois, elle ne peut pas t'accuser de harcèlement sexuel.
 
Quand on voit à quel point des vraies victimes de harcèlement sexuel ont du mal à obtenir gain de cause auprès de leur hiérarchie malgré toutes les preuves et sont généralement virées à la place du responsable... Ca serait fou que tu te fasses virer pour ça

 
Un éclairage  svp?

Le topic est fermé.

 
En cas de renonciation à succession par un héritier, ses propres héritiers le représentent. Article 754 du code civil.
 
 
 
LE brexit n'a pas encore eu lieu, on ne peut pas encore savoir ce qui va se mettre en place.