Reprise du message précédent :

 
   
Même qu'ils connaissent d'ailleurs
 
Je suis de l'autre côté et je vois souvent des chiards essayer de toucher mon doggo (qui déteste ça).
Du coup j'ai le problème inverse
Quand il est lâché dans les champs, il vit sa vie et peut éviter quiconque veut le toucher. En laisse en ville par contre ... Tous ces putains de demi portions qui veulent tout le temps le toucher alors que je leur dis non et que je mets le chien derrière moi en laisse courte pour éviter tout problème et ces connards de parents qui regardent en souriant et en trouvant ça KROMIGNON    
 
Le problème restera le même avec un chien en liberté ou en laisse face à des gamins qui savent pas se tenir  

Merci. Je conclue : il n'y a pas d'obligation générale de tenir son chien en laisse.

 
Il y a une obligation de tenir son chien en laisse mais uniquement pour les chiens "catégorisés"

Un poney bleu je l'adopte direct !

 
Non mais il y a un principe général de RC du fait des animaux dont on a la garde. Le défaut de laisse est donc assez... imprudent.  

 
Pour ça que j'avais suggéré à Tamino de vérifier le règlement du bois où il promène son cleps. Il y a peut-être une obligation, euh, locale ? C'est quoi le mot ? Bref préfectorale ou municipale, ou un règlement intérieur si le bois est privé.

 
c'est quoi l'intérêt d'avoir un chien méchant ?
 
et pour ceux qui ne veulent pas tenir en laisse leur "gentil" chien, s'il y a un accident, ils sont prêt à aller en prison si morsure et séquelles "visibles" derrière ? (être condamné pour coups et blessures voire tentative de meutre à la place du chien ?)

c'est le chien qui est euthanasié pas le maitre et c'est bien dommage

 
qu'on euthanasie le chien ok mais faudrait une sanction (forte) pour le maître

 
Rien à rajouter. Y a pas de "mais il est gentil", ben voyons

Chien méchant ? Parce qu'il a peur et n'aime pas être touché par des inconnus ?  

C'est pas un objet hein, si les gens sont pas foutus d'éduquer leur chiard c'est pas tellement la faute de l'animal

 
Non, mais il est plus facile d'éduquer un chien qu'un chiard. Tu pourrais donc l'éduquer aussi à bien se comporter avec les chiards.
 
Remarque, c'est aussi plus facile de piquer un chien qu'un chiard aussi.
 
La boucle est bouclée  

 
#balancetonporcde4ansquitouchemonchien  

Bien se comporter avec un gamin c'est se laisser tripoter au risque d'avoir mal (tirer les oreilles, doigts dans la truffe, les yeux) ?

C'est complètement con comme remarque
T'apprends bien à ton gamin à pas aller toucher les gens dans la rue (enfin j'espère)

Mais bref, ça part en total hs donc vous pouvez continuer sur topic chien

Ha ben si ils connaissent, ils savent si ils peuvent le caresser ou pas, normalement
 

 
Mais on est d'accord, d'ailleurs je suis pas du tout un expert en chien non plus, mais je trouve la loi actuelle simpliste et injuste pour certains chiens. Je dis pas qu'il faut simplifier dans l'autre sens en ignorant toute particularité des différentes races non plus. Et je pense qu'il faut rester dans le domaine du rationnel pour dépasser justement des peurs instinctives qui ont été pas mal entretenues par des effets de mode (et de propriétaires irresponsables) et les medias. Le drame dont tu parles, que je veux pas du tout minimiser hein, si ça se trouve y en a d'autres, avec d'autres races. Je suis quasi certain qu'il y a des drames qui impliquent des petits chiens et des enfants, le tout sans surveillance. Mon simple avis encore une fois, c'est qu'on peut pas vraiment parler de dangerosité potentielle hormis pour quelques races trés particulières, que pour tout le reste ça mérite quelques subtilités et une responsabilité essentiellement des hommes (peut être que le pit mérite d'être dans les races particulières, j'en sais rien, mais j'ai des doutes).
 
Sinon à ce compte, faut interdire tous les chiens, c'est simple aussi. Et les couteaux. Et les voitures. Enfin je caricature mais tu vois le souci quoi.
 

 
   
 
Mince je croyais que c'était obligatoire pour tout chien en ville. Mais j'imagine qu'ensuite chaque municipalité peut réglementer aussi non ?
 
edit : oui c'est dans le message d'Origue-amie en fait.
 

 
Ah mais clairement dans ce bois officiellement les chiens doivent être en laisse. Sauf qu'il y a une sorte de tolérance officielle et que les gens viennent là pour les faire courir/socialiser, que strictement personne n'est rappelé à l'ordre quand les flics passent.  
 
Dans Paris quasi tous les espaces verts sont interdits au chien et au mieux dans quelques un c'est en laisse uniquement. Faut quand même se rendre compte qu'un chien qui a pas l'occasion de se dépenser et de fréquenter ses congénères en liberté, ya de bonne chance qu'il monte en pression, il va devenir de plus en plus nerveux, intenable, c'est naturel. Les gens qui demandent des chiens en laisse PARTOUT y compris dans les bois, se rendent pas compte du cercle vicieux que ça peut engendrer. Autant demander l'interdiction totale des chiens en fait.

Ben un gros chien en ville, en même temps, c'est pas l'idée du siècle.  
 
Je parle pas du tiens qui fait 15kg, c'est pas un gros chien pour moi

En RP, il existe aussi des parcs canins au sein des parcs (par exemple le parc André Malraux à Nanterre)…. Ca permet aux chiens de se sociabiliser et de courir dans un espace clôturé. Ca peut éviter aussi tout un tas de soucis

Nan mais c'est pas le café du commerce ici.
Ya un topic chien pour parler de ces choses là. Allez oust  

 
Oué mais j'imagine que ce qu'il veut dire, c'est qu'il vaut mieux apprendre aux enfants à être prudent même avec un chien qu'ils pensent connaître. Perso j'adore mon chien, je sais qu'il aime les enfants comme pas possible, il a jamais montré le moindre signe d'agressivité envers un humain. Pour autant je le laisse le moins possible seul avec les enfants de mes amis, par ce qu'on sait jamais, ça peut aller tellement vite et un enfant c'est tellement fragile...
 
Aprés sur ce sujet trashfrann a raison, apprendre aux enfants à respecter un chien et à faire attention, ça fait parti de l'éducation. Les animaux domestiques ça reste un des rares liens qu'on a avec la nature, en tant que citadins. En général les gamins aiment ça, on commence avec une gerbille, un lapin, que sais-je de docile et pas du tout dangereux, et le chien c'est un peu le stade au dessus.
 
ça me rappelle une anecdote avec le mien. Une fois je tombe sur un groupe de gamins et leur parents. Les gamins s'attroupent tous autour du chien et moi, les parents pas inquiet donc je les laisse le caresser. Mon chien heureux comme tout se laisse faire puis je le sens tressauter légèrement.  Y avait un mioche de 3 ans max derrière qui lui filait des coup de latte et qui lui tirait la queue, pendant que le chien me regardait tout content avec son grand "sourire"
 

 
C'est pas le plus pratique mais bon, parfois plus ils sont gros, plus ils sont pépères.
 

 
Oui c'est vrai. Mais il y en a vraiment peu et ils sont pas proches de paris.
 

 
Au revoir  

Je rappelle qu'au départ je causais uniquement légitime défense. Mais bon, hfr quoi...
 
"Salut j'ai acheté des kinder à mes enfants et je me suis rendu compte qu'ils étaient périmés aprés coup, je peux attaquer le supermarché ?"
 
- han mais tu donnes des kinder à tes enfants ?
- t'as pensé à la planète, t'as vu l'huile de palme la dedans ?
- tu sais le vrai chocolat ça existe !
- j'espère qu'ils vont s'étouffer en mangeant le jouet, ça t'apprendra !
 

 
fyp, ton histoire c'était plutot ça, non?

 
   
 
Toi tu veux relancer la machine. Tu m'auras pas !

On t'a répondu sur la légitime défense. On va arrêter là. Désolée d'avoir participé au pourrissage du topic, rheo plz m'insulte pas stp

J'ai pas dit le contraire, oué je pense qu'on va arrêter là, maintenant. Voilà.
 
Mais si quelqu'un d'autre pense qu'on devrait arrêter aussi, qu'il hésite pas

Tais toi stp  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
 
Soit une femme qui découvre sa grossesse, imprévue mais pour laquelle l'avortement n'est pas envisagé.
La semaine précédente, elle a acheté un séjour en Thaïlande en février.
Cette zone reste à risque du virus Zika.
 
Quelles sont les chances d'obtenir un remboursement avec une assurance annulation ? (je n'ai pas vu le contrat)
 
Je précise également que la grossesse était difficilement prévisible, voire improbable (contraception, jamais efficace à 100%...)
 
Merci d'avance.

Genre.

Ben oui c'est écrit dedans, lis le. Je pense que ça pourrait rentrer dans quelque chose genre "grossesse non-connue au moment de la réservation et contre-indiquant le voyage".

Ouais, ouais.

 
Légalement, je pense qu'elle l'a dans le baba.
 

 
Mais attends un vrai juriste

J'imagine qu'il doit y avoir des conditions d'âge qui permettraient au parent de récupérer le pognon en cas de difficultés financières. Par exemple si le gamin a 10 ans, un compte avec 5k€ et que les parents peuvent pas lui acheter à bouffer... Mais aprés la majorité, j'imagine mal les parents avoir un quelconque droit sur un compte au nom du gamin.
 
Là aussi simple avis de béotien. En cherchant "compte bancaire enfant droit parent" sur google, doit y avoir tout.

 
 
j'avais eu quasiment pareil mais pour le Mexique, bon seulement les billets d'avions, j'avais changé les billets en y perdant un peu au passage  
 
si elle est passé par un T.O, 1/ regarde les CGV, 2/ tente une négo avec eux pour repousser le voyage, ou un autre lieu, etc . . .  

 
Merde j'ai dit une connerie si grosse que ça ?
 
Je voulais dire qu'on doit trouver des textes assez clairs sur les droits des parents concernant les comptes bancaires des enfants. Même sur des sites de banque par exemple.
 
Si ce sont des questions de droits trés subtiles, ben désolé

Jusqu'à la majorité, les titulaires de l'autorité parentale administrent et gèrent le patrimoine de l'enfant en son nom propre et pour son compte.
 
Si la mère veut récupérer une somme qu'elle a elle-même versée sur le compte bancaire ouvert par elle pour son enfant mineur, ça va être très difficile et bon courage à elle si elle part sur le paiement indu/dette sans reconnaissance de dette
 
Par contre, il est possible de contester et de faire annuler tout acte qu'elle aurait pu faire sur le terrain de la sanité d'esprit, surtout si elle souffre de bipolarité
Mais reste à voir la preuve de l'abolition des facultés mentales/insanité d'esprit lors de la conclusion et surtout si le délai de prescription est encore bon (5 ans de tête).

Salut,
J'aurais une petite question "notariale", c'est le bon topic? Si c'est pas le cas n'hésitez pas à me le dire...
Donc mes parents sont propriétaires d'une maison qui vaut relativement cher, dans une optique successorale, ils se demandent s'ils devraient pas créer une SCI et apporter la nue propriété de la maison à la SCI. Pour ensuite donner des parts à ma soeur et et moi même.
C'est un pote à eux notaire qui leur à conseiller de faire ça, du coup ils ont vu leur notaire qui a été pas super clair, en tout cas ce qu'ils m'en ont rapporter été pas clair du tout.
Du coup j'essaie de me renseigner un peu pour comprendre les implications des différentes choses et je bloque sur les frais liés à l'apport. Il y en a? Si oui on parle de quel type de montant?
Merci.

Bonjour les juristes et rhéo  
 
Je souhaiterais avoir vos conseils.
 
En visitant un magasin avec ma compagne et notre petite de 2 ans, une personne âgée a fait une chute juste devant moi dans un escalator.
J'ai retenu la personne pour minimiser sa chute, ma fille étant placée devant moi, s'est retrouvée "sous" la personne, ma compagne en dégageant la petite a elle-même chuté dans l'escalator toujours en marche.
 
Suite à cela, après l'arrêt d'urgence de l'escalator, ma compagne boitant, le service sécurité du magasin, à emmener ma compagne dans leur PC pour auscultation, ils nous ensuite renvoyé vers notre médecin.
 
Après consultation, il s'avère que ma compagne souffre d'une entorse au genou et à la cheville, nécessitant 15 jours d’Arrêt de travail.
 
Est-il possible de prétendre un remboursement de la partes de salaires et des frais engendrés ?(attelle sur mesure non remboursée intégralement par exemple)
 
Si c'est le cas, comment procéder ?