Reprise du message précédent :

Un peu comme répondre à un post sans le lire ?

 
Mauvaise foi de compet    et je sais de quoi je parle.

Toutafé

 
Ben vas-y, fais péter, pourquoi tu attends une confirmation ( Hint : je prends le point).

 
Ben oui évidement, poste le
 
Le machin de deux pages pour contester l'enlevement d'un véhicule, tu parles qu'on veut le voir
 
J'ai raté le dépot inpi des BDs de theseeker pendant mes vacances, je veux pas louper ça

putain c'est vrai que sur HFR y'a de ces accueils parfois

je sors les pop corn  

Ouais c'est vrai je devrais poser la question de savoir ce que les intéressés préfère sur leur topics et ne pas attendre leur réponse en imposant le truc.

Après tout pourquoi être courtois quand on peut prendre les choses pour acquises.

Ouais ça donne envie ...

 
faite pas ta sainte nitouche, envoi ton pavé, que les juristes puisse t'expliquer que tu dis de la merde !

Ha bah c'est possible que j'en dise, si j'étais imbus de ma personne et sur de moi je viendrais pas demander conseil auprès des pro.  

Rho c'est de la taquinerie.
 
Maintenant, oui, on voudrait bien voir tes deux pages, mais sache que les délits routiers, c'est le genre de truc que les juges ne placent pas tout en haut de la pile des trucs à examiner en détail, pour le dire pudiquement. Ils partent du principe (à tort ou à raison) que les policiers font globalement correctement leur travail, qu'ils n'ont pas d'intérêt à dire noir alors que c'est blanc alors que toi tu as un intérêt direct à dire qu'ils se trompent.
 
Du coup, c'est assez binaire. Tu a des preuves au-delà de tout doute raisonnable, et ca peut passer, ou tu démontres par des biais et des déductions indirectes que peut-être que tu as raison, et présomption d'innocence ou pas, tu risques de manger tes dents.

 
C'est ce que fait pourtant Repriseddll depuis 1 semaine.

Bonsoir, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les acheteurs sont poursuivis ?  

Parce qu'ils ont utilisé quelque chose qui n'était pas à eux ?

Si ça avait été une paire de pompes, auraient-ils été poursuivis ?  

 
 
Bah pourquoi ? c'était dans l'armoire qu'ils ont acheté
 
Oui bon je sais c'est à moitié du troll, mais c'est pas défendable ?

Sur le principe oui, en pratique pour des louboutins peut être, pour des quetchua non.

en plus est-ce que les 180k€ en liquide sont facilement tracables et légaux ?

Quand tu acquières un bien et que dans celui-ci il y a un objet oublié par le vendeur, ce dernier n'appartient pas à l'acheteur ?

S'ils avaient attendu un an et un jour c'était bon ?

 
Et corollaire, qu'est-ce qui m'empeche du coup de vendre une armoire vide sur LBC et d'ensuite prévenir la police que oups, y'avait 150k€ dans le tiroir ?

En plus, les acheteurs ont été perquisitionnés alors qu'il n'y a pas eu vol. Comme s'ils savaient que la commode contenait une mallette de fric...

 
A quoi bon puisque le proprio s'était tout de suite manifesté ?

ils auraient dû enterrer la malette dans la forêt  

 
+1, c'est la question de base en fait. (+ mon corollaire plus haut, parceque c'est la porte ouverte à tout)

 
Oui bien sûr, et évidemment la Police va te croire sur parole et aller perquisitionner sans aucun commencement de preuve.

 
Ben on manque de plein d'infos dans l'article, mais comment le mec a prouvé qu'il avait laissé une malette pleine de liquide dans l'armoire ?
 
Parceque comme c'est raconté, c'est quand même un poil ce qu'il s'est passé  

Info sortie par nice matin mais article payant

http://www.nicematin.com/faits-div [...] tp=viewpay

L'article que j'ai posté vient de CNEWS.

 
Ca me paraît compliqué. L'acte de vente portait sur l'armoire et ce qui en fait une armoire (ses portes etc), pas sur la mallette et son contenu qui n'est pas un accessoire de l'armoire.

Dans ce genre de situation, il faut faire le mec qui n'a rien vu.

 
Ah oui, tout de suite c'est plus exactement pareil
 
Sur LCI aussi c'est un poil plus détaillé que CNEWs : https://www.lci.fr/faits-divers/il- [...] 91866.html
 
bilan : encore une preuve que les news bolloré, ça vaut rien.

 
Mais qu'est ce que ça change vu que le véritable proprio se manifeste ?

 
Si ça avait été le cas d'un oubli, t'es pas obligé de dire que t'as vu une quelconque mallette. Le propriétaire peut bien se tromper.

 
vu son âge en plus  

+1

https://www.20minutes.fr/societe/22 [...] nde-rendre
 

C'est les déménageurs qui ont braqué la malette, mais rien ne dit que ce sont eux qui ont acheté la commode.  
 
C'est donc bien du vol dans ce cas.

 
Comment l'histoire est parvenue aux oreilles de la justice ? Perso, si ça m'arrive, je reste le plus possible discret.

 
Ça m'arrive je sais pas ce que je fait, mais c'est possible que je découpe les lingots et les revende petit à petit refondu, surtout après avoir lu ça.