Reprise du message précédent :
D'ailleurs le message dont vous parlez était justement relatif à une demande juridique non satisfaite.
 

 
nan mais ok c sympa la stimulation mais l'autre qui nous traite de débiles    qd même c un peu abused

Tout à fait !  

 
je l'avais entendu ainsi  euh    aussi

bon, fin du droit allemand pour ce soir

Tout ça parce que l'Allemagne est éliminée de l'euro ?

ouais
vive le droit tcheque \o/

http://blog.matoo.net/images/psych [...] er_big.jpg
 

bonne nuit tout le monde

Merci tu es trop bon  

je me permet de m'insinuer dans ce topic pour vous soumettre un soucis de prise en garantie d'un cpu amd
tout les details sont dans un topic dedié dont l'url est  
ici >>
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
j'y dit mais doutes quand a une utilisation "abusive" d'exclusion de la garantie  
si vous pouviez me dire si au moins ca se tient ...
je vous en serez gré

 
Si j'ai bien compris tu as utilisé de la pâte thermique entre le processeur et le ventilo ou radiateur d'origine.  
Dans ce cas la garantie semble tout à fait s'appliquer.  
Sauf, et là je ne connais pas vraiment la matière, si il y a de la jurisprudence voire de la doctrine (mais là c'est peu probable) assimilant pâte thermique et ventilo/radiateur et donc en retenant cette hypothèse l'exclusion de garantie semble pouvoir jouer car il ne s'agirait effectivement pas de la pièce strictement d'origine.
 
Bref, moralité je n'ai pas vraiment de réponse

merci quand meme d'avoir tenté une reponse ^^

5.5 non ?  

 
posté à 7h30  
 
salut à tous
 

yo la foule
a ce soir

Bon Splinter il bosse dans le XVIIe c'est ça ?

 
C'est ce qu'il m'avait semblé comprendre, en même temps Paris et moi n'avons que des liens touristiques.

Non j'y habite

 
Moi j'y bosse (pour l'instant).
 
Je vais donc venir te cambrioler

Houla... Y'a un malentendu, loin de moi l'idée de vous brocarder.  
 
C'était à prendre au second degré.
 
Pour autant je constate que les juristes restent une communauté le plus souvent scolaire et peu portée sur le réflexion ludique en groupe.
 
Aller faire un tour sur les forum de Matheux ou de physiciens. Ils réfléchissent de façon collectives et ces petits exercices sont perçus comme des jeux suscitant plus facilement l'excitation intellectuelle que la défiance grincheuse.
 
Quoi un cas pratique? On a pas que ça à foutre... Faut être tordu... Nan mais vraiment on a pas idée...
 
C'est vrai qu'il est beaucoup plus porteur de se demander ce qu'on à prit pour le petit dej... A quelle heure on va se coucher... Et si chacun pisse quant il vient de se lever.
 
A se poser la question de savoir si les juristes ont du goût pour la matière.  
 
Mais l'idée même semblait choquante ou incongrue... tant pis.

oui ben ici c'est un topic tranquille etc, après tout y'a des forums spécialisés bcp + "sérieux" où tu pourrais bien t'y sentir et tu trouverais des personnes dans le meme cas que toi, et ça serait surement mieux pour toi

N'hésite pas développe... Certains point restent obscures
 
C'est quoi un forum tranquille?  
Je suis aussi curieux sur le sens cachés des "personnes comme moi"...  
 
  (Je répond, mais je me surveille, je voudrais pas tomber dans la trollerie de bas étage.).

ben ici faut pas t'étonner quand t'as soub, splinter etc qui viennent te mettre 5 pages en une soirée sur leurs mésaventures amoureuses ou autre (désolé les gars )
 
 
marc accepte ça, si quand on leur pose des questions ils acceptent d'aider les gens (ce qu'il font peut etre moins souvent maintenant c sur mais y'a de +en + de questions)
 
bref je pense pas que poster des cas pratiques meme intéressants soit une bonne initiative. Au lieu d'avoir posté ça, tu aurai du suivre pendant une dizaine de page le topic pour voir comment ça se passait ici tout simplement.
 
 
Et des "gens comme toi" j'entends par là des personnes pour qui résoudre un cas pratique, passer son temps à réfléchir, à faire des recherches (etc) est un plaisir et synonyme de bon temps

faut que tu comprennes un truc :
ton cas est marrant, mais on a besoin de temps pour y reflechir, temps qu'on a pas forcement a lui accorder de part nos occupations respectives, car entre se pencher sur un  tel cas, et poster sur un forum, la concentration reclamée n'est pas la meme,
le cas n'est pas en cause pas plus que n'est pas en cause l'interet de tels jeux qui peuvent etre amusant
quant a ce que tu nous reproches, d'etre plus porté sur la bagatelle que l'intellectuel, oui et on le revendique, on poste le plus souvent ici pour se sortir la tronche de nos activités juridiques, alors on se pose pas trop de probleme de droit sauf certains exterieurs qui ont des questions, qu'ils posent parfois en MP.
je vois pas trop l'interet de venir vous demander si a votre avis depuis la reforme du droit des obligations le regime de la responsabilité contractuelle allemande est centrée autour de la faute et non plus de l'inexecution, et que du coup la conception de la fonction des dommages interets est à revoir passant d'une fonction d'execution a une fonction de reparation, mais pourtant subsistent des articles qui parlent de dommages et interets a la place de l'execution, ce qui laisse le doute planer ... ca ca me prend la tete a longueur de journée alors si je poste la c'est pour me detendre, pas pour me faire agresser
car c'est ca qui est en cause, tu debarques, nous poses ton probleme avec ton petit ton hautain ("si vous y arrivez pas j'en mettrais un plus facile"   ) et vient en plus nous traiter de debiles parcequ'on repond pas assez vite ...
ton truc je l'ai lu vite fait, j'ai pas eu le temps de me pencher vraiment dessus, je maintiens, j'ai pas que ca a foutre, ne t'en deplaise
a bon entendeur !
moi je pars a Lyon, m'occuper de mes recherches

 
Alors là je te réponds tout de suite : le droit c'est mon boulot mais pas une passion, loin de là.

 
à moins d'être en thèse (& encore parfois je doute quand je lis Scoub   )
 
DV

Ok je vous laisse vous gratter la nouille tranquille  

 
Tu peux pas me la gratter dit ?  

Celui qui se tire la nouille ne serait-il pas d'abord celui qui s'amuse à élaborer des cas pratiques juridiques dignes de Carambar ?

banques de merde ! mais banques de merde

 
tout de suite

 
Mais se tirer la nouille n'a rien de péjoratif...C'est parfois une nécéssité.
 
Ca occupe et ça détend

 
Ouahhhh, ça c'est convaincant. Un exemple de démonstration de haute volée. Qui échappe à toute lieu commun.
 
Sur la forme comme sur fond... Chapeau bas!

c'est un post a chaud provoqué par le refus de la banque de payer la sncf, ce alors que mon compte est suffisament crediteur
du coup je ne peux aller faire mes recherches
et je ne comprends pas
 
ca n'a nulle intention d'etre d'une quelconque valeur scientifique, c'est une reaction, un peu comme quand tu te frappes avec un marteau et que tu dis aïe
 
et si t'es pas joisse c'est pareil

Comment tu as payé?

En parlant de forme, tu fais ton mariole mais tu sembles avoir quelque problème avec l'orthographe

 
Mais qu'est-ce tu viens nous faire chier avec tes reflexions a 2 balles ?
 
A partir d'un certain niveau d'etudes on peux plus raler?  
Parce que tu es juriste tu dois tout interpreter selon le code civil ?    
 
Ptain mais quand tu niques t'appliques quelle jurisprudence ?