Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4349 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3446  3447  3448  ..  4967  4968  4969  4970  4971  4972
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°42087150
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 27-05-2015 à 14:47:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,

 

Je devais emménager hier dans un nouvel appartement.
On m'a fait parapher le bail avant de faire l'état des lieux entrants. Pendant cet état des lieux, il s'avère que la baignoire est HS et j'ai refusé de prendre les clés en attendant la réparation (et je n'ai pas signé l'état des lieux entrants, donc je n'ai pas récupéré ce document et je n'ai pas récupéré le bail).

 

Malheureusement, du fait que j'ai paraphé le bail, l'agence immobilière me fait payer un loyer au pro rata pour un appartement que je n'occupe pas encore et où j'y entrerai au mieux que la semaine prochaine [:cerveau la monne]

 

Quels sont mes recours ?


Message édité par 240-185 le 27-05-2015 à 15:05:19

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
mood
Publicité
Posté le 27-05-2015 à 14:47:03  profilanswer
 

n°42087667
niju
Call me doc'
Posté le 27-05-2015 à 15:20:23  profilanswer
 

Tu as bien signé le bail, donc tu dois bien payer. La bonne solution aurait été (est encore) de prendre les clefs et de faire mentionner dans l'état des lieux que la baignoire est HS.
 
Il te reste la négociation...


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42087772
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 27-05-2015 à 15:25:34  profilanswer
 

Et donc je me suis fait couillonner par l'agence :/
 
Merci de la réponse.


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
n°42088054
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-05-2015 à 15:42:33  profilanswer
 

Avant de tenter le topic de toutes les questions, je tente ici :o
 
Délai de carence suite à un licenciement : si j'ai bien tout compris, rentrent dans le calcul les congés payés restants ainsi que les primes supérieures à ce qui est prévu dans la convention collective, dans la limite de 6 mois.  
 
Maintenant admettons que 1 semaine après le licenciement, hop, nouveau travail ! Et pas de chance, travail qui ne correspond pas, fin de période d'essai. Il se passe quoi ? On reprend l'ancien délai de carence ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°42088570
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 27-05-2015 à 16:15:03  profilanswer
 

Tu conserves tes premiers droits comme si tu n'avais pas bossé.
En effet, quand tu retrouves un travail, il faut quand même préciser à PE que tu es toujours à la recherche d'un emploi.


Message édité par 240-185 le 27-05-2015 à 16:16:21

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
n°42088581
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-05-2015 à 16:16:14  profilanswer
 

Donc retour sur un délai de carence ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°42088645
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 27-05-2015 à 16:20:52  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Donc retour sur un délai de carence ?


Yep


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
n°42088753
cd5
/ g r e w t
Posté le 27-05-2015 à 16:27:41  profilanswer
 

Merci, c'est logique en même temps :jap:


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°42089603
haowanr
Posté le 27-05-2015 à 17:24:42  profilanswer
 

Bonjour à tous :)  
 
Désolé pour le pavé, j'essaie d'être le plus précis et détaillé possible.
 
Actuellement en création d'entreprise je me pose des questions relatives au commencement de l'activité avant l'immatriculation de l'entreprise (signature de contrat, plus spécifiquement d'un bon de commande avec conditions générales de ventes).
 
 
L'entreprise en création est une SAS, avec 4 associés y investissant les mêmes fonds.
 
Les statuts sont quasiment rédigés, mais nous n'avons pas encore le certificat de dépôt des fonds : nous avons choisi la banque mais un des associé n'a pas encore fait le chèque nécessaire, et la banque nous a indiqué un délai de 10 jours environ à la réception des chèques pour émettre le certificat de dépôt des fonds.
 
Nous n'avons donc pas encore déposé les statuts.
 
Cependant nous avons déjà été approché par un client potentiel important, une entreprise du CAC 40 pour une commande très importante mais avec des délais courts. Nous aimerions y répondre tout en s'assurant que les différentes étapes ne posent pas de problèmes juridiques. Pour l'instant, si le client l'accepte, nous aimerions procéder ainsi :
 
1: faire signer un bon de commande avec conditions générales de ventes qui engage le client. Le bon de commande sera au nom d'un des futur associé, en précisant bien “agissant pour le nom et compte de la société XX au futur capital de XX€” + adresse de la société.
 
2: passer commande auprès de nos fournisseurs, en les payants par virement bancaire depuis le compte perso d'un des futurs associés et en signant un contrat et des factures avec en identité de l'acheteur le nom du futur associé qui procède au paiement et les mentions “agissant pour le nom et compte de la société XX au futur capital de XX” + adresse de la société.
 
3: le dépôt des statuts devrait être fait après le début de la commande mais avant la livraison, nous enverrons alors une première facture d'acompte puis une facture à la date de livraison mentionnant les informations de la société et la mention “société en cours d'immatriculation” ou en inscrivant le SIREN/SIRET si nous l'avons.
 
Cette procédure est-elle en accord avec le droit ? Nous souhaitons nous assurer que notre client ne se retourne pas contre nous au moment du paiement pour un bon de commande non valide, et que la reprise des différents actes par la société lors de son immatriculation ne posera pas de problème. Pour les actes de l'étape 1 et 2 ils seront effectué avant le dépôt des statuts (et même avant le dépôt des fonds).
 
De plus il y a-t-il des règles de formalismes particulières à notre cas pour la rédaction du bon de commande / des conditions générales de ventes ?
J'ai lu que l'émission d'une facture avec mention "société en cours d'immatriculation" avant le dépôt des statuts était une faute pénale. Cette mention apposée sur un bon de commande ne pose pas de problème ?
 
Je vous remercie d'avance pour votre aide :jap:  
 

n°42089636
FRACTAL
Posté le 27-05-2015 à 17:27:05  profilanswer
 

t'as vu ça ou ton histoire de faute pénale ?

mood
Publicité
Posté le 27-05-2015 à 17:27:05  profilanswer
 

n°42090027
haowanr
Posté le 27-05-2015 à 17:58:52  profilanswer
 

Ici : http://creation-entreprise.compren [...] mmatricule
 

Citation :

Important : avant d'émettre une facture, vous devez avoir déjà demandé votre immatriculation au registre du commerce et des sociétés. Si vous ne le faites pas, il s'agit d'une faute pénale.

n°42093626
mostic
Posté le 27-05-2015 à 23:19:31  profilanswer
 

Merci pour vos réponses  :jap:  
 

cd5 a écrit :


 
Sans être ni juriste ni spécialiste, j'aurais tendance à te dire de consulter le plus rapidement possible un conseil juridique. Essaie de t'arranger avec ton employeur pour pouvoir t'absenter en journée pour ça, ou même d'avoir un rendez-vous après 17h, ça devrait être possible.


 
Au final, ma mission a été écourtée aujourd'hui (mais j'y ai trouvé un autre contact pour une prochaine boîte  ;) ), donc avec bcp de motivation et un zeste de chance, j'ai 2 jours pour agir au mieux.
 

Theodore a écrit :


 
Tu peux déjà te préparer à construire un argumentaire pour le juge des enfants. Si le le juge met en place une assistance, ou bien demande une enquête sociale, tu auras tout le temps d'expliquer tout ça.
Le juge lui, il statuera dans l’intérêt de l'enfant. De ce fait, tu peux commencer à imaginer comment tu vas présenter tes arguments : si tu en reviens à tes intérêts à toi, ce sera difficile. Tu peux peut-être demander la mise en place d'une AEMO.
Je te laisse lire l'article 375 du code civil : une tasse sale ou un lit pas fait, si ya que des trucs comme ça, ça fait léger en face du juge. De ton coté, tu as tout à gagner si tu t'impliques dans la procédure, si procédure il y a.
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] oldAction=
 
Et aussi aller voir La tête haute.


 
Merci pour le lien, j'ai commencé à lire, je vais potasser tout ça bien dans le détail.
 
Et effectivement, j'ai commencé à préparer un "argumentaire" en cas d'entretien avec un juge, et en prévision d'une enquête sociale [en croisant les doigts pour tomber sur une personne compétente et objective - ma génitrice étant une retraitée du secteur médical frisant vaguement avec le social,... je connais hélas par coeur ses manipulations de mégère et son masque de "brave mère de famille vivant en bonne bourgeoise" :sarcastic:  - le + dur sera d'étouffer la haine que j'éprouve, ce, dans l'intérêt de mon fils et pour une meilleure appréhension de mon cas aussi].
 
 
 
      J'ai trouvé ce soir (dépôt b.a.l.) une lettre à signer, destinée à une inspectrice de l'orientation, et stipulant que mon fils est domicilié  chez sa gd-m depuis le 1er Mai...
...Maiiiis bieeen sûûûr... :heink:  
      Il va falloir que je la remanie, car bien que pas du tout opposée à la re-sco de mon fils, je ne compte pas du tout donner tout pouvoir à tout-va ; je suis peut-être parano, mais me faire dire que mon fils vit officiellement ailleurs et depuis 1 mois avec mon soit-disant consentement, alors que je viens de l'apprendre, c'est me tirer une balle dans le pied en toute innocence, je crois...

n°42094801
cd5
/ g r e w t
Posté le 28-05-2015 à 08:50:49  profilanswer
 

Je viens encore vous embêter mais j'ai pas trouvé la réponse exacte dans google, pourtant la question me semble simple : les indemnités de licenciement accordées lors d'une procédure de conciliation aux prud'hommes sont imposables ou pas ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°42094810
dreamer18
CDLM
Posté le 28-05-2015 à 08:52:27  profilanswer
 

Exonération des indemnités de licenciement
Plafond d'exonération pour l'indemnité de licenciement
 
La part exonérée de l'indemnité de licenciement est limitée au plus élevé des 3 montants suivants, selon ce qui vous avantage :
 
    montant de l'indemnité légale ou conventionnelle,
 
    2 fois le montant de la rémunération brute annuelle que vous avez perçue l'année précédant votre licenciement, dans la limite de 225 288 € pour les indemnités encaissées en 2014,
 
    50 % du montant de l'indemnité perçue dans la même limite de 225 288 € pour les indemnités encaissées en 2014.


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°42094824
cd5
/ g r e w t
Posté le 28-05-2015 à 08:55:19  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

Exonération des indemnités de licenciement
Plafond d'exonération pour l'indemnité de licenciement
 
La part exonérée de l'indemnité de licenciement est limitée au plus élevé des 3 montants suivants, selon ce qui vous avantage :
 
    montant de l'indemnité légale ou conventionnelle,
 
    2 fois le montant de la rémunération brute annuelle que vous avez perçue l'année précédant votre licenciement, dans la limite de 225 288 € pour les indemnités encaissées en 2014,
 
    50 % du montant de l'indemnité perçue dans la même limite de 225 288 € pour les indemnités encaissées en 2014.


 
Merci, je sais ça, je parle dans le cadre d'une conciliation aux prud'hommes. De ce que j'ai trouvé, l'indemnité forfaitaire est exonérée, mais rien de plus.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°42094830
dreamer18
CDLM
Posté le 28-05-2015 à 08:57:08  profilanswer
 

conciliation ou pas ça change rien. Tu as créé un litige (pour licenciement abusif ?) qui s'est fini par un protocole d'accord t'accordant une indemnité compensatrice de licenciement de xxx€ donc ça rentre dans le cadre ci dessus.
 
Au pire tu demandes par écrit au centre des impots :)


Message édité par dreamer18 le 28-05-2015 à 08:57:53

---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°42100822
faster59
ESC Tacos
Posté le 28-05-2015 à 16:26:53  profilanswer
 

faster59 a écrit :

Hello les juristes,
 
Petite question concernant un préavis de départ et la loi Alur.
 
Facts :
- J'ai occupé du 1er août 2014 au 2 mai 2015 un logement non-meublé à Lyon.  
 
- J'ai envoyé mon préavis de départ le 22 janvier, il n'a été retiré à la Poste que le 3 février et j'ai reçu en retour un courrier m'informant que mon bail prendrait fin le 3 mai 2015.  
 
- J'ai quitté l'appartement le 2 mai (état des lieux de sortie etc...) mais ma propriétaire réclame le paiement de la journée du 3 mai (une vingtaine d'euros :o )  
 
Lyon étant en zone tendue et mon bail ayant été signé après le 27 mars 2014 (Source légifrance ) je suis en droit de l'envoyer bouler non ? Mon préavis aurait dû être d'un mois seulement?
 
Merci d'avance!
 
:jap:


 
 
Petit up, une idée ? J'aimerais bien récupérer mais caution  :??:

n°42102512
outlaw6
Posté le 28-05-2015 à 18:49:17  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je vous expose mon problème.  
 
Nous avons une nounou vivant dans une résidence de deux étages, appartenant à un proprio qui loue les 3 logements. Sur requête de notre nounou, et avec l'accord du proprio, nous "devons" passer par la porte d'entrée de derrière, toujours ouverte, en traversant la cour (Dans le but de ne pas sonner et de réveiller un bébé qu'elle garde)
 
Durant les premières semaines après cette demande, c'était toujours moi qui déposait/récupérait bébé. Depuis quelques semaines, je travail. Par conséquent, c'est ma femme qui dépose bébé le matin, à horaire fixe (et je récupère bébé le soir, à horaires fixe)  
 
Un locataire de la résidence "accueille" ma femme devant le portail de plus en plus souvent (en ce moment c'est pratiquement tout les jours) avec son molosse en laisse. Au début, c'était des bonjours simples. Au fur et a mesure, il commençait à regarder ma femme de travers, avec le chien qui commençait à grogner.
Une fois, il a pester contre ma femme car elle passait par derrière. Ma femme lui a expliquer, poliment, qu'elle avait l'autorisation de la nounou, qui à l'autorisation du proprio.  
 
Ce matin, ma femme à été victime de menaces, le mec lui a dit "Si la laisse casse, je ne donne pas cher de votre peau", "qu'elle n'avait pas a passer par la".
 
Imaginez la peur de ma femme, avec la gamine de 20 mois dans les bras....
 
Ce mec, je l'ai croiser quelques fois, avant que ma femme ne dépose bébé . Il ne m'a jamais adresser la parole. Il ne sort jamais de chez lui sans son chien.  
Je ne l'ai jamais croiser en cherchant bébé le soir.  
 
Comment réagir dans cette situation ?


---------------
I am a fucking armpits licker
n°42102558
niju
Call me doc'
Posté le 28-05-2015 à 18:55:39  profilanswer
 

faster59 a écrit :


 
 
Petit up, une idée ? J'aimerais bien récupérer mais caution  :??:


Ca dépend du contenu de ton courrier:

Citation :


Le délai de préavis est toutefois d'un mois :
 
1° Sur les territoires mentionnés au premier alinéa du I de l'article 17 ;
 
2° En cas d'obtention d'un premier emploi, de mutation, de perte d'emploi ou de nouvel emploi consécutif à une perte d'emploi ;
 
3° Pour le locataire dont l'état de santé, constaté par un certificat médical, justifie un changement de domicile ;
 
4° Pour les bénéficiaires du revenu de solidarité active ou de l'allocation adulte handicapé ;
 
5° Pour le locataire qui s'est vu attribuer un logement défini à l'article L. 351-2 du code de la construction et de l'habitation.
 
Le locataire souhaitant bénéficier des délais réduits de préavis mentionnés aux 1° à 5° précise le motif invoqué et le justifie au moment de l'envoi de la lettre de congé. A défaut, le délai de préavis applicable à ce congé est de trois mois.


 
Si tu as bien mentionné que le préavis était d'un mois, tu es bon, sinon, c'est bel et bien 3 mois. Après, si tu as récupéré ta caution, laisse tomber, c'est pas pour 20€ que la personne ira en justice...


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42102575
niju
Call me doc'
Posté le 28-05-2015 à 18:57:55  profilanswer
 

outlaw6 a écrit :

Bonjour,  
 
Je vous expose mon problème.  
 
Nous avons une nounou vivant dans une résidence de deux étages, appartenant à un proprio qui loue les 3 logements. Sur requête de notre nounou, et avec l'accord du proprio, nous "devons" passer par la porte d'entrée de derrière, toujours ouverte, en traversant la cour (Dans le but de ne pas sonner et de réveiller un bébé qu'elle garde)
 
Durant les premières semaines après cette demande, c'était toujours moi qui déposait/récupérait bébé. Depuis quelques semaines, je travail. Par conséquent, c'est ma femme qui dépose bébé le matin, à horaire fixe (et je récupère bébé le soir, à horaires fixe)  
 
Un locataire de la résidence "accueille" ma femme devant le portail de plus en plus souvent (en ce moment c'est pratiquement tout les jours) avec son molosse en laisse. Au début, c'était des bonjours simples. Au fur et a mesure, il commençait à regarder ma femme de travers, avec le chien qui commençait à grogner.
Une fois, il a pester contre ma femme car elle passait par derrière. Ma femme lui a expliquer, poliment, qu'elle avait l'autorisation de la nounou, qui à l'autorisation du proprio.  
 
Ce matin, ma femme à été victime de menaces, le mec lui a dit "Si la laisse casse, je ne donne pas cher de votre peau", "qu'elle n'avait pas a passer par la".
 
Imaginez la peur de ma femme, avec la gamine de 20 mois dans les bras....
 
Ce mec, je l'ai croiser quelques fois, avant que ma femme ne dépose bébé . Il ne m'a jamais adresser la parole. Il ne sort jamais de chez lui sans son chien.  
Je ne l'ai jamais croiser en cherchant bébé le soir.  
 
Comment réagir dans cette situation ?


Main courante + information du propriétaire pour qu'il repasse l'info au syndic + LRAR à la personne, relatant ce que tu viens de dire (ie pourquoi tu le fais, le fait que tu as le droit et l'insécurité ressentie par ta femme), et concluant que vous continuerez à agir comme prévu, et que si cela lui pose des difficultés, tu l'invites à saisir le syndic ou la justice, et que toute atteinte à l'intégrité physique de ta femme ou de ton enfant fera l'objet d'un dépot de plainte.
 


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42102631
Emzy
Kaiju
Posté le 28-05-2015 à 19:04:23  profilanswer
 

Hello, j'ai quelques petites questions qui concernent le préavis d'un mois pour le logement.
 
J'ai lu que le préavis était réduit à un mois en cas d'obtention de premier emploi. Je suis dans ce cas mais j'ai trouvé ce travail au mois de mars, puis-je toujours invoquer cette raison pour réduire mon préavis ? Ou alors j'ai attendu trop longtemps ?
 
Deuxième question: j'ai également lu que bien plus que l'obtention du premier emploi, c'est l'affiliation au régime de la sécurité sociale qui prévalait. Mon dossier n'a toujours pas été établi auprès de la caisse d'assurance maladie (en gros je ne suis plus couvert par mon régime étudiant mais pas encore par la sécu), est-ce que dans ce cas je peux faire valoir mon affiliation future pour le préavis? (je suis en train de faire mon dossier)
 
Merci par avance !


---------------
Ma chaîne cinéma : Sin&zy
n°42104245
Profil sup​primé
Posté le 28-05-2015 à 21:38:47  answer
 

La jurisprudence a fixé le délai à 6 mois, il me semble (donc à vérifier).  
 
LRAR qui précise le motif de la réduction du préavis + copie du contrat de travail comme justificatif, ça devrait suffire.

n°42104316
stephaneF
Posté le 28-05-2015 à 21:45:19  profilanswer
 

faster59 a écrit :


 
 
Petit up, une idée ? J'aimerais bien récupérer mais caution  :??:


Déjà c'est pas la date à laquelle il a retiré le recommandé qui aurait dû compter, mais celle de présentation.

n°42104321
Profil sup​primé
Posté le 28-05-2015 à 21:45:48  answer
 

haowanr a écrit :

Ici : http://creation-entreprise.compren [...] mmatricule
 

Citation :

Important : avant d'émettre une facture, vous devez avoir déjà demandé votre immatriculation au registre du commerce et des sociétés. Si vous ne le faites pas, il s'agit d'une faute pénale.



Si tu lis bien, il est écrit "demandé votre immatriculation". Pas "avoir son immatriculation".  
 
Après, je ne sais pas quelle est ta source...

n°42104385
Profil sup​primé
Posté le 28-05-2015 à 21:51:41  answer
 

Pouet,
 
J'ai une question PLA: pour établir une relation contractuelle entre un producteur et un producteur exécutif (réalisation, production et post production de l'oeuvre,), on peut faire un contrat de commande d'une oeuvre ?

n°42105805
haowanr
Posté le 29-05-2015 à 05:58:25  profilanswer
 


 
 
Oui c'est bien ce que j'ai lu, mais nous n'avons justement même pas fait la demande d'immatriculation, pour la faire il faut déposer les statuts + l'attestation de dépôt des fonds fournis par la banque que nous n'avons pas encore.
 
Je n'ai pas trouvé de sources précises sur ces questions, la plupart sont des sites de compta, blogs d'entrepreneur... sans liens vers les textes de lois.
 
L'APCE indique par exemple

Citation :

Concernant les actes d'exploitation (début effectif de l'activité), la doctrine ainsi que les décisions de jurisprudence sont partagées.
Il est donc conseillé aux futurs dirigeants, lorsqu'ils se trouvent dans l'obligation de démarrer l'activité avant l'immatriculation, de régulariser très vite la situation :
- en déposant immédiatement les apports en numéraire sur un compte bloqué,
- en signant les statuts,
- et en accélérant les démarches administratives.


http://www.apce.com/pid1713/societ [...] l?espace=1
... ça n'aide pas vraiment, et pas de précision en cas de démarrage avant la demande d'immatriculation justement.
 
J'ai bien conscience que le mieux à faire est de se bouger le c*l pour au moins faire la demande d'immatriculation, mais la commande en question portait sur des goodies pour un évènement en particulier, avec des délais très cours que nous ne pouvons pas tenir si nous attendons d'avoir fait la demande d'immatriculation.
 
Merci en tout cas pour la réponse  :jap:  

Message cité 1 fois
Message édité par haowanr le 29-05-2015 à 06:05:52
n°42107419
niju
Call me doc'
Posté le 29-05-2015 à 10:43:00  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


Déjà c'est pas la date à laquelle il a retiré le recommandé qui aurait dû compter, mais celle de présentation.


Pas nécessairement: la loi précise que c'est l'information du propriétaire, donc la première présentation ne compte que dans l'hypothèse où la lettre n'est pas retirée. Si elle est retirée, la JP prend en compte la date de retrait.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42107425
niju
Call me doc'
Posté le 29-05-2015 à 10:43:30  profilanswer
 


Mmmm... On peut toujours, mais je poserais la question dans l'autre sens: quel est ton objectif final?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42107460
niju
Call me doc'
Posté le 29-05-2015 à 10:45:43  profilanswer
 

haowanr a écrit :


 
 
Oui c'est bien ce que j'ai lu, mais nous n'avons justement même pas fait la demande d'immatriculation, pour la faire il faut déposer les statuts + l'attestation de dépôt des fonds fournis par la banque que nous n'avons pas encore.
 
Je n'ai pas trouvé de sources précises sur ces questions, la plupart sont des sites de compta, blogs d'entrepreneur... sans liens vers les textes de lois.
 
L'APCE indique par exemple

Citation :

Concernant les actes d'exploitation (début effectif de l'activité), la doctrine ainsi que les décisions de jurisprudence sont partagées.
Il est donc conseillé aux futurs dirigeants, lorsqu'ils se trouvent dans l'obligation de démarrer l'activité avant l'immatriculation, de régulariser très vite la situation :
- en déposant immédiatement les apports en numéraire sur un compte bloqué,
- en signant les statuts,
- et en accélérant les démarches administratives.


http://www.apce.com/pid1713/societ [...] l?espace=1
... ça n'aide pas vraiment, et pas de précision en cas de démarrage avant la demande d'immatriculation justement.
 
J'ai bien conscience que le mieux à faire est de se bouger le c*l pour au moins faire la demande d'immatriculation, mais la commande en question portait sur des goodies pour un évènement en particulier, avec des délais très cours que nous ne pouvons pas tenir si nous attendons d'avoir fait la demande d'immatriculation.
 
Merci en tout cas pour la réponse  :jap:  


Non mais sinon, tu ne te compliques pas la vie: tu achètes avec tes sous, tu marques que c'est en ton nom mais pour le compte de la société en formation et tu régularises lorsque la société est créée:
 
http://www.apce.com/pid1713/societ [...] l?espace=1


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42107661
FRACTAL
Posté le 29-05-2015 à 11:01:47  profilanswer
 

oui mais la c'est pour vendre (en effet le cas de transfert des achats dans le but de constituer la société est bien plus fréquent)
 
(et desolé j'ai pas le temps de voir les dispositons du code de commerce :o)

n°42107839
niju
Call me doc'
Posté le 29-05-2015 à 11:15:07  profilanswer
 

FRACTAL a écrit :

oui mais la c'est pour vendre (en effet le cas de transfert des achats dans le but de constituer la société est bien plus fréquent)
 
(et desolé j'ai pas le temps de voir les dispositons du code de commerce :o)


Ah oui, my bad :o
 
Je pense pas que ca pose de difficultés, si?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42107864
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2015 à 11:16:35  answer
 

niju a écrit :


Mmmm... On peut toujours, mais je poserais la question dans l'autre sens: quel est ton objectif final?


La production d'une oeuvre audiovisuelle :o

n°42107897
stephaneF
Posté le 29-05-2015 à 11:19:00  profilanswer
 

niju a écrit :


Pas nécessairement: la loi précise que c'est l'information du propriétaire, donc la première présentation ne compte que dans l'hypothèse où la lettre n'est pas retirée. Si elle est retirée, la JP prend en compte la date de retrait.


Et s'il va chercher le recommandé dans 3 mois, ou jamais ?

n°42107924
niju
Call me doc'
Posté le 29-05-2015 à 11:21:14  profilanswer
 

Donc oui, tu précises la nature du contrat et tu explicites que tu te places sous l'égide des articles L.132-33 CPI et s, et rulez :d
 
Je ne pige pas là où tu bloques en fait, si tu viens poser la question, c'est qu'il y a quelque chose qui te gène, mais je ne mets pas le doigt dessus :d


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42107938
niju
Call me doc'
Posté le 29-05-2015 à 11:22:00  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


Et s'il va chercher le recommandé dans 3 mois, ou jamais ?


Le recommandé est conservé 15 jours avant réexpédition. Au bout de ce délais, il est renvoyé à l'expéditeur et la date retenue par la justice est la première présentation, infructueuse, donc.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°42108038
stephaneF
Posté le 29-05-2015 à 11:29:36  profilanswer
 

niju a écrit :


Le recommandé est conservé 15 jours avant réexpédition. Au bout de ce délais, il est renvoyé à l'expéditeur et la date retenue par la justice est la première présentation, infructueuse, donc.


 [:stephanef]

n°42108053
FRACTAL
Posté le 29-05-2015 à 11:31:12  profilanswer
 

ça m'oblige à chercher du coup :whistle:  
 
L210-6 c.commerce
 
Les personnes qui ont agi au nom d'une société en formation avant qu'elle ait acquis la jouissance de la personnalité morale sont tenues solidairement et indéfiniment responsables des actes ainsi accomplis, à moins que la société, après avoir été régulièrement constituée et immatriculée, ne reprenne les engagements souscrits. Ces engagements sont alors réputés avoir été souscrits dès l'origine par la société.
 
 
on parle des actes accomplis de manière générale, donc achat / vente
 
après de la à dire que en claquant des doigts tu peux invoquer la facture émise "pour le compte de la société en formation" en cas de contentieux ou quoique ce soit ... :whistle:  
 
et mes bases sont mortes pour la journée on dirait donc je m'arrête la.
 
 
____________________________________
 
 
d'ailleurs j'ai une ptite question simplissime de procédure civile (witlv t'es la?) : je veux mettre fin à une instance en appel (expulsion) parce qu'un autre jugement a constaté l'extinction des dettes.
 
Je veux pas me désister (ce serait trop simple) sinon j'ai un risque de condamnation aux dépens + l'intimé a conclu donc il devrait acquiescer, ce qu'il ne fera pas.
 
donc pour éteindre l'instance me reste pas grand chose -pas de caducité de la demande, retrait du rôle puis extinction "automatique" au bout de 2 ans (quoique le retrait ça se tente si j'ai rien de plus simple)-
 
Par contre je me demande si je peux pas demander au juge de constater que la demande est devenue sans objet pour aboutir a "il n'y a pas lieu à statuer"
 
mais ce n'est pas une exception de procédure : d'après vous c'est quoi en procédure le fait que le juge se prononce de cette manière ? (je l'ai déjà vu dans des décisions).
 
sinon autre idée :
pour la fin de non recevoir, pourquoi pas à la limite en invoquant la chose jugée ?
 
enfin le but c'est d'éviter le max d'article 700/dépens sachant que je suis appelant  :whistle:  
 

n°42108060
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2015 à 11:31:28  answer
 

niju a écrit :

Donc oui, tu précises la nature du contrat et tu explicites que tu te places sous l'égide des articles L.132-33 CPI et s, et rulez :d
 
Je ne pige pas là où tu bloques en fait, si tu viens poser la question, c'est qu'il y a quelque chose qui te gène, mais je ne mets pas le doigt dessus :d


Bah le truc c'est que le contrat est déjà rédigé et c'est un "contrat de production", sauf que dans mon esprit (et celui du CPI [:transparency] ), le contrat de prod' c'est censé être pour la cession de droit d'un auteur à un producteur, là il s'agit seulement d'une prestation de service où une société va réaliser les vidéos contre rémunération forfaitaire, pour un producteur. [:transparency]

n°42108078
cd5
/ g r e w t
Posté le 29-05-2015 à 11:33:02  profilanswer
 

Voilà, convocation à la conciliation aux prud’hommes, c'est fait pour Mme. Suite à la saisine faite par son avocate, évidemment.  


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°42110900
Mr-ionman
Fils spirituel de Corky
Posté le 29-05-2015 à 15:18:46  profilanswer
 

Bonjour :)
 
J'ai une ami d'un collègue qui a fait appel à un réparateur pour son PC pour remplacer une connectique.
 
Le réparateur a fait griller la carte mère en faisant le remplacement (soudure).
 
Il se dédouane parce que le propriétaire à signer un contrat le dédouanant de tout problème.
 
Est-ce valable  :??: ?
 
http://reho.st/self/4ccc3159d9b540cf1d3b41da73f7d7d8bcb921b9.jpg

n°42111193
niju
Call me doc'
Posté le 29-05-2015 à 15:40:13  profilanswer
 

FRACTAL a écrit :

ça m'oblige à chercher du coup :whistle:  
 
L210-6 c.commerce
 
Les personnes qui ont agi au nom d'une société en formation avant qu'elle ait acquis la jouissance de la personnalité morale sont tenues solidairement et indéfiniment responsables des actes ainsi accomplis, à moins que la société, après avoir été régulièrement constituée et immatriculée, ne reprenne les engagements souscrits. Ces engagements sont alors réputés avoir été souscrits dès l'origine par la société.
 
 
on parle des actes accomplis de manière générale, donc achat / vente
 
après de la à dire que en claquant des doigts tu peux invoquer la facture émise "pour le compte de la société en formation" en cas de contentieux ou quoique ce soit ... :whistle:  
 
et mes bases sont mortes pour la journée on dirait donc je m'arrête la.
 
 
____________________________________
 
 
d'ailleurs j'ai une ptite question simplissime de procédure civile (witlv t'es la?) : je veux mettre fin à une instance en appel (expulsion) parce qu'un autre jugement a constaté l'extinction des dettes.
 
Je veux pas me désister (ce serait trop simple) sinon j'ai un risque de condamnation aux dépens + l'intimé a conclu donc il devrait acquiescer, ce qu'il ne fera pas.
 
donc pour éteindre l'instance me reste pas grand chose -pas de caducité de la demande, retrait du rôle puis extinction "automatique" au bout de 2 ans (quoique le retrait ça se tente si j'ai rien de plus simple)-
 
Par contre je me demande si je peux pas demander au juge de constater que la demande est devenue sans objet pour aboutir a "il n'y a pas lieu à statuer"
 
mais ce n'est pas une exception de procédure : d'après vous c'est quoi en procédure le fait que le juge se prononce de cette manière ? (je l'ai déjà vu dans des décisions).
 
sinon autre idée :
pour la fin de non recevoir, pourquoi pas à la limite en invoquant la chose jugée ?
 
enfin le but c'est d'éviter le max d'article 700/dépens sachant que je suis appelant  :whistle:  
 


Amha, c'est une défense au fond. Ca n'est ni une exception, ni une FNR. Pour l'ACJ, amha toujours, on n'a pas identité de demande (dans un cas, les factures, dans l'autre, l'expulsion), donc ca ne fonctionnerait pas.
 
L'intimé a conclu mais fait-il des demandes reconventionnelles? Faudrait que je retrouve ça, mais il me semble (sans certitude, mais il me semble) que lorsque les conclusions ne visaient qu'à s'opposer aux demandes de l'adversaire sans soulever de demande reconventionnelles, le désistement pouvait être demandé et accordé par le juge.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3446  3447  3448  ..  4967  4968  4969  4970  4971  4972

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)