Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4869 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3381  3382  3383  ..  4969  4970  4971  4972  4973  4974
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°40118035
niju
Call me doc'
Posté le 17-11-2014 à 14:37:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vandread a écrit :


OK pour le premier point, mais commencer à ne travailler que ce qui est dû risque de tourner à guerre d'usure épuisante moralement. On cherche plutôt, effectivement, à l'acculer en lui faisant constater la nullité du contrat, ce qui dans mon esprit aurait la même conséquence qu'un accord y mettant fin : est-ce que ça le requalifirait pourtant en CDI, plutôt que d'y mettre un terme ? Je n'ai vraiment pas assez de connaissances là-dessus.
 


 
Ah oui, oui, je suis sûr: si tu fais sauter le contrat, tu ne fais pas sauter la relation de travail pour autant (ta copine a bel et bien travaillé et reçoit bel et bien un salaire), donc on tombe dans le droit commun: le CDI. Du coup, prolongation automatique, (et les primes de précarité sautent).


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
mood
Publicité
Posté le 17-11-2014 à 14:37:08  profilanswer
 

n°40118249
vandread
TUNAK TUNAK DA DA DA
Posté le 17-11-2014 à 14:51:25  profilanswer
 

D'accord, merci. Il faut donc continuer à rechercher un accord pour mettre fin par anticipation au CDD ... ou alors démissionner et faire un tour aux prud'hommes pour la question des heures non rémunérées et le non-respect du repos hebdomadaire.

n°40118285
Grumms
Aimé de tous
Posté le 17-11-2014 à 14:53:25  profilanswer
 

Ca fait déjà longtemps que j'aurais fait venir l'inspection du travail...


---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<
n°40118333
niju
Call me doc'
Posté le 17-11-2014 à 14:56:09  profilanswer
 

vandread a écrit :

D'accord, merci. Il faut donc continuer à rechercher un accord pour mettre fin par anticipation au CDD ... ou alors démissionner et faire un tour aux prud'hommes pour la question des heures non rémunérées et le non-respect du repos hebdomadaire.


Non mais la négo, elle est simple:
LRAR disant:
-je fais plus que mes heures (et si c'est vraiment 50h, plus que le max légal en France)
-j'en ai marre
-soit on fait une rupture conventionnelle, soit je me tourne vers l'inspection du travail pour voir toutes les heures sup faites payées, et pendant ce temps, je fais le temps prévu (ie 35H).
-Vous avez 8 jours pour vous prononcer
-Bisous
 
Le premier choc va être un peu violent, probablement, faut qu'elle soit prête, mais une fois absorbé, tu peux être sûr que la négo sera ouverte, y'a pas une boite qui a envie de voir l'inspection du travail débarquer chez elle. S'ils ont deux sous d'intelligence, ils négocieront.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°40118458
dreamer18
CDLM
Posté le 17-11-2014 à 15:06:37  profilanswer
 

Avant la LRAR, on peut se contenter de filer les coordonnées de l'avocat. La négo sera ouverte aussi et on économise le prix du recommandé :o


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°40118477
niju
Call me doc'
Posté le 17-11-2014 à 15:07:52  profilanswer
 

dreamer18 a écrit :

Avant la LRAR, on peut se contenter de filer les coordonnées de l'avocat. La négo sera ouverte aussi et on économise le prix du recommandé :o


Ben si tu files les coordonnées de l'avocat, faudra le prévenir qu'il risque d'être contacté, l'avocat, et donc lui expliquer le dossier, et je doute qu'il te prenne moins que 4.35€, coût du LRAR :d


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°40118494
vandread
TUNAK TUNAK DA DA DA
Posté le 17-11-2014 à 15:08:51  profilanswer
 

niju a écrit :


Non mais la négo, elle est simple:
LRAR disant:
-je fais plus que mes heures (et si c'est vraiment 50h, plus que le max légal en France)
-j'en ai marre
-soit on fait une rupture conventionnelle, soit je me tourne vers l'inspection du travail pour voir toutes les heures sup faites payées, et pendant ce temps, je fais le temps prévu (ie 35H).
-Vous avez 8 jours pour vous prononcer
-Bisous
 
Le premier choc va être un peu violent, probablement, faut qu'elle soit prête, mais une fois absorbé, tu peux être sûr que la négo sera ouverte, y'a pas une boite qui a envie de voir l'inspection du travail débarquer chez elle. S'ils ont deux sous d'intelligence, ils négocieront.


:D j'aime l'idée. Après comme il n'y a que mon amie et sa patronne dans la boîte, ça vire au conflit de personnes plus qu'au conflit patronne/salariée, c'est ça qui complique les choses humainement, avec chantage moral et tout le toutim.
Reste donc l'inspection du travail, mais je ne connais pas leur réactivité (elle taffe dans un département de glandus :o )

n°40118515
Grumms
Aimé de tous
Posté le 17-11-2014 à 15:10:05  profilanswer
 

J'ai bossé à l'inspection du travail des transports à Toulouse. C'était plutôt réactif. Mais fallait avouer que c'était pas toujours très dissuasif.
 
Par contre, la quantité de situation scandaleuse. C'était que des chauffeurs qui venaient. Les pauvres, la misère que les patrons leur mettaient.


---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<
n°40118598
nightbring​er57
Posté le 17-11-2014 à 15:17:16  profilanswer
 

vandread a écrit :


:D j'aime l'idée. Après comme il n'y a que mon amie et sa patronne dans la boîte, ça vire au conflit de personnes plus qu'au conflit patronne/salariée, c'est ça qui complique les choses humainement, avec chantage moral et tout le toutim.


Peut-être, mais.... Dans ce cas, c'est elle qui a raison. Et avec les faits en question, la patronne ne risque pas qu'une petite tape sur les mains.

n°40119241
wlitw
Posté le 17-11-2014 à 16:00:43  profilanswer
 

Les avocats en grève cette semaine  [:wlitw:1]  
 
Côté positif, mes audiences seront plus rapides [:quenelle epaulee]


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
mood
Publicité
Posté le 17-11-2014 à 16:00:43  profilanswer
 

n°40119284
niju
Call me doc'
Posté le 17-11-2014 à 16:03:28  profilanswer
 

Vous renvoyez du coup?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°40119365
wlitw
Posté le 17-11-2014 à 16:09:56  profilanswer
 

Pour les HO c'est pas possible, donc on statue sans avocat. Idem pour les juge délégués :o
 
On fera juste des débats différés d'office si on a des déférés instruction :D


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°40119409
niju
Call me doc'
Posté le 17-11-2014 à 16:12:46  profilanswer
 

wlitw a écrit :

Pour les HO c'est pas possible, donc on statue sans avocat. Idem pour les juge délégués :o
 
On fera juste des débats différés d'office si on a des déférés instruction :D


Vous ouvrez des portes sur le procès équitable, là :d


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°40119455
wlitw
Posté le 17-11-2014 à 16:15:26  profilanswer
 

niju a écrit :


Vous ouvrez des portes sur le procès équitable, là :d


 
Force majeure, c'est la faute aux avocats qui râlent :o


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°40119483
niju
Call me doc'
Posté le 17-11-2014 à 16:17:01  profilanswer
 

wlitw a écrit :


 
Force majeure, c'est la faute aux avocats qui râlent :o


Je mets la CEDH en opposition et je souffle sur l'hermine :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°40119504
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 17-11-2014 à 16:18:23  profilanswer
 

Je suppose que si la machine judiciaire s'arrête faute d'avocat ça peut générer une onde de choc sur plusieurs mois le temps de résorber le retard non? :D


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°40119507
wlitw
Posté le 17-11-2014 à 16:18:31  profilanswer
 

niju a écrit :


Je mets la CEDH en opposition et je souffle sur l'hermine :o


 
J.ean-Pierre Fo.uca.ult saute une girafe et j'aspire une noix de coco.
 
Kamoulox !


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°40119520
wlitw
Posté le 17-11-2014 à 16:19:24  profilanswer
 

Natopsi a écrit :

Je suppose que si la machine judiciaire s'arrête faute d'avocat ça peut générer une onde de choc sur plusieurs mois le temps de résorber le retard non? :D


 
Ca va provoquer beaucoup de renvois. Du coup les justiciables râleront. Et là je vois déjà les magistrats leur expliquer en audience : "c'est la faute à votre avocat, il a fait grève 6 mois  [:cosmoschtroumpf] " :D


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°40119599
mikrob
Esthète & gourmet
Posté le 17-11-2014 à 16:24:25  profilanswer
 

FRACTAL a écrit :


 
18 mois il me semble,
 
en general j'interviens avant 3 ans parce que l'employeur a merdé avant  :whistle:  
 
 
si je m'en réfère à cette fiche pratique de travail emploi gouv, terme incertain = pas de limite  
http://travail-emploi.gouv.fr/info [...] d,979.html
 
 
après c'est vrai qu'en pratique, pour une absence 18 mois, tu auras un licenciement de la personne remplacée pour désorganisation de l'entreprise / une inaptitude donc un licenciement pour inaptitude
 
 
 
edit : L1242-8  (sur la durée max) prévoit pas d'exception à la durée max pour absence en fait, j'ai du louper la disposition la dérogation est inscrite (ou travail emploi se goure :o )


Citation :

la durée maximale de 18 mois est inapplicable au contrat conclu pour remplacer un salarié absent, qui ne comporte pas de terme précis dès l'instant qu'il prévoit une durée minimale


http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0007041783

n°40120059
FRACTAL
Posté le 17-11-2014 à 16:53:27  profilanswer
 

Natopsi a écrit :

Je suppose que si la machine judiciaire s'arrête faute d'avocat ça peut générer une onde de choc sur plusieurs mois le temps de résorber le retard non? :D


 
ça dépend aussi de la juridiction
 
exemple : la dernière grève de juin, au CPH, les conseillers un peu énervés (hein mais quoi de quoi ils se plaignent ils ont 700 balles pour leur dossier de prud'hommes) qui radiait d'office :d et hop c'est reparti pour 1 an avant d'avoir un bureau de jugement  
 
d'ailleurs j'avais demandé une date proche, ils m'ont regardé genre  [:albanel facepalm]  
 
sur le TGI je sais pas si faire du dépôt de dossier (sur les domaines techniques ou les magistrats s'en foutent de la plaid) est considéré comme greviste
 
si HO sérieux on est dans l'urgence, (comme pénal pour les mecs en prison) si le mec se bouffe 15 jours de + d'hospi euh... bof (faut que je liste les idées des syndicats sur ce point)  
 

n°40120073
FRACTAL
Posté le 17-11-2014 à 16:54:27  profilanswer
 

mikrob a écrit :


Citation :

la durée maximale de 18 mois est inapplicable au contrat conclu pour remplacer un salarié absent, qui ne comporte pas de terme précis dès l'instant qu'il prévoit une durée minimale


http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0007041783


 
 :jap:  
 
ah ouais du coup c'est pas marqué dans le code  [:jacpapac:1]  
 
tiens ça me donne une idée pour mes pauvres étudiants

n°40120471
mikrob
Esthète & gourmet
Posté le 17-11-2014 à 17:18:25  profilanswer
 

T'es chargé de TD? :o

n°40120937
FRACTAL
Posté le 17-11-2014 à 17:46:14  profilanswer
 

foirage de quote
 
 
ouais
 
 
tiens j'ai une question culture juridique (le genre de trucs que tout le monde devrait savoir)  
 
d'après vous, est ce qu'un café/bar peut refuser de servir des boissons chaudes si c'est pas affiché ?  
 
 (hier, 17h30 on me dit sèchement que pas de boissons chaudes. Encore a 22h quand c'est la fiesta je comprend, mais a 17h30... bon en attendant je me suis défoulé sur tripadvisor)

Message cité 1 fois
Message édité par FRACTAL le 17-11-2014 à 17:46:43
n°40121047
niju
Call me doc'
Posté le 17-11-2014 à 17:52:21  profilanswer
 

FRACTAL a écrit :

foirage de quote
 
 
ouais
 
 
tiens j'ai une question culture juridique (le genre de trucs que tout le monde devrait savoir)  
 
d'après vous, est ce qu'un café/bar peut refuser de servir des boissons chaudes si c'est pas affiché ?  
 
 (hier, 17h30 on me dit sèchement que pas de boissons chaudes. Encore a 22h quand c'est la fiesta je comprend, mais a 17h30... bon en attendant je me suis défoulé sur tripadvisor)


J'ai bossé dans le domaine pendant mon PPI, et non, c'est très clair et rappelé régulièrement par l'UMIH: un produit sur la carte DOIT être proposé, sauf rupture de stock qui doit être exceptionnelle, et sauf mention expresse contraire (genre "plus de boissons chaudes après..." ).


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°40121960
mac_dounal​d
Posté le 17-11-2014 à 19:28:38  profilanswer
 

Bonjour les juristes!
 
j'explique mon cas, enfin, celui de ma soeur, désolé si ça peut paraître long, mais si un détail peut aider:
 
Elle enseigne l'anglais à des particuliers, ou à des entreprises. Elle travaille donc pour une société, mais celle ci ne fournit pas de moyen de locomotion alors qu'elle est souvent en déplacement.  
Elle est donc indemnisé pour chaque km effectué.  
 
Depuis quelques mois, elle subit énormément de pression de sa direction (ils lui ont même suggéré de travailler durant ses jours de repos pour ne plus être en retard au niveau des dossiers ...) tout ca, pour un salaire loin d'être HFR compliant (légèrement au dessus que le SMIC au final ...)
Donc depuis quelques mois, c'est fatigue, dépression ...  elle prends des médocs pour ça depuis un petit moment.  
 
Sa voiture étant sur les rotules, elle a décidé d'investir dans une très bonne occasion, une petite citadine ( 4200€ environ).  
et là, la malchance s'abat sur elle ... 3 jours après l'achat, elle fait une sorte de micro sommeil au volant, elle se fout au fossé toute seule, comme une grande.  
La voiture est pliée, irrécupérable, même les garages spécialisés dans la récup de voiture accidentée n'en veulent pas.  
Pour couronner le tout, ayant passé plus de 12 ans de permis sans le moindre accident, elle avait décidé de l'assurer au tiers en attendant d'aller chez l'assureur apporter papier et discuter contrat. Forcément l'assurance ne prend absolument rien en charge.
 
L'accident a eu lieu sur le chemin du retour d'un cours particulier. Les soins ont été pris en charge par la boite, étant considéré comme accident de travail.
Elle a demandé a sa boite de contacter leur assurance, ils ont dit oui oui, mais pas de nouvelles depuis ( ca s'est passé jeudi dernier).
Un de ses collègues a eu le meme genre d'accident, et apparemment il n'a eu que le montant de la franchise de remboursé, la boite et son assurance n'ayant absolument rien laché.  
 
 
Je sais, et elle le sait très bien, elle s'en mord assez les doigts comme ça, que c'était une erreur de ne prendre qu'une assurance au tiers, meme pour quelques jours ... mais voila, si il y avait une solution pour qu'elle ne s'assoit pas sur 4000€, pour un job qui lui pourri la vie (elle cherche à le quitter depuis pas mal de temps, rassurez vous c'est en cours).
 
Dans ce cas de figure, quels sont ses droits ? si elle en a ? c'est quand même considéré comme un accident de travail, non ?  
 
 
Merci d'avance pour votre aide  :jap:  

n°40122091
Profil sup​primé
Posté le 17-11-2014 à 19:41:37  answer
 

Suite de mon histoire Amazon, le vendeur accepte finalement de me rembourser contre le retour du lecteur Blu-Ray. J'ai donc l'adresse... à Jersey :o à côté d'un golf :o :o

 

L'Article L211-11 stipule prévoit "L'application des dispositions des articles L. 211-9 et L. 211-10 a lieu sans aucun frais pour l'acheteur. ", j'en déduit que les frais de retour ne sont pas à ma charge ? Je peux donc demander au vendeur de me fournir une étiquette de retour ?

 

Merci  [:mycrub]


Message édité par Profil supprimé le 17-11-2014 à 20:26:24
n°40122461
meluor
Posté le 17-11-2014 à 20:14:17  profilanswer
 

Oui (et l'occasion de rappeler qu'un article de loi ne stipule pas, il dispose/prévoit, la notion de stipulation est réservée aux règles d'origine contractuelle :) ).

n°40122585
Profil sup​primé
Posté le 17-11-2014 à 20:25:25  answer
 

Ok, et merci pour l'info, c'est noté.

 

Par contre j'ai vraiment l'impression de passer pour un chieur avec mes 30€ [:ddr555]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 17-11-2014 à 20:29:53
n°40125511
wlitw
Posté le 18-11-2014 à 08:48:25  profilanswer
 

 

J'en connais qui assignent pour 13.50 euros, alors 30 euros ....  [:quenelle epaulee]


Message édité par wlitw le 18-11-2014 à 08:48:36

---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°40125546
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2014 à 08:54:51  answer
 

Assigner une boite basée à Jersey, ça risque de pas donner grand chose [:ddr555]


Message édité par Profil supprimé le 18-11-2014 à 17:52:54
n°40125680
rheo
Posté le 18-11-2014 à 09:14:36  profilanswer
 

mac_dounald a écrit :

Dans ce cas de figure, quels sont ses droits ? si elle en a ? c'est quand même considéré comme un accident de travail, non ?  


 
Plus exactement c'est un accident de trajet, indemnisé comme un accident du travail niveau sécu et éventuellement employeur, mais sans la protection contre le licenciement qui va avec.

n°40133731
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 18-11-2014 à 20:11:58  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par ese-aSH le 18-11-2014 à 20:13:28

---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°40133782
Roger01
Posté le 18-11-2014 à 20:19:37  profilanswer
 

Jour'

 

Bon, dur dur de faire un bon titre mais en gros je suis à 30h. Ca fait depuis 2 ans que je demande à faire du 35h.

 

Notre société est basé sur 2 villes différents mais avec exactement les mêmes boulots (site jumeau).

 

Je suis donc sur le site X et depuis mon embauche, ils recrutent uniquement du temps complet sur le site Y.

 

Est-ce le fait que recruter en temps plein sur un autre site fait que je ne peux pas me retourner contre eux en ressortant la loi sur le priorité du temps complet pour un employé en temps partiel?

 

Je ne trouve rien de ce coté là... merci :)

 

(il y a du temps complet sur le site X également).

Message cité 1 fois
Message édité par Roger01 le 18-11-2014 à 20:19:56
n°40134362
wlitw
Posté le 18-11-2014 à 21:16:20  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :

Bonjour,

 

J'ai une question faisant suite a un message posté ici courant juillet. Pour mémoire je remet ma question de l'époque et les réponses qui m'avaient étés apportées :

 

Précision concernant la situation : les propriétaires ont délégués la gestion de la location a une agence notariale ; c'est au notaire que je règle les loyers tous les mois, et sur le commandement de payer de l'huissier de l'époque seul figurait le nom du propriétaire (je ne sais pas si ca a une importance quelconque ceci dit).

 

Donc comme conseillé ici j'avais réglé les loyers dus, au notaire directement (donc sans régler les frais a l'huissier). Et j'ai reçu cette fois une demande de règlement concernant les frais d'huissier (toujours de 180€).
Ma question reste donc la meme : suis je tenu de les regler ? si 'non', comment puis-je régler cette situation ? sachant que mon bail prend fin dans 1 mois 1/2 et que l'agence de notaire possede ma caution de 2 mois de loyer de toutes facon.

 

Merci :)

 

Qui te réclame ces frais ? Le notaire ?

 

Dans tous les cas, non tu n'as pas à payer. Il fallait qu'il passe par une procédure judiciaire en bonne et due forme s'il souhaitait se voir payer ses frais de justice.

 


Message édité par wlitw le 18-11-2014 à 21:17:55

---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°40134543
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 18-11-2014 à 21:30:59  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°40135007
Sir newman
du bon sens, le reste viendra
Posté le 18-11-2014 à 22:12:53  profilanswer
 

bonsoir à tous et à toutes,
 
je me permets de demander avis auprès des personnes compétentes en droit du travail.
J'ai un préavis de départ de 3 mois dans ma société actuelle. Je souhaite quitter la société pour aller chez quelqu'un d'autre (contrat signé).
Mon souci, à ce jour;
J'ai une semaine de CP (5 jours) en décembre posée depuis le mois dernier.
J'ai un jour RTT fin décembre, posé depuis le mois dernier.
Il me reste : 2 jours de CP + 9 jours de RTT.
A ce jour je n'ai pas encore posé ma démission (je compte le faire d'ici vendredi 21/11 ).  
 
La question est:
en utilisant les 11 jours restant (2+9), est ce que c'est envisageable de réduire mon préavis ? sinon, en partant d'une démission notifiée le 21/11 (en bonne et due forme), quelle serait le dernier jour dans ma société actuelle? le 20/02/15 ?

n°40135052
Grumms
Aimé de tous
Posté le 18-11-2014 à 22:16:44  profilanswer
 

Normalement, les congés posées pendant le préavis décale la fin de celui-ci. Mais j'ai un doute quant au fait que la date de pose des congés pourrait avoir une conséquence.


---------------
Just because you're offended, doesn't mean you're right. | >> Vol HFR730 à destination de Khan <<
n°40135210
Profil sup​primé
Posté le 18-11-2014 à 22:30:31  answer
 

Les congés posés et acceptés avant qu'on sache qu'il y ait un préavis ne décalent pas la fin de celui ci.

n°40135335
rheo
Posté le 18-11-2014 à 22:40:44  profilanswer
 

+1 mika et effectivement date normale de fin de préavis 20/02

n°40135427
rheo
Posté le 18-11-2014 à 22:44:15  profilanswer
 

Roger01 a écrit :

Est-ce le fait que recruter en temps plein sur un autre site fait que je ne peux pas me retourner contre eux en ressortant la loi sur le priorité du temps complet pour un employé en temps partiel?


 
http://www.wk-rh.fr/preview/BeDhHl [...] e_d_emploi

n°40135567
Sir newman
du bon sens, le reste viendra
Posté le 18-11-2014 à 22:55:22  profilanswer
 

Merci pour ces retours.
 
en revanche, je me demande si je peux quitter physiquement la société 2 semaines (en utilisant les CP/RTT restant) avant le 20/02 (cette date étant mon dernier jour en tant que salarié de la société).
Est ce que c'est possible ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3381  3382  3383  ..  4969  4970  4971  4972  4973  4974

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)