Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7659 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3274  3275  3276  ..  4979  4980  4981  4982  4983  4984
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°37381668
Vini
Vini - Le vrai
Posté le 07-03-2014 à 17:49:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wlitw a écrit :


 
Ca doit être une LRAR. Pas de forme particulière ensuite, dès lors tu intègres de manière explicites une formule de mise en demeure (pour la délivrance de coordonnées, pas plus de 2 jours de délais) :jap:


Merci :jap:
 
Donc dans les deux jours suivant la réception je devrai recevoir les coordonnées, j'espère :o
 
Merci en tout cas, je te dirai comment ça se déroule ;)


---------------
« Quand tu vois la gueule des voitures sur le parking, tu comprends vite qui gagne bien sa vie et qui la sponsorise » ©duck
mood
Publicité
Posté le 07-03-2014 à 17:49:30  profilanswer
 

n°37381771
Astro-Pepi​to
Posté le 07-03-2014 à 17:59:29  profilanswer
 

FRACTAL a écrit :

le délai de 7 jours court à compter de la réception.  
 
les 30 jours précisément je sais pas, je suppose à compter de ton renvoi
 
 
edit :
 
lis un peu quand meme je t'ai mis le lien :  
 
Calcul du délai de rétractation
Preuves du respect du délai de rétractation
 
Conditions du remboursement par le professionnel
Délai de remboursement
 
En cas de retour du bien ou d'annulation de la prestation de service, le professionnel doit rembourser le consommateur de la totalité des sommes versées, dans les meilleurs délais. Il doit le faire au plus tard dans les 30 jours qui suivent la date de rétractation.

 
 
 
et déstresse un peu, tu as pas l'air calme :o

Oui j'ai lu ton lien après ma réponse, il n'y était pas quand j'ai commencé la réponse ;)
 
Noté pour les délais, je verrai ça lundi avec eux, s'ils sont ouverts :o
 
Et je suis pas particulièrement stressé par ça, juste que ça me gonfle de me faire chier pour obtenir un simple remboursement.
 
Ah et j'ai retourné le colis hier, on verra ce que ça donne.

n°37381967
wlitw
Posté le 07-03-2014 à 18:18:19  profilanswer
 

Vini a écrit :


Merci :jap:
 
Donc dans les deux jours suivant la réception je devrai recevoir les coordonnées, j'espère :o
 
Merci en tout cas, je te dirai comment ça se déroule ;)


 
Pas de souci :jap:
 
S'ils refusent de les transmettre après la mise en demeure, faudra aller en référé et ça te donnera l'occasion de commencer à les ponctionner :o


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°37386768
Morpheus86
Posté le 08-03-2014 à 13:38:41  profilanswer
 

:hello:
Je suis dans une situation très stressante et inconfortable, si quelqu'un ayant des connaissances relatives à l'immobilier, je lui serais très reconnaissant de m'exposer son avis:

 

Je viens de recevoir mon compte de départ pour mon ancien appartement en location quitté le 27 Décembre 2013 (appartement que j'ai occupé durant 15 mois).

 

Loyer Hors Charges: 330€
Provision sur Charges Locatives: 40€
Dépot de Caution: 330€

 

L'état des lieux s'étant très bien passé, je m'attendais à une restitution complète de mon dépot de caution, hors le courrier de l'agence m'indique qu'aucune caution ne me sera rendu, et que je leur reste redevable de 162.70€ au titre de la régularisation des charges locatives pour mes 12 premiers mois.

 

Cette régularisation représente une somme totale de 492.70€ pour 12 mois m'occupation. Je veux bien admettre qu'une provision de charges est une estimation, et qu'on puisse avoir une légère différence entre l'estimation et le réel mais dans mon cas la différence est immense.

 

Les charges avaient été estimées à hauteur de 40€ mensuels, en tenant compte de la régularisation, le montant mensuel des charges aurait dû être de 81€ mensuels, une différence du simple au double  :sweat:
Cette grossière erreur aurait amené le coût total de mon loyer à 411€ mensuel au lieu de 370€, et à ce prix là, il est évident que je n'aurai jamais loué l'appartement en question.

 

- L'agence immobilière a-t-elle le droit de retenir la totalité du dépot de caution par rapport à une régularisation des charges ? C'est quand même deux choses très différentes de mon point de vue...
- Dans le cas où les charges réelles seraient bien celles annoncées, suis-je le seul à devoir en assumer la conséquence de cette estimation très loin de la réalité de la part de l'agence (sous estimation volontaire pour présenter un bien attractif ou bien sous estimation involontaire du fait que l'agence ne sait pas faire son boulot - la résidence en question n'étant pas neuve, l'agence aurait pû avoir une visibilité sur les charges à prévoir; je vois mal les frais courants doublés d'une année sur l'autre).

 

Merci d'avance !


Message édité par Morpheus86 le 08-03-2014 à 14:03:52

---------------
Mon feedback
n°37386922
Mammago
The Space Lion
Posté le 08-03-2014 à 14:04:50  profilanswer
 

Il me semble souhaitable que tu demandes le détail de la régularisation pour savoir ce qui t'est imputé.
Je pense que c'est un préalable nécessaire avant toute réponse plus précise.


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°37386945
stephaneF
Posté le 08-03-2014 à 14:09:28  profilanswer
 

Est ce que ces charges comprennent le chauffage ?

n°37386979
wlitw
Posté le 08-03-2014 à 14:16:17  profilanswer
 

Vini a écrit :


Merci :jap:
 
Donc dans les deux jours suivant la réception je devrai recevoir les coordonnées, j'espère :o
 
Merci en tout cas, je te dirai comment ça se déroule ;)


 
J'ai oublié de te préciser :
- dans ta lettre, évoque bien la loi du 6 juillet 1989 dans son article 3 et cite le passage concerné :

Citation :

Le contrat de location est établi par écrit. Il doit préciser :
-le nom ou la dénomination du bailleur et son domicile ou son siège social, ainsi que, le cas échéant, ceux de son mandataire ;


 
- précise également qu'en cas de refus de te donner ses entières coordonnées, tu saisiras en référé le tribunal d'instance compétent et que tu demanderas le dédommagement de tout préjudice déjà subi à cet égard.
 
Avec ces deux mentions, si l'agence refuse encore, ils vont regretter de pas avoir embaucher niju à leur service juridique :o


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°37401659
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2014 à 11:43:46  answer
 

Bonjour,
 
Est ce que les conversations sur les tchats entre employes (compliant) de style Hangout peuvent etre consultees par les manageurs ?

n°37401672
niju
Call me doc'
Posté le 10-03-2014 à 11:44:29  profilanswer
 


A partir de tes outils de travail? Oui.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37402092
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2014 à 12:12:32  answer
 

Quelle est la difference entre un mail prive envoye depuis un outil du travail et qui n'est pourtant pas consultable et un tchat style hangout ?
 
Comment est definie la frontiere ?

mood
Publicité
Posté le 10-03-2014 à 12:12:32  profilanswer
 

n°37402134
niju
Call me doc'
Posté le 10-03-2014 à 12:16:31  profilanswer
 


Tu peux coder le courriel pour qu'il soit explicitement considéré comme privé, en mettant dans l'objet "privé" ou "personnel" et en le classant dans un répertoire du même nom.
 
Par contre, un chat, tu ne peux pas, à ma connaissance.
 
Du coup, le principe étant que tout est consultable, l'exception étant que ce que le salarié marque explicitement comme personnel n'est pas consultable, les chats tombent du mauvais côté.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37402271
philibear
Orbital Bacon
Posté le 10-03-2014 à 12:29:51  profilanswer
 

:hello:
Je me renseigne sur les possibilités des créanciers vis à vis d'un bien en indivision; et j'ai du mal à tirer des conclusions :
http://www.dossierfamilial.com/que [...] ciere,1047

 

J'ai une maison (pourrie, valeur 60k€ :o) en indivision avec une autre personne, et on l'habite chacun un étage.
Le fait de l'habiter crée un usufruit ? :??:
et si oui, vu que l'autre personne habite sa part, il ne peut y avoir provocation de partage par mes éventuels créanciers d'après la fin du texte du lien, non ?

Message cité 1 fois
Message édité par philibear le 10-03-2014 à 12:30:18

---------------
Mon topok ACH/VENTE: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=572744
n°37402453
niju
Call me doc'
Posté le 10-03-2014 à 12:48:23  profilanswer
 

philibear a écrit :

:hello:
Je me renseigne sur les possibilités des créanciers vis à vis d'un bien en indivision; et j'ai du mal à tirer des conclusions :
http://www.dossierfamilial.com/que [...] ciere,1047
 
J'ai une maison (pourrie, valeur 60k€ :o) en indivision avec une autre personne, et on l'habite chacun un étage.
Le fait de l'habiter crée un usufruit ? :??:
et si oui, vu que l'autre personne habite sa part, il ne peut y avoir provocation de partage par mes éventuels créanciers d'après la fin du texte du lien, non ?


J'aurais tendance à dire non, pas d'usufruit ici qui résulterait de façon implicite de la situation.
 
Comment se sont organisées les choses? Vous avez un contrat qui vous réserve chacun une partie de la maison?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37402502
philibear
Orbital Bacon
Posté le 10-03-2014 à 12:55:05  profilanswer
 

niju a écrit :


J'aurais tendance à dire non, pas d'usufruit ici qui résulterait de façon implicite de la situation.


Merci ;)
Il y a des cas où il peut se créer spontanément un usufruit de fait ? :??:

 
niju a écrit :


Comment se sont organisées les choses? Vous avez un contrat qui vous réserve chacun une partie de la maison?


Heuuu non, pas de contrat définissant les parties.
On avait acheté quand on était concubins (sur l'acte d'achat c'est "1/5 et 4/5" sans précisions), là on ne l'est plus  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par philibear le 10-03-2014 à 12:55:24

---------------
Mon topok ACH/VENTE: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=572744
n°37403140
wlitw
Posté le 10-03-2014 à 13:55:59  profilanswer
 

Tiens niju j'en ai une bonne pour toi (de question).
 
Soit un adjoint (A) au maire qui adresse un mail à deux autres personnes : le maire et un autre adjoint (B). Ce dernier démissionne à un instant T. Aujourd'hui, celui-ci souhaite donner le mail à quelqu'un d'une liste opposante afin que celui-ci relaye l'information présente dans ce mail : concrètement dans ce mail l'adjoint A veut demander une faveur au maire concernant la gratuité d'une servitude de passage.  
 
Penses tu que cette information relève du secret professionnel :??:


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°37403833
niju
Call me doc'
Posté le 10-03-2014 à 14:42:54  profilanswer
 

philibear a écrit :


Merci ;)
Il y a des cas où il peut se créer spontanément un usufruit de fait ? :??:
 


 
Je ne pense pas... Il peut ne pas être mentionné dans un contrat, mais il faudrait alors le découvrir dans le contrat.
 
En outre, l'usufruit impose un nu-propriétaire qui est différent de l'usufruitier, ce qui n'est pas le cas ici.
 

philibear a écrit :


Heuuu non, pas de contrat définissant les parties.
On avait acheté quand on était concubins (sur l'acte d'achat c'est "1/5 et 4/5" sans précisions), là on ne l'est plus  :whistle:  


Oui, donc du coup, vous êtes plutôt une sorte de collocataires.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37403846
niju
Call me doc'
Posté le 10-03-2014 à 14:43:31  profilanswer
 

wlitw a écrit :

Tiens niju j'en ai une bonne pour toi (de question).
 
Soit un adjoint (A) au maire qui adresse un mail à deux autres personnes : le maire et un autre adjoint (B). Ce dernier démissionne à un instant T. Aujourd'hui, celui-ci souhaite donner le mail à quelqu'un d'une liste opposante afin que celui-ci relaye l'information présente dans ce mail : concrètement dans ce mail l'adjoint A veut demander une faveur au maire concernant la gratuité d'une servitude de passage.  
 
Penses tu que cette information relève du secret professionnel :??:


Oui. Il l'a reçu dans le cadre de sa fonction, il ne peut l'utiliser que dans le cadre de sa fonction.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37404040
philibear
Orbital Bacon
Posté le 10-03-2014 à 14:57:09  profilanswer
 

niju a écrit :


Je ne pense pas... Il peut ne pas être mentionné dans un contrat, mais il faudrait alors le découvrir dans le contrat.
En outre, l'usufruit impose un nu-propriétaire qui est différent de l'usufruitier, ce qui n'est pas le cas ici.


 
Ha oui zut alors/
 

niju a écrit :


Oui, donc du coup, vous êtes plutôt une sorte de collocataires.


Oui et non: j'ai séparé physiquement deux zones "pour satisfaire la CAF". Il y a 2 entrées et ça ne communique pas à l'intérieur; par contre vu le coût des interventions edf et eau, les abonnements à ces 2 distributeurs sont communs.

Message cité 1 fois
Message édité par philibear le 10-03-2014 à 14:57:54

---------------
Mon topok ACH/VENTE: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=572744
n°37404053
niju
Call me doc'
Posté le 10-03-2014 à 14:58:01  profilanswer
 


philibear a écrit :


Oui et non: j'ai séparé physiquement deux zones "pour satisfaire la CAF". Il y a 2 entrées; par contre vu le coût des interventions edf et eau, les abonnements à ces 2 distributeurs sont communs.


Oui, c'est pour ça que j'ai dit "une sorte de" :d
 
 
 


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37404127
philibear
Orbital Bacon
Posté le 10-03-2014 à 15:02:27  profilanswer
 

:o
Bon en tous cas, si on veut me faire cracher au bassinet, on peut obliger à la vente, donc ?

Message cité 1 fois
Message édité par philibear le 10-03-2014 à 15:03:27

---------------
Mon topok ACH/VENTE: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=572744
n°37404163
niju
Call me doc'
Posté le 10-03-2014 à 15:05:10  profilanswer
 

philibear a écrit :

:o
Bon en tous cas, si on veut me faire cracher au bassinet, on peut obliger à la vente, donc ?


Oui. Enfin, on peut obliger au partage. Par principe les autres co-indivisaires sont prioritaires pour acheter ou peuvent payer tes dettes à ta place.
 
Note bien que c'est lourd à mettre en place comme procédure, donc les créanciers n'iront sur ce terrain que si c'est leur seule option pour récupérer des sous.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37404233
philibear
Orbital Bacon
Posté le 10-03-2014 à 15:11:17  profilanswer
 

niju a écrit :


Oui. Enfin, on peut obliger au partage. Par principe les autres co-indivisaires sont prioritaires pour acheter ou peuvent payer tes dettes à ta place.
 
Note bien que c'est lourd à mettre en place comme procédure, donc les créanciers n'iront sur ce terrain que si c'est leur seule option pour récupérer des sous.


Merci en tous cas :p  
Là j'ai posé les questions les + "carrées"; après ça devient peut être subjectif... je poserais bien un peu plus le cas hypothétique si c'est pas abusé :whistle:


---------------
Mon topok ACH/VENTE: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=572744
n°37405079
wlitw
Posté le 10-03-2014 à 16:10:21  profilanswer
 

niju a écrit :


Oui. Il l'a reçu dans le cadre de sa fonction, il ne peut l'utiliser que dans le cadre de sa fonction.


 
:jap:


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°37408163
antioch_ar​row
Menace mineure
Posté le 10-03-2014 à 20:30:39  profilanswer
 

Bonsoir les juristes :hello:

 

Demain je vais au tribunal du coin pour voir ce qu'il se dit sur une affaire de GROS impayés depuis des années qui oppose ma copropriété et un GROS mauvais payeur.

 

Si j'ai bien compris le dernier courrier de l'avocat de la copro, il s'agira des plaidoiries. Se peut-il que le tribunal délibère dans la foulée ou faut-il s'attendre à un laps de temps ?

 

Merci d'avance ! :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par antioch_arrow le 10-03-2014 à 20:31:13

---------------
Saremo il fatale prevalere dell'azione. Per sempre, tutto comincia ora.
n°37408314
niju
Call me doc'
Posté le 10-03-2014 à 20:43:32  profilanswer
 

antioch_arrow a écrit :

Bonsoir les juristes :hello:
 
Demain je vais au tribunal du coin pour voir ce qu'il se dit sur une affaire de GROS impayés depuis des années qui oppose ma copropriété et un GROS mauvais payeur.
 
Si j'ai bien compris le dernier courrier de l'avocat de la copro, il s'agira des plaidoiries. Se peut-il que le tribunal délibère dans la foulée ou faut-il s'attendre à un laps de temps ?
 
Merci d'avance ! :jap:


Non, l'affaire sera mise en délibéré, en général pour 2 à 3 mois (parfois un peu moins, rarement plus), et les magistrats rendront leur verdict à l'issue de ce délai.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37408384
antioch_ar​row
Menace mineure
Posté le 10-03-2014 à 20:49:25  profilanswer
 

niju a écrit :


Non, l'affaire sera mise en délibéré, en général pour 2 à 3 mois (parfois un peu moins, rarement plus), et les magistrats rendront leur verdict à l'issue de ce délai.


 
Merci :jap:
 
Même s'il faut encore attendre deux ou trois mois, au moins on voit le bout de cette affaire. En espérant maintenant que le verdict soit en faveur de la copro...


---------------
Saremo il fatale prevalere dell'azione. Per sempre, tutto comincia ora.
n°37409434
stephaneF
Posté le 10-03-2014 à 21:50:42  profilanswer
 

Vente aux enchères de l'appartement ?

n°37415589
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2014 à 12:28:54  answer
 

Dites, j'ai une p'tite question :o  
 
Bouygues Telecom envisage de racheter SFR et de vendre une partie de ses antennes réseaux à Free. Bouygues Telecom possède actuellement des antennes à la fréquence de 1 800mhz qui permettent notamment à l'iphone 5 d'accéder à la 4G.
 
Si jamais ils vendent ces antennes 1 800mhz à Free, est ce que ce serait un motif de résiliation sans frais ? [:transparency]

n°37415614
nightbring​er57
Posté le 11-03-2014 à 12:31:20  profilanswer
 

SFR n'a pas ces antennes aussi? [:klemton]

n°37415618
niju
Call me doc'
Posté le 11-03-2014 à 12:31:33  profilanswer
 


Non s'ils maintiennent les contrats tels qu'ils existent à ce jour. Il faudra voir au cas par cas si les prestations proposées vont être modifiées (en particulier et pour répondre à ta question, tous les opérateurs disposent de fréquences en 1800, mais seul Bouygues peut les utiliser en 3G/4G, pas les autres. La question sera donc de la manière dont l'ARCEP va gêrer les autorisations d'émissions de Bouygues suite à l'évolution de son parc).


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37415634
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2014 à 12:33:23  answer
 

:jap:
 
Tant que je continue à avoir la 4G, c'est bon :D (et la même qualité de réseau)


Message édité par Profil supprimé le 11-03-2014 à 12:34:13
n°37420534
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 11-03-2014 à 17:50:48  profilanswer
 

Dites, si quelqu'un accuse quelqu'un d'autre sur un blog, en pleine campagne électorale, d'être un "colleur d'affiche du FN", cela tombe-t-il sous le coup de la diffamation publique ?


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
n°37420688
niju
Call me doc'
Posté le 11-03-2014 à 18:03:27  profilanswer
 

Maldoror a écrit :

Dites, si quelqu'un accuse quelqu'un d'autre sur un blog, en pleine campagne électorale, d'être un "colleur d'affiche du FN", cela tombe-t-il sous le coup de la diffamation publique ?


Ca peut, oui.
 
Ca dépend si le blog est ouvert ou non au public.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37420706
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 11-03-2014 à 18:05:07  profilanswer
 

Oui, ouvert au public.


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
n°37421143
niju
Call me doc'
Posté le 11-03-2014 à 18:48:04  profilanswer
 

Maldoror a écrit :

Oui, ouvert au public.


Donc oui, ca peut.
 
Après, ce qui jouera, c'est le côté "fait contraire à l'honneur". Y'a 15 ans, c'était couru d'avance, maintenant que le FN se veut un respectable parti de gouvernement... Ce sera du pur factuel sur l'intention de celui qui le dit et la personnalité de celui qui le reçoit. Le juge n'aura pas la même approche face à un militant gauchiste très investi et un UMP bon teint qui a flirté avec la ligne jaune.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37423100
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 11-03-2014 à 21:45:07  profilanswer
 

Le type qu'on "accuse" est candidat à la mairie de son bled, le préjudice est potentiellement important, à 12 jours des municipales, tu penses que ça sera pris en compte ?


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
n°37425235
Vini
Vini - Le vrai
Posté le 12-03-2014 à 08:23:32  profilanswer
 

wlitw a écrit :


 
J'ai oublié de te préciser :
- dans ta lettre, évoque bien la loi du 6 juillet 1989 dans son article 3 et cite le passage concerné :

Citation :

Le contrat de location est établi par écrit. Il doit préciser :
-le nom ou la dénomination du bailleur et son domicile ou son siège social, ainsi que, le cas échéant, ceux de son mandataire ;


 
- précise également qu'en cas de refus de te donner ses entières coordonnées, tu saisiras en référé le tribunal d'instance compétent et que tu demanderas le dédommagement de tout préjudice déjà subi à cet égard.
 
Avec ces deux mentions, si l'agence refuse encore, ils vont regretter de pas avoir embaucher niju à leur service juridique :o


 
:jap:
 
Merci mais ça fait 3 jours que je retourne l'appartement je ne retrouve pas ce foutu contrat qui date de plusieurs années  [:bastian:3]


---------------
« Quand tu vois la gueule des voitures sur le parking, tu comprends vite qui gagne bien sa vie et qui la sponsorise » ©duck
n°37426490
niju
Call me doc'
Posté le 12-03-2014 à 10:16:13  profilanswer
 

Maldoror a écrit :

Le type qu'on "accuse" est candidat à la mairie de son bled, le préjudice est potentiellement important, à 12 jours des municipales, tu penses que ça sera pris en compte ?


Oui, probablement.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37427221
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 12-03-2014 à 10:58:31  profilanswer
 

Merci à toi ! Et bonne chance dans ton futur job dans le privé, veinard, tu vas te gaver pendant que tes copains commis d'office trimeront pour défendre des voleurs de scooters et de pains au chocolat :sol:


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
n°37427437
niju
Call me doc'
Posté le 12-03-2014 à 11:08:36  profilanswer
 

Maldoror a écrit :

Merci à toi ! Et bonne chance dans ton futur job dans le privé, veinard, tu vas te gaver pendant que tes copains commis d'office trimeront pour défendre des voleurs de scooters et de pains au chocolat :sol:


 [:moonzoid:5]  
 
Le tout protégé par le Code du travail et avec des tickets resto et des RTT. Le luxe, te-dis-je.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37428176
niju
Call me doc'
Posté le 12-03-2014 à 11:45:46  profilanswer
 

Pffff, la motivation en préavis, c'est pas ça :/
 
Y'a pas des questions un peu touchy, là, histoire que je me décrasse les neurones?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3274  3275  3276  ..  4979  4980  4981  4982  4983  4984

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)