Reprise du message précédent :
 
 
Tant que t'es pas ban, toi, en tant que Boss des surêtés (   )
 
T'es une banque. T'as fait un prêt à un particulier. T'as un gage sur des actions, le particulier est propriétaire de ces actions.
 
Le particulier rembourse pas. Pour une raison que j'ignore, tu ne réalises pas le gage mais poursuit directement le débiteur pour qu'il paie.
 
Est-ce que du coup, le débiteur peut vendre ses actions (à quelqu'un d'autre qu'à toi du coup) pour te rembourser ?

 
Merci
Bon, donc va y avoir du boulot

Z'étiez en forme aujourd'hui les loulous

 
 
Je voulais juste savoir à quoi cela correspondait je n'ai jamais fait de procédure civile/administrative encore moins en droit de l'Union européenne et je n'ai rien trouvé dans les quelques manuels sous la main .

 
Va falloir que tu t'y mettes, parce que depuis le temps que tu squattes notre beau pays, t'as pour l'instant foiré dans tes deux objectifs
 

Bah, l'encourage pas, ca en fait plus pour nous  

Oui, d'accord, tu as raison. Tu avais bien compris que l'idée générale était surtout de demander des précisions ou c'était juste pour me casser les pieds?

 
Mais quelle bande d'empaffés

 

 
Oui nantissement/gage, ça revient au même, on s'en fout

Bonjour,

Je reviens vers vous suite a mon litige avec Direct Énergie/Intrum Justicia.
Je reçois aujourd'hui une lettre projet de saisine du tribunal.
Cela l'indique que j'ai 4 jours pour payer.

Que dois je faire? Sachant que la facture initiale est réglée

tu ne nous as pas dit pourquoi ils te réclamaient cette somme... ça vient d'une clause pénale de ton contrat ?

 
oui donc c'est un projet, pourquoi pas
j'imagine qu'il n'y a pas les pièces ?
 
2 choix :  
A : Je conseille courrier "merci de me communiquer les pièces sur lesquelles sont fondées la créance que vous invoquez" peut être qu'ils vont lacher vu le montant (30€ c'est ça?)
 
B : ne rien faire (le choix A pourrait les exciter)  
 
 

 
Je leur ai payé la somme de la facture de Juin en 3 virements.
JE leur ai proposé un échelonnement mais n'ai reçu aucun retour. J'ai donc effectué le paiement comme je pouvais.
A mi - Septembre, cela était soldé.
 
Mais ils me demandent 30€ de frais , sans aucun justificatif..

La lettre vient d'instrum justicia?  
 
En LRAR?
 
Si oui, tu réponds aussi en LRAR que tu as déjà payé les sommes dues à ton créancier, et que tu ne dois rien à Instrum justicia.

Moi je répondrais en lettre simple   Et en plus je serai pas poli

 
C'est un courrier simple, un courrier mandat

Bonjour, (je ne sais pas si je suis sur le bon topic)

Voilà l'explication de mes mésaventures : Il y a 3 ans, j'ai entièrement fait rénover le 1er étage de ma maison (élec, placo, carrelages, sanitaires) avec notamment l'exécution d'une chape fibrée de 63m2.

Depuis environ un an, j'ai remarqué un affaissement du sol sur l'une des chambres de 15m2 (qui se situe au dessus de ma cuisine) plus important au niveau du centre de la pièce.
J'ai à l'époque recontacté le maçon (qui était aussi le maître d'oeuvre) qui est venu remarqué ce phénomène. D'après lui, aucun risque d'effondrement et il m'a certifié que le sol ne bougerait plus.
Résultat un an plus tard : le sol a continué à "travailler", quelques carreaux sonnent creux, 2 se sont fendus, et au niveau de la cuisine, le fond plafond en placo (fixé sur le parquet de la chambre) contient désormais de belles fissures au niveau des joints.

J'ai beau rappeler le maçon, il ne veut rien savoir et ne veut pas prendre en charge la réparation de ce plancher.

Que dois-je faire ?

Si c'est envoyé en LRAR, mieux vaut répondre en LRAR.

Ouais mais bon ça coute 4.62 euros

Sinon, j'ai hâte de le voir recevoir une assignation pour un paiement de 30 euros pour un préjudice de retard de paiement, et surtout lire les arguments concernant l'existence du préjudice

Garantie décennale
http://vosdroits.service-public.fr [...] 2034.xhtml
http://www.service-public.fr/actualites/002573.html
http://vosdroits.service-public.fr [...] 3756.xhtml

 
Donc selon vous, cela ne sert a rien de bouger ?

Si, demande les pièces
Et scan et poste l'assignation aussi

Ok merci. Donc en gros il doit faire marcher son assurance décénale ?
Et si il n'en avait pas ?

Il est en infraction,  6 mois et/ou amende de 75 000 €. Propose lui d'en échanger avec le procureur.

Ok, merci.

P'tain niju, claire, net, précis

J'apporte une petite correction, je ne voulais pas dire "maitre d'oeuvre" mais chef des travaux.

 
Ils t'ont envoyé une lettre simple, fais en de même en leur demandant de t'exposer les documents qui prouvent cette créance (les frais qu'ils te réclament, pas la créance initiale). S'ils te répondent, ils sont sacrément couillus !

 
j'édite...

l'opé parle d'un affaissement du sol au 1er etage.

ca montre bien qu'on peut c/c des articles et jp du net sans savoir lire

idem

pourquoi palabrer alors que niju a apporté la réponse ?

certes mais le probleme semble plus important qu une simple histoire de carreaux cassés. je ne dis pas que c'est forcement du fait de l'artisan, faut voir avec un expert ne serait ce pour voir si il n'y a pas de risque d'effondrement.

perso un sol qui travaille et s affaissr c est pas bon signe

 

 

 

 
Affaissement de 4 cm au milieu, et encore je n'ai pas de barre plus longue pour me caler sur chaque extrémité de la pièce. A mon avis, faut bien compter 5 cm.
Fissures importantes dans le mur et au niveau des plaintes.
 
Bref, s'il te plait, étant donné que tu ne connais rien à la situation, évite de prendre tes airs supérieurs.

 
Non, on l'aime bien pour ça.

 
Vu que je ne connais rien à la situation alors que tu aurais pu poster un déroulement des faits plus précis, avec photos etc. j'aurais eu alors une autre approche... mais là, permet-moi de te dire que ce genre de remarque est parfaitement déplacée...
 
C'est outrancier - Tu sais quoi, va trouver réponses ailleurs - tu ne mérites pas la qualité de certains intervenants de ce thread... j'ai édité en conséquence.
 
Fin des consultations gratuites !