Reprise du message précédent :

 
exact !  (pour une fois...)    

 
Valeur de l'appareil (en panne) déposé = valeur vénale...
 
Ca va pas faire grand chose AHMA vu la rapidité de décote de ces trucs...
 
En cas de contestation, le demandeur est tenu de prouver ses prétentions !  

Topic chambre de garde ?!? ça existe CA ?!?  

Encore du n'importe quoi...

Tiens un peu de lecture histoire d'abandonner définitivement les élucubrations lues ailleurs : http://sante-medecine.commentcamar [...] icale-cnom

La conciliation permettra peut-être de résoudre ton affaire, comme tu le liras... et c'est ni plus ni moins ma conclusion que j'ai écrite tout au dessus...

 
 
en sachant qu'il fallait 200€ pour le mettre en état il y a moyen de savoir combien il valait non ?

Non pas exactement...

C'est la valeur à neuf (ou le montant nécessaire au rachat ou au remplacement de ton smartphone par un autre de même niveau de qualité et performance) diminuée de la dépréciation consécutive à l'usure - ancienneté  - coût des réparations - mauvais entretien (signe - moins)

En espérant que tu aies gardé la facture d'achat ?

ils m'ont répondu quand je leur ait écrit :
 

 
leur réponse :
 

 
 
 
Ce que j'ai mis en gras est UN PUTIN DE GROS MENSONGE !!!
 
quand j'ai déposé mon téléphone l'écran tactile ne répondait plus mais le LCd était fonctionnel il marchait niquel juste qu'il avait des rayures sur le côté gauche

sauf qu'en l'espece il s'agit plus d'une erreur de diagnostic, qui engage rarement la responsabilite pour faute car il faut la prouver ( symptomes visibles, etat des connaissances scientifiques bla bla bla)

il s'agit plus d'une perte de chance.

 
Oh putain celle là    
 

 
As tu une copie de la fiche de dépôt ? Je veux dire, il t'en ont donné une copie carbone par exemple et gardé l'autre ?
 

Non ils m'ont absolument rien donné juste une feuille avec marqué le nom du téléphone et le prix pour la réparation
rien d'autre

je n'ai pas la fiche de dépôt

 
Ca ne change rien... et c'est exactement ce que je dis... la preuve + expertise !
 
Cette théorie de perte de chance peut être soutenue devant le juge mais elle n'empêche nullement de satisfaire aux conditions indispensables de l'engagement de la responsabilité, à savoir la démonstration :
- d'une faute
- d'un dommage
- d'un lien de causalité entre la faute et le dommage.
 
La faute doit être démontrée (expertise médicale)  => le dommage a été constaté et évalué à dire d'expert... du classique et donc rien de nouveau sous le soleil...
 
"Seule constitue une perte de chance réparable, la disparition actuelle et certaine d'une éventualité favorable" (cass. civ. 1ère, 21 nov. 2006)
 
Par contre l'indemnisation est déterminée en fonction des chances perdues, un peu comme le barème 'invalidité" - Elle ne peut pas être intégrale, par définition ;
 
L'expert va dire s'il existe des probabilités réelles, pour que, sans cette faute (et laquelle ?) le dommage ne se soit pas produit ou du moins ait été atténué  - Exemple pour Johnny : «les manquements relevés à l’encontre du Dr Delajoux ont généré une perte de chance d’éviter la fuite de LCR, et donc l’infection, estimée à 75 %» - lecture ici : http://www.liberation.fr/societe/2 [...] oux_666827
 
 
Notre ami a le choix de la procédure une fois qu'il aura les rapports d'expertise... rien n'interdit une action en Rc normale, ou encore sur la base de la théorie de "la perte de chance" voire de préférence la conciliation une fois que tout est déterminé...

en fait tu veux montrer a tout le monde que tu sais utiliser google et faire des liens ?

sinon pour l'opé, je te conseille de passer par une asso ou un avocat spe en prejudicr medicaux pour etre orienté vers une liste d'expert medicaux et te faire aider. Essaie de voir avec ton assurance juridique aussi

 
 
il n'y a pas des étudiants, d'ailleurs tu fais quoi dans la vie ?  
 
ce qui m'impressionne c'est la longueur des posts (et pas seulement sur ce topic), tu fais partie aussi du topic "optimisation du temps de travail" ?

 
Tu devrais leur répondre en leur disant que tu n'as jamais eu un exemplaire de cette "fiche de dépôt" et que tu contestes les affirmations de celles-ci.

Bonjour à tous,  
 
J'ai exposé il y a quelques pages, mes soucis financiers et le fait que je risque de recevoir d'ici quelques jours un ordre de vider les lieux. J'ai trouvé un autre logement que j'ai visité ce soir, beaucoup plus petit et moins cher, cependant la propriétaire me demande les trois dernières quittances de loyer pour le notaire qui s'occupe du bail. Je n'ai pas ces quittances, vu que je n'ai pas payé ces loyers. Est ce que si un ami propriétaire me fait un document manuscrit comme quoi il m'a hébergé à titre gratuit il ne risque rien ? et moi je ne risque rien ?  D'avance merci de vos réponses.

 
Ben c'est un faux  

 
 
donc risqué....

C'est donc interdit
 

 
Le montant rentre parfaitement dans mon budget je peux assumer ce loyer sans aucun souci... Bah je vais demander à la nouvelle propriétaire si elle est d'accord pour cette attestation.  
 
Merci de vos réponses.  

Non, commence par demander à ton ami en lui exposant toutes les conséquences

  c'est fait je viens de l'avoir au téléphone

 
Y'a bien un topic "juriste" sur un forum informatique  

Coucou les juristes !
Au hasard d'internet je viens de lire ça: http://dariamarx.com/2013/09/30/ho [...] lue-canne/
 
C'est amusant à lire, mais je résume:
blogueuse A gagne un prix de rêve lors d'un concours organisé par blogueuse B
Blogueuse A attend son lot (un WE hôtel de luxe)
Après avoir attendu un temps respectable, elle relance blogueuse B.
Après quelques péripéties il s’avère  que blogueuse B a perdu le "voucher" qui permettrait à blogueuse A d'obtenir son WE; que l'hôtel refuse de réimprimer le "voucher"; que blogueuse B propose alors , royale, à blogueuse A de payer le séjour... et lui envoie ensuite quelques noms d'oiseaux quand A lui fait part de ses sentiments distingués
 
Ma question: qu'est-ce que blogueuse A a comme recours ?

C'est un concours organisé avec règlement déposé chez un notaire ?

C'est pas marqué (j'ai poussé l'abnégation jusqu'à me fader le billet sponsorisé de blogueuse B )

A part demander à l’hôtel pour savoir si le voucher était utilisé ou non (qui serait une preuve que la blogueuse l'a donné à quelqu'un d'autre).
Ou alors elle avait vu grand et n'a pas pu obtenir un voucher gratuitement.

Dès lors qu'on lui a annoncé qu'elle avait gagné, l'organisateur du jeu doit assumer la délivrance du prix promis, en application d'un quasi contrat créé entre l'organisateur et la personne qu'elle a désignée comme gagnante, peu important les difficultés qu'il aurait par ailleurs, sauf cas de force majeure (un événement imprévisible, irrésistible et extérieur au débiteur).
 
Ici, la perte du voucher ne semble pas constituer un cas de force majeure: d'une part, tu annonces que c'est elle qui l'a perdu, ce n'est donc pas extérieur, et en tout état de cause, il lui reste la possibilité de racheter une chambre, l'événement n'est donc pas irrésistible.
 
Bref, c'est du tout cuit

Pourquoi "quasi-contrat" ?
(Vraie question )

Pass'qu'après beaucoup d'hésitation (contrat, délit, autre chose), la Ccass a fini par se fixer sur le quasi contrat en matière de loterie publicitaire
 
http://legifrance.gouv.fr/affichJu [...] &fastPos=1

D'ailleurs, c'est un piège apprécié au CRFPA, la question de la nature de la responsabilité de l'organisateur de loteries publicitaires, alors qu'en nombre de dossiers par an, c'est assez ridicule

Noté

 Merci pour la réponse, transmise sur le blog de la "gagnante".

Et ma com'  

T'auras une photo de moi au bord de la piscine

Des promesses toujours des promesses  

Fay tourner, j'aimerai bien le voir en maillot, il est trop bogosse le mikrob  

Toi aussi t'es choupinou

Cette manière de faire dans le dos des gens aurait mérité de figurer dès le post d'origine -

Les personnes postent ici sur leurs problèmes particuliers, et de ce fait peuvent apporter toutes précisions & éclaircissements utiles mais là ce sont des ragots d'un pseudo-litige qui reste à démontrer colportés par on ne sait qui repostés on ne sait où et qui peuvent de ce fait être re-repostés sans autorisation ?  

Je trouve ça cavalier au possible !

T'es vraiment chiant toi en fait  

Le post d'origine mentionne le lien vers le récit fait par la blogueuse A, que j'ai résumé pour ceux qui voulaient. Libre à chacun de se faire une opinion, et ce qui est "cavalier" c'est de qualifier mon post et son lien de  " ragots d'un pseudo-litige qui reste à démontrer colportés par on ne sait qui repostés on ne sait où "
 
Je ne savais pas en postant si j'aurais l'honneur d'une réponse et laquelle, mais ce forum est PUBLIC,  tout post est donc susceptible d'être lu par n'importe qui qui en fait l'usage qu'il veut...
 
Je ne vois pas d'ailleurs à quel titre tu protestes, n'étant pas l'auteur de la réponse... ah si, en vertu du principe souvent vérifié sur ce topic que moins tu es compétent, plus tu es désagréable...

 
Ho bordel y'a des vrais ravagés sur ce blog

Avant même de discuter de la pertinence des propos de niju, on sentait quand même venir le coup je trouve... "tieeeeeens les gâââârs...j'ai vu un litige qui me concerne pas entre bibule que je connais pas et truc que je ne connais paaaaas vous en pensez quoi ?"
 
Vous en voyez passer beaucoup ici ce genre de demande rocambolesque ? Car franchement ce qui me met les boules c'est le vrai problème de notre ami qui a perdu son papa le 28 juin et qui a vu son assurance résiliée au 1er juin !  
 

 
Au-delà, je note ce que la CNIL rappelle => la collecte d’informations figurant sur un forum internet à l’insu des internautes est interdite par la loi « informatique et libertés » ;
 
Et qu'en tout état de cause, les intervenants doivent être informés de leur droit de demander, à tout moment, la suppression de leurs contributions en s’adressant au service en charge du droit d’accès ;
 
C'est tout simplement illégal !