Reprise du message précédent :

 
Pour quel motif   (dans le cas où elle vient pas). Elle a été touchée à personne par l'huissier, c'est pas une convocation du greffe, c'est une assignation.

 
déjà je me souviens plus de quelle procédure tu parles, ça peut changer mon appréciation de la question
 
ensuite,perso je vois ça souvent (même devant le TGI, donc constitution, assignation etc) ou le président fait une tête genre :   ou     et prononce le renvoi en se disant que la personne viendra la prochaine fois / trouvera un avocat (et même pour les personnes régulièrement convoquées / touchées)  
 
après ça dépend des "coutumes" / degré d'énervement du magistrat (par exemple je me suis bouffé une radiation l'autre jour, 0 demande de renvoi avant, comme ça pouf pouf... ) a l'inverse, TI l'autre jour une radiation au bout de 3 renvois. Bref peut être que chez toi ils sont du genre efficace, je sais pas
 
j'ai des clients qui viennent me voir, quand je vois la date de l'assignation et que je découvre la procédure, j'hallucine

J'ai un ex-ex employeur qui m'a assigné aux prud'hommes en 2006. Il a tardé à présenter ses conclusions, une fois. Deux fois. Trois fois, l'affaire a été radiée. Il a réintroduit la demande. Ca a été jugé, j'ai gagné. Il a fait appel. J'ai gagné. Il s'est pourvu en cassation. Ca a été cassé et renvoyé en appel. Et là, l'affaire vient d'être re-radiée parce qu'il a présenté ses conclusions l'avant-veille de l'audience. Et il va réintroduire.
 
Etc.., on est en 2013, ça fait 7 ans que ça dure. Je voudrais pas dire, mais quand une des deux parties se fout A CE POINT LA de la gueule de la justice, il devrait y avoir la possibilité de lui dire d'aller se faire enculer le cul avec sa demande à la noix.
 
C'était juste pour gueuler un coup, vous pouvez reprendre une activité normale

S'il réintroduit, ca sent la procédure abusive dans sa face
 
En brevet, j'ai vu une affaire comme ça, où le type avait fait durer l'action en contrefaçon juste pour faire suer son adversaire pendant 13 ans.
 
Ca s'est fini par des broutilles pour l'action proprement dite, et une somme à 6 chiffres pour la procédure abusive

La vérité c'est que tu as quelque chose à cacher et tu aimerais bien que la justice te laisse en paix mais elle vaincra !

 
Ca viendra. Quand il perdra définitivement, l'article 700 qu'il va se prendre dans le fion va lui faire tout drôle.  

 
Il m'a déjà versé des DI à 5 chiffres, et j'ai du lui rembourser suite à la cassation

 
Tu lui a rendu pour mieux les récupérer

Puisses-tu dire vrai. Mais franchement, j'ai aucune confiance en la justice, je te le dis comme je le pense.

C'était quoi le litige ? Et pourquoi l'arrêt de CA s'est il fait casser ?

Un manque de vibe, probablement  

 
Ah ouais la lose si elle (c'est une juge de proximité ) me fait ça J'appréhende toujours devant un juge de proximité, faut être précis et vulgariser son langage
 
Ca serait la juge d'instance, je serais sûr de ne pas avoir de renvoi
 
Si la jprox me fait le coup de voir pour un renvoi alors qu'il n'y a personne en face, il est clair que je vais m'y opposer en gueulant    De toute façon, elle verra ma profession, elle osera pas Ce qui m'étonne quand même, c'est que je n'ai aucune nouvelle ni de la proprio, ni de l'agence, alors que j'aurai pensé que son premier réflexe aurait été d'appeler l'agence pour gueuler, et cette dernière m'aurait envoyé la facture justificative ... mais non. Et cette agence sont tellement des boulets ignares que je les vois bien se présenter pour représenter leur cliente, et là on va rigoler

Tips: les JProx ont la réputation d'avoir en horreur des plaignants juristes qui jouent les juristes, faut surtout pas les prendre de haut sur les questions juridique.

Sage conseil effectivement ! Ça vaut aussi pour les prud'hommes !

 
mais carrément, même remarque, c'est pour ça que j'envoie ma meuf plaider un truc perso à venir
 

Non mais je parlais pour le renvoi
 
Si seulement la juge d'instance pouvait la remplacer  

 
J'ai 12 kilos de procédures diverses chez moi, dans 4 boites à archives, ça va faire un peu court pour résumer ça sur HFR. C'est sur fond de concurrence déloyale, violation de clause de non-concurrence et débauchage illicite. Ca c'est les prétextes pour engager les procédures, le fond de l'affaire étant une lutte commerciale entre deux éditeurs de progiciels, un marteau, une enclume, et mon doigt au milieu.

Je suis déçu, le maldo que je connais aurait fait une allusion sexuelle

 
Je vieillis

P'tête une crise cardiaque est passée par là quand elle a vu l'huissier  
 
A tout hasard, c'est la même sexy juge que celle de Lapanne ?

Non du tout c'est un tout petit TI D'ailleurs j'aimerai bien connaître le nom de cette sexy judge, je la connais peut-être Je pourrais lui dire qu'elle est très connue en Asie

Malheureusement j'appréhende les jprox ... j'en ai cotoyé 3 dans ma carrière, et j'ai halluciné (dans le mauvais sens du terme) sur leur raisonnement juridique Après je doute pas qu'il y en ait des bons et des consciencieux, je ne connais d'ailleurs pas celle qui va tenir l'audience demain, elle est peut-être très bien, mais j'appréhende quand même

Ca serait un juge professionnel, j'irai serein (même si je perds)

 
Il y a le viagra pour ça
Et sexy judge restera anonyme

Lapanne, en direct des assises.
Résumé de l'épisode précédent : viols sur mineurs de 15 ans handicapés. L'avocat de la défense était administrateur d'une personne morale partie civile. Aprés incident en janvier et renvoi, nous revoici devant les prétoires.
Je n'ai pas pu assister aux auditions des témoins, experts etc etc mais je suis là pour la dernière audience, la plus importante : réquisitoire et plaidoirie ( n'en déplaise a wlitw ).
Selon mes sources, le procès s'est très mal passé pour l'accusé. Ma source est cependant baisiée, elle est proche des parties civiles.
 
La salle est vide et je me dis en voyant l'avocate de la défense qu'il faut avoir les épailes solides pour faire ce qu'elle fait. Parce qu'elle est seule, que la maiorité de la salle pense que c'est une connasse de défendre un mec pareil, le reste se composant des avocats de la parties civiles, des juges et de l'accusé.
 
Prochain billet : Bientôt.  

Elle est sexy ?  

Je suis sensible au "seule contre tous"

C'est elle et toi contre le monde entier, toi seul à ses côtés, comme unique rempaaaaaart.

Il manque deux jurés, on procède à des remplacements.
Parole est donnée à l'accusé : ou plutôt audition par le juge. J'y apprends la stratégie de défense : complots, mise a l'index, acharnements. L'accusé est calme, s'exprime bien et clairement.  
Les jurés sont extrémement attentif et prennen des notes.
Face au juge qui le met face à ses contradictions, il marmonne et répète les mêmes choses.
 
 

  Ca doit être marrant de voir le début de la condamnation, il se déclare déçu, puis il voit combien il doit... "Plutôt que de vous verser vos... euh, c'est combien ? Ah oui, 1574,89€, je vous propose une compensation. Ce qui fait, à votre débit, 6 779 225€. Je vous fais grâce des 89 centimes.    
 
Je finis de vous emmerder avec le décompte des congés payés.
 
Dans le cas du dépôt d'une demie journée sous le régime des jours ouvrables (lundi - samedi) :
 
- en congés payés, ça retranche une demie journée sur le solde de CP disponible ? Une journée et demie parce qu'on considère que le samedi part avec ?
 
- en congés sans solde, c'est une demie journée qui est retranchée sur le salaire ? Une journée et demie parce que le samedi est considéré comme non travaillé ?
 
Merci pour vos précisions.

 
Cette avocate est super sympa, je vois bien qui c'est
 
Le mec a pris 15 ans chez nous, et vu sa stratégie de défense, il ne m'étonnerait absolument pas qu'il prenne 18 à Toulouse, on verra si j'ai bon au pronostic.

Fin de l'audition de l'accusé. Il a pris cher, il a répété qu'il ne comprennait pas ce qu'il faisait là et qu'il ne peut rien expliquer. Début des plaidoiries des parties civiles.
La personne morale en premier. Rien entendu  

C'est tes premières assises ? C'est mignon.  

A noter que dans cette affaire, la personne morale est partie civile mais sa responsabilité est aussi engagée au civil (d'ailleurs il n'y aura pas d'arrêt civil à Toulouse, nous sommes toujours maître sur le civil )

wlitw
 >> ton truc de prox c'est pas aujourd'hui ?

 
Oui à 14h
 
Du coup tu me fait stresser avec le renvoi d'office du juge Ca me ferait chier de devoir reposer une demi journée de congés pour ça
 
Tu veux pas venir plaider pour moi ?    

J'ai demandé 186 euros d'article 700 dans mes conclusions, je demanderai 250 s'il vient

Moi je veux bien.
 
Alors, nous disons: Paris-Toulouse 1h30 de transport soit 300€, le retour idem soit 300€ (je te fais un prix HFR, 200 de l'heure, ne me remercie pas ). S'ajoute le temps de plaidoirie, 3h, soit 600€. Suit le remboursement des frais: un aller-retour en avion, première classe: 400€, a quoi s'ajoute le prix de l'hôtel, 150€ (restons modeste) et le mini-bar, 1200€.
 
Et je suis bon prince, je paye de ma poche les droits de plaidoirie
 
Soit 300 + 300 + 600 + 400 + 150 + 1200=2950 €. Ne soyons pas rat, j'arrondi à 3000 €.

 
héhé    
 
ok je t'envoie un projet de conv d'hono avec frais forfaitaires pour couvrir un avion en first et un hotel 5 étoiles histoire de plaider correctement ce truc  
 
 
 
 
edit : encore grillé par niju, même sur des bassesses de ce style    trop de réactivité comme ça c'est pas normal, t'es sur que t'as un vrai taf d'avocat ? allez avoue ils t'ont mis à la cave au service des archives?

Tu vois Wlitw, moi je la joue modeste, choisi moi