Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5127 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3097  3098  3099  ..  4978  4979  4980  4981  4982  4983
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°33470823
nhemles
Mort aux assistés
Posté le 28-02-2013 à 18:30:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

niju a écrit :

Mmmm... Ok mais un truc réversible alors, faudrait réussir à lui trouver un mari à terme quand même :o


Et pourquoi pas une femme [:wade:3] ?

Message cité 1 fois
Message édité par nhemles le 28-02-2013 à 18:30:21
mood
Publicité
Posté le 28-02-2013 à 18:30:12  profilanswer
 

n°33470829
rheo
Posté le 28-02-2013 à 18:30:50  profilanswer
 

NHam a écrit :

Citation :

Elle aurait perçu:
- 380€ d'indemnité conventionnel de licenciement


Au mieux ils devraient pouvoir lui réclamer ces 380€. (Je ne vois pas à quoi correspondent les 2900€... O_o )
Après, je ne sais pas comment ça se passe pour les 11600€, faut voir avec les juristes.


 
Ils ne vont pas lui réclamer l'indemnité mais le montant d'ARE (Allocation de Retour à l'Emploi)  indument perçu. Les 2900€ correspondent au montant d'ARE qu'elle a du toucher pendant le délai de carence qui a été depuis recalculé suite au versement des différentes indemnités après jugement. (c'est aussi pour cela qu'après une condamnation, l'employeur établit une nouvelle attestation Pôle Emploi afin que ceux-ci réétudie les droits déjà versés -> quitte à perdre autant ne pas oublier de faire chier le salarié une dernière fois si on est encore dans les temps !)  
 
 

n°33470840
niju
Call me doc'
Posté le 28-02-2013 à 18:31:59  profilanswer
 

nhemles a écrit :


Et pourquoi pas une femme [:wade:3] ?


C'est vrai, pardon pour cet hétérocentrisme :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33470847
niju
Call me doc'
Posté le 28-02-2013 à 18:32:58  profilanswer
 

rheo a écrit :


 
Ils ne vont pas lui réclamer l'indemnité mais le montant d'ARE (Allocation de Retour à l'Emploi)  indument perçu. Les 2900€ correspondent au montant d'ARE qu'elle a du toucher pendant le délai de carence qui a été depuis recalculé suite au versement des différentes indemnités après jugement. (c'est aussi pour cela qu'après une condamnation, l'employeur établit une nouvelle attestation Pôle Emploi afin que ceux-ci réétudie les droits déjà versés -> quitte à perdre autant ne pas oublier de faire chier le salarié une dernière fois si on est encore dans les temps !)  
 
 

Ca me semble plus ou moins mort. Je ne comprends pas trop le calcul non plus, elle peut demander des explications, mais là, comme ça, PE me semble dans son droit. Elle doit pouvoir négocier un étalement du remboursement, mais guère plus...


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33470883
rheo
Posté le 28-02-2013 à 18:37:12  profilanswer
 

On ne peut pas calculer les 2900€ sans connaître précisément le salaire de référence retenu pour le calcul de son allocation + le montant de l'indemnité de congés payés qu'elle a eu à l'époque (qui donne lieu à une carence spécifique s'ajoutant à celles des indemnités de rupture supra légales).
 
Il ne faut pas chercher à comprendre les 2900€ par rapport aux sommes versées après le jugement, elles n'ont rien à voir.
 
Pour info, calcul du délai de carence "Indemnités de rupture" (limité à 75 jours maxi)
 
Montant des sommes de rupture versées > indemnités légalement obligatoires / Salaire journalier de référence = nb jours de carence

n°33470895
niju
Call me doc'
Posté le 28-02-2013 à 18:39:00  profilanswer
 

Titprem a écrit :


Voir le premier post :o
 
Une clause ne dit jamais "environ" quelque chose, et c'est uniquement par rapport aux termes précis utilisés qu'on peut donner un avis éclairé.


Je précise donc : en fait, c'est environ ce qu'a dit le proprio à ma femme. :D
 
Sur l'avenant, il est simplement écrit que l'avenant du garage s'ajoute au bail du logement.[/quotemsg]
Y'a que ça? Et le terme est bien que l'avenant "s'ajoute" au bail du logement?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33470905
niju
Call me doc'
Posté le 28-02-2013 à 18:40:00  profilanswer
 

rheo a écrit :

On ne peut pas calculer les 2900€ sans connaître précisément le salaire de référence retenu pour le calcul de son allocation + le montant de l'indemnité de congés payés qu'elle a eu à l'époque (qui donne lieu à une carence spécifique s'ajoutant à celles des indemnités de rupture supra légales).

 

Il ne faut pas chercher à comprendre les 2900€ par rapport aux sommes versées après le jugement, elles n'ont rien à voir.

 

Pour info, calcul du délai de carence "Indemnités de rupture" (limité à 75 jours maxi)

 

Montant des sommes de rupture versées > indemnités légalement obligatoires / Salaire journalier de référence = nb jours de carence


De toute façon, j'ai renoncé depuis longtemps à calculer les sommes dues par PE. Quand j'en ai eu besoin, j'ai eu un rendez vous, on m'a dit "vous avez droit à tant pendant tant de jours", j'ai dit ok et je suis parti. J'ai le sentiment que ce calcul nécessite au minimum une thèse en mathématiques théoriques et en divination :d


Message édité par niju le 28-02-2013 à 18:40:41

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33470971
niju
Call me doc'
Posté le 28-02-2013 à 18:47:32  profilanswer
 


Tu t'es gavé sur le dos des infortunés salariés, esclaves de ta toute puissance  [:imnotgarbage:4]


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33472739
Titprem
Posté le 28-02-2013 à 22:15:47  profilanswer
 

niju a écrit :

Citation :

Sur l'avenant, il est simplement écrit que l'avenant du garage s'ajoute au bail du logement.


Y'a que ça? Et le terme est bien que l'avenant "s'ajoute" au bail du logement?


Il est exactement marqué ceci :  
 
"Entre les soussignés [...] d'une part, et [...] d'autre part, les parties conviennent de ce qui suit : que suivant acte [rappel de notre bail pour le logement principal]. Que ceci étant rappelé, par suite du présent avenant, il y a lieu d'ajouter au contrat de location le garage situé [...]."
 
Ensuite, il y a le montant du loyer, l'usage possible, le dépôt de garantie et la caution. C'est tout.


Message édité par Titprem le 28-02-2013 à 22:20:31
n°33472975
niju
Call me doc'
Posté le 28-02-2013 à 22:46:31  profilanswer
 

Ok, vérifications faites, la loi de 1989 prévoit l'existence d'un préavis de 3 mois, en effet. Et l'article 2 de la loi prévoit explicitement que les garages sont inclus dans cette loi:

Citation :


Article 2
 
(Modifié, L. n° 2000-1208, 13 déc. 2000, art. 187, II, 1° ; Ord. n° 2005-655, 8 juin 2005, art. 22, I)
 
Les dispositions du présent titre sont d'ordre public. Elles s'appliquent aux locations de locaux à usage d'habitation principale ou à usage mixte professionnel et d'habitation principale ainsi qu'aux garages, places de stationnement, jardins et autres locaux, loués accessoirement au local principal par le même bailleur.


 
Du coup, le propriétaire est dans son droit. Eventuellement, essayez de trouver un autre locataire, ce qui pourrait inciter le propriétaire à raccourcir le préavis?


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
mood
Publicité
Posté le 28-02-2013 à 22:46:31  profilanswer
 

n°33473140
$temp
Posté le 28-02-2013 à 23:07:24  profilanswer
 

Bonsoir, juristes HFRiens,

 

Je me pose une question automobile ce soir.
Si un acheteur réalise X années après l'achat d'un véhicule que celui ci avait précédemment été accidenté, sans que le vendeur ne l'ait signalé, peut-il faire quelque chose ?
Quand bien même il pourrait faire quelque chose, ne risque t-on pas d'être dans un cas "parole contre parole" ?

 

Merci d'avance à ceux qui pourront m'éclairer :jap:


Message édité par $temp le 28-02-2013 à 23:08:36
n°33473209
Mammago
The Space Lion
Posté le 28-02-2013 à 23:13:57  profilanswer
 

Vice caché. Le délai de prescription court à compter du jour de la découverte de ce vice. Délai de 2 années. Article 1648 C.civ.  [:prodigy]
 
Maintenant, le problème de la preuve est un problème épineux. Cependant, un expert peut dire si un véhicule a été accidenté. A partir de là, si de ton côté tu n'en as pas eu, la balance penche favorablement pour toi.


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°33474169
napoleon d​ynabyte
Posté le 01-03-2013 à 04:03:27  profilanswer
 

The post content has been deleted

n°33474648
phila
Posté le 01-03-2013 à 09:09:45  profilanswer
 

Bonjour les juristes, petite question droit du travail : dans quelle(s) mesure(s) un employeur doit prendre en compte la situation familiale d'une salariée (naissance d'un enfant) pour l'établissement des heures de travail ?  :??:  
 
Cas concret :  
 
-soit une salariée en CDI temps plein 35h, sans planning hebdomadaire fixe (roulement d'une semaine à l'autre)
-à son 1er enfant, reprise à temps partiel à la demande de la salariée suivant congé parental d'éducation (que l'employeur ne peut refuser)  
-puis reprise à temps plein suivant un planning hebdomadaire fixe (que l'employeur a mis en place pour tenir compte du nouveau rytme de vie et des contraintes liées à l'enfant (nounou, crèche, ...) )
-à son 2ème enfant, reprise à temps partiel à la demande de la salariée suivant congé parental d'éducation (que l'employeur ne peut toujours pas refuser)
-puis blocage et origine de la question car le futur planning de reprise à temps plein (le même que pour le 1er enfant) ne convient pas à la salariée
=>quelles sont les obligations de chaque partie (sachant que le poste ne change pas, seuls les horaires peuvent varier) ? (au delà de la gestion "bon père de famille" qui veut trouver une conciliation plutôt qu'imposer qqch)
 
 :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par phila le 01-03-2013 à 09:15:37

---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°33474732
NHam
Stop, look and listen.
Posté le 01-03-2013 à 09:20:59  profilanswer
 

rheo a écrit :

Ils ne vont pas lui réclamer l'indemnité mais le montant d'ARE (Allocation de Retour à l'Emploi)  indument perçu. Les 2900€ correspondent au montant d'ARE qu'elle a du toucher pendant le délai de carence qui a été depuis recalculé suite au versement des différentes indemnités après jugement. (c'est aussi pour cela qu'après une condamnation, l'employeur établit une nouvelle attestation Pôle Emploi afin que ceux-ci réétudie les droits déjà versés -> quitte à perdre autant ne pas oublier de faire chier le salarié une dernière fois si on est encore dans les temps !)


Oui, je suis bien d'accord. Avec mes 2000e j'avais eu 5 semaines de carence.
Ce que je ne savais pas c'est pour les indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Y a une limite au délai de carence je suppose?
 
EDIT: Voilà!

niju a écrit :

Ca me semble plus ou moins mort. Je ne comprends pas trop le calcul non plus, elle peut demander des explications, mais là, comme ça, PE me semble dans son droit. Elle doit pouvoir négocier un étalement du remboursement, mais guère plus...


 

rheo a écrit :

On ne peut pas calculer les 2900€ sans connaître précisément le salaire de référence retenu pour le calcul de son allocation + le montant de l'indemnité de congés payés qu'elle a eu à l'époque (qui donne lieu à une carence spécifique s'ajoutant à celles des indemnités de rupture supra légales).
 
Il ne faut pas chercher à comprendre les 2900€ par rapport aux sommes versées après le jugement, elles n'ont rien à voir.
 
Pour info, calcul du délai de carence "Indemnités de rupture" (limité à 75 jours maxi)

Montant des sommes de rupture versées > indemnités légalement obligatoires / Salaire journalier de référence = nb jours de carence

Message cité 1 fois
Message édité par NHam le 01-03-2013 à 09:23:01

---------------
La différence entre la sensualité et la perversion: La sensualité c'est avec la plume, la perversion avec le poulet entier.
n°33474774
bulle_d'o
Bonne soeur
Posté le 01-03-2013 à 09:28:14  profilanswer
 

phila a écrit :

Bonjour les juristes, petite question droit du travail : dans quelle(s) mesure(s) un employeur doit prendre en compte la situation familiale d'une salariée (naissance d'un enfant) pour l'établissement des heures de travail ?  :??:  
 
 


 
http://www.eurojuris.fr/fre/entrep [...] avail.html


---------------

n°33474815
niju
Call me doc'
Posté le 01-03-2013 à 09:32:53  profilanswer
 

napoleon dynabyte a écrit :

est-ce que les notaires lisent/doivent lire les testaments déposés chez eux ?


Ca dépend du type de testament.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33474858
rheo
Posté le 01-03-2013 à 09:36:53  profilanswer
 

phila a écrit :

Bonjour les juristes, petite question droit du travail : dans quelle(s) mesure(s) un employeur doit prendre en compte la situation familiale d'une salariée (naissance d'un enfant) pour l'établissement des heures de travail ?  :??:  
 
=>quelles sont les obligations de chaque partie (sachant que le poste ne change pas, seuls les horaires peuvent varier) ? (au delà de la gestion "bon père de famille" qui veut trouver une conciliation plutôt qu'imposer qqch)


 
L'employeur n'a aucune obligation de prendre en compte la situation familiale pour l'établissement des plannings de ses salariés (même concernant les organisations spécifiques type annualisation, cycles, travail de nuit, travail par roulement etc). Une exception concernant les salariées enceintes qui ne peuvent travailler de nuit si elles en font la demande ou si un avis médical l'exige.  
 
De la même façon si le congé parental à temps partiel est un droit, l'employeur n'est pas obligé d'accepter le ou les jours "off" demandés par ses salariés, il peut très bien les fixer à sa convenance. (sauf si le salarié justifie de "nécessités familiales impérieuses" ce qui est un bien grand mot et évidemment non défini juridiquement !)

n°33475152
phila
Posté le 01-03-2013 à 10:03:56  profilanswer
 


 

rheo a écrit :


 
L'employeur n'a aucune obligation de prendre en compte la situation familiale pour l'établissement des plannings de ses salariés (même concernant les organisations spécifiques type annualisation, cycles, travail de nuit, travail par roulement etc). Une exception concernant les salariées enceintes qui ne peuvent travailler de nuit si elles en font la demande ou si un avis médical l'exige.  
 
De la même façon si le congé parental à temps partiel est un droit, l'employeur n'est pas obligé d'accepter le ou les jours "off" demandés par ses salariés, il peut très bien les fixer à sa convenance. (sauf si le salarié justifie de "nécessités familiales impérieuses" ce qui est un bien grand mot et évidemment non défini juridiquement !)


 
 :jap:  
 
dans la mesure où le 1er planning fixe avait déjà été conçu pour "aider" au mieux la salariée et sa nouvelle vie de famille, la naissance d'un 2ème enfant ne bouleverse en rien de manière impérieuse les "besoins" de vie de famille, du coup faut pas être trop bon trop con alors
 
va falloir discuter ou malheureusement prévoir une séparation donc ... :/


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°33475336
rheo
Posté le 01-03-2013 à 10:16:54  profilanswer
 

Exactement, il ne s'agit pas d'une modification de planning qui bouleverserait l'équilibre familial (par exemple passer d'un travail de jour à un travail de nuit) mais d'un retour à un planning que la salariée avait déjà exécuté auparavant et qui lui convenait en plus.

n°33475509
phila
Posté le 01-03-2013 à 10:31:34  profilanswer
 

dans une PME l'équilibre en terme d'heures, de remplacement et de compétences est difficile, et s'il vaut mieux être souple, y'a des limites à la souplesse, on va donc avoir des mois difficiles :/


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°33475571
Mammago
The Space Lion
Posté le 01-03-2013 à 10:34:21  profilanswer
 

phila a écrit :


 
 :jap:  
 
dans la mesure où le 1er planning fixe avait déjà été conçu pour "aider" au mieux la salariée et sa nouvelle vie de famille, la naissance d'un 2ème enfant ne bouleverse en rien de manière impérieuse les "besoins" de vie de famille, du coup faut pas être trop bon trop con alors
 
va falloir discuter ou malheureusement prévoir une séparation donc ... :/


Prends exemple Niju ! Ça c'est un parent qui n'hésite pas à sacrifier sa famille pour son travail  [:paco fpg:1]


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°33475602
niju
Call me doc'
Posté le 01-03-2013 à 10:36:30  profilanswer
 

Je dépose ma fille chez la nourrice tous les matins monsieur :o
 
Ce qui m'a d'ailleurs valu une remarque ce matin, parce que j'arrive à 9h15 au lieu de 9h00, alors même que j'ai prévenu et qu'on m'avait dit "pas de souci" au départ.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33475609
rheo
Posté le 01-03-2013 à 10:36:49  profilanswer
 

phila a écrit :

on va donc avoir des mois difficiles :/


 
Surtout elle et ses deux enfants, crois moi qu'elle saura donc entendre tes arguments  [:el_barbone:2]  

n°33475624
phila
Posté le 01-03-2013 à 10:37:30  profilanswer
 

ce sont des choix personnels, et certains métiers l'exigent (pendant un temps au moins), et d'autres sacrifient leur "carrière" pour leur famille, tout est respectable, faut seulement pas abuser s'il y a déjà des efforts de réalisés :(
 
'tain de vendredÿ [:buvons]


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°33475682
phila
Posté le 01-03-2013 à 10:42:09  profilanswer
 

niju a écrit :

Je dépose ma fille chez la nourrice tous les matins monsieur :o
 
Ce qui m'a d'ailleurs valu une remarque ce matin, parce que j'arrive à 9h15 au lieu de 9h00, alors même que j'ai prévenu et qu'on m'avait dit "pas de souci" au départ.


 
si c'est pas écrit, faut jamais le croire  [:cosmoschtroumpf]  
 

rheo a écrit :


Surtout elle et ses deux enfants, crois moi qu'elle saura donc entendre tes arguments  [:el_barbone:2]  


 
mouais, mais j'aime pas ce genre de "chantage", si c'est pour récupérer du non-motivé tous les jours, v'là l'ambiance et les performances... :sarcastic:


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°33475715
niju
Call me doc'
Posté le 01-03-2013 à 10:44:41  profilanswer
 

phila a écrit :


 
si c'est pas écrit, faut jamais le croire  [:cosmoschtroumpf]  
 


Du coup, la solution trouvée a été... "écrivez dans votre agenda numérique "dépose enfant" entre 9h et 9h10"
 
Soit.
 
Je l'ai fait :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33475734
phila
Posté le 01-03-2013 à 10:46:31  profilanswer
 

t'as des patrons sympas :o
 
et la côte auprès des secrétaires (rooh un papa qui s'occupe de son petit nenfant [:sucre_guimauve_pooshoö_kawaï]


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°33475750
niju
Call me doc'
Posté le 01-03-2013 à 10:47:59  profilanswer
 

phila a écrit :

t'as des patrons sympas :o
 
et la côte auprès des secrétaires (rooh un papa qui s'occupe de son petit nenfant [:sucre_guimauve_pooshoö_kawaï]


Bouaif... Ils sont clairement pas les pires, mais quand je reste sans raler jusqu'à 21h s'il faut, venir me faire braire parce que je prends 15mn le matin, sachant qu'on est pas à la chaine et que mon boulot est fait, je trouve ca un peu dur :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33475763
rheo
Posté le 01-03-2013 à 10:49:02  profilanswer
 

Si la secrétaire en question galère pour avoir des enfants, c'est pas si sûr, je sais de quoi je parle...

n°33475771
phila
Posté le 01-03-2013 à 10:49:48  profilanswer
 

@niju : +1 like et tout le toutim, faut pas abuser et voir les efforts dans les 2 sens, surtout dans le genre de vos boulots
 
bah, toi aussi tu seras tortionnaire un jour, paraît que c'est la tradition :D
 
@rheo : 'avoir des enfants' c'est dans le 21h ou dans les 15 minutes du matin  ? :whistle:


Message édité par phila le 01-03-2013 à 10:50:49

---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°33480054
Titprem
Posté le 01-03-2013 à 15:55:03  profilanswer
 

niju a écrit :

Ok, vérifications faites, la loi de 1989 prévoit l'existence d'un préavis de 3 mois, en effet. Et l'article 2 de la loi prévoit explicitement que les garages sont inclus dans cette loi:

Citation :


Article 2
 
(Modifié, L. n° 2000-1208, 13 déc. 2000, art. 187, II, 1° ; Ord. n° 2005-655, 8 juin 2005, art. 22, I)
 
Les dispositions du présent titre sont d'ordre public. Elles s'appliquent aux locations de locaux à usage d'habitation principale ou à usage mixte professionnel et d'habitation principale ainsi qu'aux garages, places de stationnement, jardins et autres locaux, loués accessoirement au local principal par le même bailleur.


 
Du coup, le propriétaire est dans son droit. Eventuellement, essayez de trouver un autre locataire, ce qui pourrait inciter le propriétaire à raccourcir le préavis?


Ok, j'en prends note. Merci pour ton aide ! :jap: :)

n°33480215
mikrob
Esthète & gourmet
Posté le 01-03-2013 à 16:05:11  profilanswer
 

niju a écrit :


Bouaif... Ils sont clairement pas les pires, mais quand je reste sans raler jusqu'à 21h s'il faut, venir me faire braire parce que je prends 15mn le matin, sachant qu'on est pas à la chaine et que mon boulot est fait, je trouve ca un peu dur :o


Ben tu as accepté d'être salarié  [:zedlefou:1]

n°33480377
$temp
Posté le 01-03-2013 à 16:17:20  profilanswer
 


Malheureusement ce n'est pas la vision majoritaire en France, pays qui souffre de présentéisme :/

n°33480389
phila
Posté le 01-03-2013 à 16:18:18  profilanswer
 


 
c'était pour un dossier hyper compliqué et hyper urgent  :o


---------------
Rien mais souvent chafouin...
n°33480401
$temp
Posté le 01-03-2013 à 16:19:07  profilanswer
 

Mammago a écrit :

Vice caché. Le délai de prescription court à compter du jour de la découverte de ce vice. Délai de 2 années. Article 1648 C.civ.  [:prodigy]
 
Maintenant, le problème de la preuve est un problème épineux. Cependant, un expert peut dire si un véhicule a été accidenté. A partir de là, si de ton côté tu n'en as pas eu, la balance penche favorablement pour toi.


Tu veux dire "si de ton coté tu n'as pas eu d'accident" ?
 
Ce qui m'embête, c'est que si un véhicule accidenté puis réparé est vendu, et que l'acheteur roule 4 ans avec, comment peut-il venir se plaindre ensuite ? Ne peut-on pas lui opposer le fait que la réparation a bien été faite et que donc le véhicule est dans le même état qu'un autre qui n'aurait pas été accidenté ?
 
Car d'un autre coté, si l'acheteur arrive à réaliser que le véhicule a été accidenté, c'est bien qu'il y a des "traces".

n°33480702
rheo
Posté le 01-03-2013 à 16:37:00  profilanswer
 


 
Perso (en tant qu'actionnaire majoritaire   :o ) le manager qui laisse ses salariés au boulot à 21H est plus près de la porte que l'augmentation, car j'en conclus qu'il est incapable d'organiser et de prioriser les tâches données à ses collaborateurs.  :o  

n°33480706
ble-44
Posté le 01-03-2013 à 16:37:20  profilanswer
 

NHam a écrit :


Quand je suis parti de mon ancienne boîte, j'ai touché 2000€ d'indemnité conventionnelle de licenciement.
Ça a repoussé les versements de Pôle emploi d'autant, à peu prêt un mois...
donc en gros, si:

Citation :

Elle aurait perçu:
- 380€ d'indemnité conventionnel de licenciement


Au mieux ils devraient pouvoir lui réclamer ces 380€. (Je ne vois pas à quoi correspondent les 2900€... O_o )
Après, je ne sais pas comment ça se passe pour les 11600€, faut voir avec les juristes.


 

rheo a écrit :


 
Oui c'est possible, toutes les indemnités de rupture supérieures au montant légal sont prises en compte pour le calcul du délai de carence, même les indemnités de licenciement sans cause réelle et sérieuse décidée par un juge.
Pour la prescription, Niju t'avait déjà répondu -> 3 ans. Mais si ils ont commencé à lui réclamer dans le délai des 3 ans, c'est foutu pour ton amie, elle devra rembourser.


 
Voila, hors là, elle est juste à la limite des ces indemnités, mais pas plus

rheo a écrit :


 
Ils ne vont pas lui réclamer l'indemnité mais le montant d'ARE (Allocation de Retour à l'Emploi)  indument perçu. Les 2900€ correspondent au montant d'ARE qu'elle a du toucher pendant le délai de carence qui a été depuis recalculé suite au versement des différentes indemnités après jugement. (c'est aussi pour cela qu'après une condamnation, l'employeur établit une nouvelle attestation Pôle Emploi afin que ceux-ci réétudie les droits déjà versés -> quitte à perdre autant ne pas oublier de faire chier le salarié une dernière fois si on est encore dans les temps !)  
 
 


 

niju a écrit :

Ca me semble plus ou moins mort. Je ne comprends pas trop le calcul non plus, elle peut demander des explications, mais là, comme ça, PE me semble dans son droit. Elle doit pouvoir négocier un étalement du remboursement, mais guère plus...


 

rheo a écrit :

On ne peut pas calculer les 2900€ sans connaître précisément le salaire de référence retenu pour le calcul de son allocation + le montant de l'indemnité de congés payés qu'elle a eu à l'époque (qui donne lieu à une carence spécifique s'ajoutant à celles des indemnités de rupture supra légales).
 
Il ne faut pas chercher à comprendre les 2900€ par rapport aux sommes versées après le jugement, elles n'ont rien à voir.
 
Pour info, calcul du délai de carence "Indemnités de rupture" (limité à 75 jours maxi)
 
Montant des sommes de rupture versées > indemnités légalement obligatoires / Salaire journalier de référence = nb jours de carence


 

NHam a écrit :


Oui, je suis bien d'accord. Avec mes 2000e j'avais eu 5 semaines de carence.
Ce que je ne savais pas c'est pour les indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Y a une limite au délai de carence je suppose?
 
EDIT: Voilà!
 
 


 
Elle a finalement contacté l'avocat qui s'était occupé de son dossier aux prud'hommes
Elle n'aurait touché que des indemnités légal de licenciement (qui sont en fonction de l'ancienneté) dans l'entreprise.
Si j'ai bien compris son explication, le calculs des jours de carence ce fait sur une différence entre le max des indemnités légales et le surplus.
Hors dans son cas, il n'y a pas eu de surplus, donc normalement PE ne doit pas lui réclamer quoique ce soit.
 
 Merci à tous pour vos réponses :jap:
Je vous tiens au courant des que j'ai des news


---------------
Mes montres      Accroche toi au pinceau, j'enlève le Dolmen @pp13
n°33480748
rheo
Posté le 01-03-2013 à 16:41:35  profilanswer
 

11 600€, j'appelle ça du surplus.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3097  3098  3099  ..  4978  4979  4980  4981  4982  4983

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)