Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
8456 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3090  3091  3092  ..  4978  4979  4980  4981  4982  4983
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°33333031
Profil sup​primé
Posté le 16-02-2013 à 12:07:53  answer
 

Reprise du message précédent :

eaque89 a écrit :


 
Oula, je relirai demain à tête reposé. La question qu'il faut se poser est : "le gérant a-t-il voulu établir une distinction fondée sur l'orientation sexuelle ?". Si oui, il y a discrimination. Peu importe les mots que tu mets derrière. Couple, paire mixte, whatever.


 
 
C'est pour ça que je ne juge pas le cas d'espèce, où le motif est vraisemblablement de tenter une distinction sur l'orientation sexuelle, même sans que ce soit possible: on voit bien les intentions.
 
 
Hors le cas d'espèce, y a quand même un argument massue : il est impossible (sauf à demander des renseignements, ou chercher des signes subjectifs d'affection) de fonder une distinction sur l'orientation sexuelle dans la présentation conjointe de gens à un guichet.
Donc ça fait prouver la tentative de distinction sur ce motif (l'intention), et que le dispositif est effectivement caractérisé comme faisant une distinction (qu'il y a tentative, éventuellement ratée mais au moins caractérisée par le dispositif promotionnel; qui manque de bol s'il s'agit juste du promo aux collusions H/F ne caractérise rien du tout sur l'orientation sexuelle).
Enfin je ne suis pas avocat, mais je présume que ces éléments sont bien à prouver, au pénal.


Message édité par Profil supprimé le 16-02-2013 à 12:08:49
mood
Publicité
Posté le 16-02-2013 à 12:07:53  profilanswer
 

n°33333282
kela6
HFR as an alcootest
Posté le 16-02-2013 à 12:52:58  profilanswer
 

Petite question : il y a une semaine j'ai contacté le vendeur d'une maison lui disant qu'on était intéressé et on a pris RDV pour une visite.
Seulement ce matin on vient de visiter 2 maison avec une agence, lors de la signature du bon de visite, on ne savait rien sur la 2e maison.
On s'est rendu compte après coup qu'il s'agissait de la maison de notre vendeur.
Du coup je peux négocier directement avec le vendeur ou c'est mort ?


---------------
Là-bas, sans bruit, tombe un pétale.
n°33333848
Mammago
The Space Lion
Posté le 16-02-2013 à 14:18:29  profilanswer
 

Bien sûr que tu peux ! Et heureusement !  
 
Le bon de visite ne t'engage à rien et surtout pas à traiter exclusivement avec l'agence. Il est seulement là pour lui permettre d'obtenir des commissions si elle parvient, elle-même, à vendre ou louer le bien.


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°33333896
Mammago
The Space Lion
Posté le 16-02-2013 à 14:25:35  profilanswer
 

Après c'est un souci qui ne concerne pas l'acheteur, si ? Si le vendeur a donné mandat pour vendre, avec une clause lui interdisant de prospecter de son côté, c'est son problème selon moi.


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°33334184
Mammago
The Space Lion
Posté le 16-02-2013 à 15:15:08  profilanswer
 

Merci des infos et du site (que j'ai mis dans mes favoris :) ).


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°33334593
wlitw
Posté le 16-02-2013 à 16:33:36  profilanswer
 

Y-aurait-il ici un bourgeois ayant accès aux BDD de jurisprudence et pouvant me donner l'arrêt de la Cour de cassation, Chambre civile, rendu le 15/02/2012, cassation (11-13014) ?? :o
 
J'ai cherché sur le site de la Cour, mais pas trouvé :(


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°33336948
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 16-02-2013 à 21:24:08  profilanswer
 


Franchement cette affaire me dérange car d'après le texte j'ai 4 mois à compté de la mise en place des cgv donc jusqu'au 29/01  :pt1cable:

n°33337157
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 16-02-2013 à 21:40:15  profilanswer
 

Oui ils l'ont reçu le 03/01 désolé de ne pas avoir précisé le mois  [:tinostar]  
J'ai pas pu résilier plus tôt car Numéricable a mis 5 mois pour porter mon numéro  :/

n°33337486
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 16-02-2013 à 22:09:42  profilanswer
 

Couper le prélèvement n'est pas une solution je présume ? :o

n°33337626
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 16-02-2013 à 22:24:28  profilanswer
 

Bah non vu que j'avais peur de ne pas être dans mon droit à demander la résiliation de mon contrat, j'avais surtout peur d'être hors délais.  ;)

 

Je vais tout de même leurs envoyer un mail pour les prévenir que je souhaite toujours résilier sans frais.

 

Par contre même lorsqu'on résilie sans frais je présume qu'il faut payer le mois en cours, s'ils ne jouent pas le jeu et m'envoient une facture de clôture à 3 chiffres j'ignore ?

 

Merci :jap:


Message édité par Bobox le 16-02-2013 à 22:24:42
mood
Publicité
Posté le 16-02-2013 à 22:24:28  profilanswer
 

n°33337943
niju
Call me doc'
Posté le 16-02-2013 à 22:56:13  profilanswer
 


Ca va, tu as fini de faire fuir le mouton que je m’apprêtais à tondre? :o
 
En pratique, la solution de Alb' se tient. Tu coupes le prélèvement, et tu envoies une LRAR en expliquant ton calcul, et tu attends. Tant que tu ne vois pas d'huissier, tout va bien, quel que soit le ton menacant de la lettre. A chaque fois, tu réponds en refaisant ton calcul et en citant l'article et en leur demandant quelle est leur interprétation de la situation.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33337998
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 16-02-2013 à 23:04:05  profilanswer
 

D'accord, plus qu'à expédier la lettre lundi. Merci à vous  [:bobox360:1]
 
C'est toi le mouton  [:tzotzo:2]

Message cité 1 fois
Message édité par Bobox le 16-02-2013 à 23:04:35
n°33338250
Profil sup​primé
Posté le 16-02-2013 à 23:44:40  answer
 


 
T'es entrain d'accuser Niju d'avoir préférer les nichons aux racines ?  [:delarue3]  
 
C'est tétonnant.  [:delarue2]

n°33338254
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 16-02-2013 à 23:44:51  profilanswer
 

"Moi Vladimir pas écrire, tuer et cacher" [:m3e30]  
 
 [:cupra]

n°33338330
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 17-02-2013 à 00:01:01  profilanswer
 

Vu que c'est une madame qui m'a répondu, je reste sur un madame niveau formule de politesse ? :o

Message cité 1 fois
Message édité par Bobox le 17-02-2013 à 00:01:11
n°33338386
niju
Call me doc'
Posté le 17-02-2013 à 00:12:10  profilanswer
 


Non mais:
-je connais les plaideurs, de mémoire, Racine s'est d'ailleurs tellement planté qu'il n'a plus jamais fait de comédie :o
-je n'ai rien à voir ni avec la rue d'Ulm ni avec BHL, dieu merci :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33338391
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 17-02-2013 à 00:12:48  profilanswer
 

Oui j'ai eu une réponse écrite d'une dame que j'ai "quoté" ici :o
 
On verra bien, je pense avoir raison (arrêtez moi si je me trompe  [:bobox360]) donc rien à perdre  [:spamafote]

n°33338403
niju
Call me doc'
Posté le 17-02-2013 à 00:14:00  profilanswer
 

niju a écrit :


Non mais:
-je connais les plaideurs, de mémoire, Racine s'est d'ailleurs tellement planté qu'il n'a plus jamais fait de comédie :o
-je n'ai rien à voir ni avec la rue d'Ulm ni avec BHL, dieu merci :o


Tiens, non, selon wikipedia, c'est même l'un de ses plus grand succès, mais c'est bien sa seule comédie.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33338976
Eastside
It's not a bug, it's a feature
Posté le 17-02-2013 à 01:57:36  profilanswer
 

Bonsoir, question droit du travail, peut-on exiger d'un de ses anciens employeurs la communication (par courrier/fax ou en consultation sur place) des relevés d'heures hebdomadaire ?
 
Ca concerne une entreprise ou j'ai travaillé en CDD sur 4 périodes, et ce par rapport à des heures supplémentaires non payées ;)

n°33351752
Profil sup​primé
Posté le 18-02-2013 à 11:52:14  answer
 

wlitw a écrit :

Y-aurait-il ici un bourgeois ayant accès aux BDD de jurisprudence et pouvant me donner l'arrêt de la Cour de cassation, Chambre civile, rendu le 15/02/2012, cassation (11-13014) ?? :o
 
J'ai cherché sur le site de la Cour, mais pas trouvé :(


 
Tu l'as ou pas ? :o

n°33352427
Mammago
The Space Lion
Posté le 18-02-2013 à 12:56:00  profilanswer
 

Eastside a écrit :

Bonsoir, question droit du travail, peut-on exiger d'un de ses anciens employeurs la communication (par courrier/fax ou en consultation sur place) des relevés d'heures hebdomadaire ?
 
Ca concerne une entreprise ou j'ai travaillé en CDD sur 4 périodes, et ce par rapport à des heures supplémentaires non payées ;)


Je n'ai pas trouvé d'info sur ce point. Mais il ne coûte rien de demander à y avoir accès à l'amiable.
Si l'employeur n'en a pas ou refuse de te le fournir, c'est tout bon pour toi si tu en as un --> http://www.netpme.fr/info-conseil- [...] rie-suffit

Citation :

Dans une décision du 24 novembre 2010, la chambre sociale de la Cour de cassation juge qu’un décompte mensuel établi à la main, sans autre explication ni indication complémentaire portée par le salarié, peut suffire.


Et si tu n'en as pas, tu peux toujours le faire maintenant, a posteriori :o


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°33352434
ddst
Posté le 18-02-2013 à 12:56:26  profilanswer
 


Mais snif, personne ne répond à ma question sur le délai :(
On lui a communiqué les changements de cgv le 31/08, or la loi oblige un délai d'un mois entre la communication et l'application. Ensuite on a 4 mois après mise en application pour résilier: il avait donc jusqu'à fin janvier. Le problème c'est que OVH ne semble pas avoir respecté le 1 mois de délai entre communication et application ou du moins ce n'est pas très clair, d'où mes précédentes questions.

Message cité 1 fois
Message édité par ddst le 18-02-2013 à 12:57:01
n°33352740
Pinar78
Posté le 18-02-2013 à 13:23:25  profilanswer
 

Salut,
 
Problème de consommation gaz dans une location.
Je viens d'emmenager depuis 1 mois dans un appart (T2, 53m², Loire Atlantique) où tout est au gaz (cuisine, chauffage, eau chaude sanitaire).Cet appartement est situé dans une résidence des années 70 et possède des voisins dans toute les directions : haut, bas, gauche, droite, ce qui fait que je suis bien avantagé en matière de chauffage (il doit faire environ 17°C la journée dans l'appart sans chauffage).
 
Etant sensible à mes factures énergétiques, j'ai pris l'habitude dès le début de baisser le thermostat de ma chaudière en partant le matin et le remettre en rentrant le soir à 19°C  (vers 18h) , tout en faisant attention à le baisser un peu pour la nuit (réglé à 16°C). En 4 semaines je n'ai également passé qu'un week end dans cet appart (donc quasi uniquement consommation de la veilleuse le WE).
 
Toutes ces mesures devraient me permettre d'avoir une faible facture de gaz, sauf que, en relevant mon compteur, je me suis aperçu que j'avais une conso de 100 m3 pour un mois ce qui fait quand même pratiquement 70€ (sans compter taxes + abonnement).  
 
Je ne sens pas l'odeur de mercaptan, donc pas de fuite de gaz dans mon appart, et le compteur est sur le palier de mon étage, pas d'odeur non plus dans les parties communes et le compteur ne tourne pas lorsque tout les consommateurs sont arrêtés (chaudière + plaque).
 
Le seul problème que je vois est la chaudière ,vieille, de 1984 tout de même, mais qui vient de se faire entretenir il y a une semaine.
 
Pour vérifier j'ai regardé la consommation d'un jour à l'autre, et ça représente environ 3-4 m3 de gaz ( = environ 2.7€ la journée...)
 
L'appartement présente aussis d'autres problèmes (un proprio radin qui fait des réparations avec du matériel premier prix, voire même du bricolage...) et j'aimerais résilier le bail, en moins de temps que les 3 mois prévus par la loi.
 
Est ce qu'un motif de surconsommation anormale de gaz peut avoir une utilité quelconque et si oui dans quelles mesures ?
 
NB: je vais contacter l'agence qui gère l'appartement pour le problème de gaz (dont je n'ai pas envie de payer l'intégralité de la facture), mais même si ce problème était résolu, je veux tout de même quitter cet appart à cause du proprio qui sera une plaie à vivre.
 
Merci par avance de votre aide.

Message cité 1 fois
Message édité par Pinar78 le 18-02-2013 à 13:25:23
n°33353457
Mammago
The Space Lion
Posté le 18-02-2013 à 14:09:50  profilanswer
 

Pinar78 a écrit :

Salut,
 
Problème de consommation gaz dans une location.
Je viens d'emmenager depuis 1 mois dans un appart (T2, 53m², Loire Atlantique) où tout est au gaz (cuisine, chauffage, eau chaude sanitaire).Cet appartement est situé dans une résidence des années 70 et possède des voisins dans toute les directions : haut, bas, gauche, droite, ce qui fait que je suis bien avantagé en matière de chauffage (il doit faire environ 17°C la journée dans l'appart sans chauffage).
 
Etant sensible à mes factures énergétiques, j'ai pris l'habitude dès le début de baisser le thermostat de ma chaudière en partant le matin et le remettre en rentrant le soir à 19°C  (vers 18h) , tout en faisant attention à le baisser un peu pour la nuit (réglé à 16°C). En 4 semaines je n'ai également passé qu'un week end dans cet appart (donc quasi uniquement consommation de la veilleuse le WE).
 
Toutes ces mesures devraient me permettre d'avoir une faible facture de gaz, sauf que, en relevant mon compteur, je me suis aperçu que j'avais une conso de 100 m3 pour un mois ce qui fait quand même pratiquement 70€ (sans compter taxes + abonnement).  
 
Je ne sens pas l'odeur de mercaptan, donc pas de fuite de gaz dans mon appart, et le compteur est sur le palier de mon étage, pas d'odeur non plus dans les parties communes et le compteur ne tourne pas lorsque tout les consommateurs sont arrêtés (chaudière + plaque).
 
Le seul problème que je vois est la chaudière ,vieille, de 1984 tout de même, mais qui vient de se faire entretenir il y a une semaine.
 
Pour vérifier j'ai regardé la consommation d'un jour à l'autre, et ça représente environ 3-4 m3 de gaz ( = environ 2.7€ la journée...)
 
L'appartement présente aussis d'autres problèmes (un proprio radin qui fait des réparations avec du matériel premier prix, voire même du bricolage...) et j'aimerais résilier le bail, en moins de temps que les 3 mois prévus par la loi.
 
Est ce qu'un motif de surconsommation anormale de gaz peut avoir une utilité quelconque et si oui dans quelles mesures ?
 
NB: je vais contacter l'agence qui gère l'appartement pour le problème de gaz (dont je n'ai pas envie de payer l'intégralité de la facture), mais même si ce problème était résolu, je veux tout de même quitter cet appart à cause du proprio qui sera une plaie à vivre.
 
Merci par avance de votre aide.


Le propriétaire t'a-t-il communiqué le diagnostic de performance énergétique (DPE) ? C'est un document obligatoire à fournir avant le signature du bail. Vu que tu sembles porter un très grand intérêt à ta consommation d'énergie, il serait possible de jouer dessus pour résilier le contrat sans préavis car par ce manquement, le propriétaire ne t'a pas fourni une description fidèle des lieux et tu as donc conclu le contrat par erreur.
De l'autre côté, il peut t'être reproché à un certain niveau de ne pas avoir cherché à te le procurer...
 
Pour le délai, est-ce un logement vide ou meublé ? C'est important pour le délai de préavis : 3 mois si vide, 1 seul si meublé.
 
Si tu souhaites aller au combat, sache que la procédure risque de prendre plus de temps que le préavis ;)


---------------
ID PSN : Mammago ; Jeux en cours : Fallout 4
n°33353985
-id-
Je suis aux cabinets
Posté le 18-02-2013 à 14:46:03  profilanswer
 

Bonjour,
 
Les noms propres sont-ils libres de droit ? A mon boulot, nous souhaitons commercialiser un bonnet en laine avec le nom "Tignes" dessus.
 
Ca correspond à une station de ski mais aussi à une commune.
 
Est-ce possible ?
 
Merci beaucoup :jap:
:jap:

n°33355566
wlitw
Posté le 18-02-2013 à 16:39:11  profilanswer
 


 
Non :D
 
Alb' m'a bien donné un lien, j'en avais trouvé d'autres comme cela, mais je veux l'arrêt de manière officielle et "propre", c'est pour remettre au cas où au juge de proximité pour mon audience du 14 mars :D  
 


---------------
Steam : wlitw77 - GoG : wlitw
n°33355599
niju
Call me doc'
Posté le 18-02-2013 à 16:41:50  profilanswer
 

-id- a écrit :

Bonjour,
 
Les noms propres sont-ils libres de droit ? A mon boulot, nous souhaitons commercialiser un bonnet en laine avec le nom "Tignes" dessus.
 
Ca correspond à une station de ski mais aussi à une commune.
 
Est-ce possible ?
 
Merci beaucoup :jap:
:jap:


Ca dépend.
 
En principe, oui, tu peux.
 
Toutefois, il ne faut pas:
-que la marque soit déjà déposée
-que la collectivité exploite déjà ce genre de produit, tu serais alors parasitaire.
 
http://www.droit-technologie.org/a [...] -noms.html


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33355809
niju
Call me doc'
Posté le 18-02-2013 à 16:57:52  profilanswer
 

wlitw a écrit :

 

Non :D

 

Alb' m'a bien donné un lien, j'en avais trouvé d'autres comme cela, mais je veux l'arrêt de manière officielle et "propre", c'est pour remettre au cas où au juge de proximité pour mon audience du 14 mars :D

 



Mais heu...

 

L'arrêt en format Legifrance ne te va pas?
http://legifrance.gouv.fr/affichJu [...] &fastPos=1

 

Bon, sinon, il est sur le site de la cour :o

 

http://courdecassation.fr/publicat [...] 22354.html

Message cité 1 fois
Message édité par niju le 18-02-2013 à 16:59:02

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°33355840
phila
Posté le 18-02-2013 à 17:00:17  profilanswer
 

vu d'ici, citoyen et con ( :o ) c'est hallucinant de devoir aller en cassation pour ça, i.e. qu'en 1er instance ce soit passée comme une lettre à la poste :eek:


---------------
Rien mais souvent chafouin...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3090  3091  3092  ..  4978  4979  4980  4981  4982  4983

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)