Reprise du message précédent :
 
Ce que je veux dire, c'est que dans ce genre d'arrangement, le notaire est pas mis au courant.
Là, ça pue l'arnaque, comme si le notaire connaissait le vendeur, et qu'il s'était arrangé avec lui.
Enfin bon, tu fais bie nce que tu veux.  

 
Et tiens nous au courant, ça m'intéresse    

 
Je dit pas que l'affaire se déroule comme elle aurait due se dérouler, mais concernant ce vendeur en particulier il est très bien connu de mon père et est hors de soupcons.
 
Bon sinon j'ai appellé la mairie à l'instant et : Permis de construire accepté, la nana le prépare pour Jeudi  
                                           
 
Je commence a voir la fin du premier tunnel et le début du suivant (l'autoconstruction)  
 
 
Je reviens ce soir avec normalement un changement de statut (de localooser a proprio) va falloir s'habituer aux lardons LIDL

Tu me rassures un peu...

Moi, je soupçonne le vendeur de fraude fiscale  

 
Ouai, on est en paysannie aussi, la parole et la confiance veulent encore parfoit dire quelque chose  
 
 
Nan plus sérieusement les vendeurs sont pour majorité des paysans du coin ils auraient nettement plus a perdre en arnaquant quelqu'un d'1,5k€ qu'autre chose (commérages, voisinages, bla bla). Tout se sait dans nos lointaines contrées et la réputation est quelque chose qui leur tient à coeur (ben oui t'immagine personne pour te payer ton galopin au bar à la sortie de l'église le dimanche)

 
Voici le genre de pensée qui t'amène tout droit au procès

 
Touche TAB trop rapide    
 
Le post n'était pas fini
 
 
Bon sinon chèque de banque en poche, comptes frolant le zéro, grosse enveloppe de liquide (120 billets, cons de distributeurs), tout va bien aujourd'hui  
 
 
Edit : A et puis si, me disant que la journée se passait plutôt pas mal, j'ai dépensé 8€ pour en gagner 5 a des jeux a gratter. Première fois que je gagne quelque chose, vraiment je me sens drole aujourd'hui

Techniquement, j'aurais tendance à dire que c'est un synonyme d'alchimiste. Il fait de l'argent à partir de plomb, vu la situation de certains clients

Féloche.
 
Ou pas
 
Mais content de voir que ca prend la bonne direction.

C'est beau ce respect de la présomption d'innocence

 
Petit retour  :
 
95% des parcelles cadastrales achetées sont signées et payées.  Je vais chercher le permis jeudi matin à la mairie. Le paiement en liquide était plutôt rigolo avec mon enveloppe de 2cm d'épaisseur je me la suis joué mafioso   . Textuellement et devant notaire   "  Tiens Jean Claude voila le reste" en jetant nonchalamment l'enveloppe repliée sur le bureau du notaire sans oublié de la faire un peu tournoyer lors de son contact avec le bureau(HFR STYAILE   )
Ma copine m'a d’ailleurs a peu prêt tenu ce regard :    
 
Bon pour le reste on a eu droit a la consanguinité locale et les sketchs associés.
 
 
Merci a vous pour les conseils délivrés, ils n'ont pas servis mais j'en suis heureux  

Fun fact en direct de la cour d'assise : on est en appel, l'avocat de la défense était membre du conseil d'administration de la personne morale partie civile au procès d'assise de première instance

 
Oh putain

La cour délibère depuis 1h sur l'incident soulevé. Du coup, tout le monde attend. Je suis dans la zone des jurés. Je les entends parler depuis 1h, jamais je veux être jugé par ces gens la quoi
Festival de lieu commun en mode JT de Perrault/Confession intim

normal quoi .

C'est pas comme si c'était deontologiquement interdit.

 
Détails §§§§
 

 
C'est quoi ce smiley ?

je l'ignore, je voulais la photo du gros barbu et comme je me souvenais que paydaybear l'utilisait beaucoup, j'ai tenté le coup, étant sur mon téléphone. Et en fait c'est un échec .

Tiens c'est marrant je connais l'affaire c'était moi qui assurait le greffe de l'audience en première instance

Grossière erreur selon moi qu'il ait fait appel, l'avenir me dira si j'ai raison ou pas

 
Ah ça, dès qu'on sort des photocopies et du café, ils valent plus grand chose les stagiaires, quand bien même ils soient maîtres

 
Je te tiendrais au courant par MP

Bonjour
sur le topic des voisins, on parle de la nounou condamnée car les enfants sont trop bruyants.
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 261389.php
 
Que dit la loi dans ce cas ?
Il semble que les bruits des enfants sont tolérés, mais l'activité professionnelle peut être jugée trop bruyante ?
Si c'était ses propres enfants, elle ne serait pas condamnée ?

Les nuisances sonores peuvent être diurnes (comme nocturnes), d'où sors-tu ce "bruits tolérés" ?! Si c'est trop bruyant, c'est trop bruyant .

Il y a une jurisprudence qui dit que les bruits d'enfants ne peuvent pas être considérés comme une nuisance sonore.

 
Tu viens juste regarder comme ça, ou ton cabinet intervient sur un truc dans le dossier ?

Je serai très curieux d'en connaître les détails , parce qu'une nuisance anormale reste une nuisance sonore anormale, peu importe son origine (enfin je n'ai pas là en tête d'éventuelles exceptions...).

http://www.bruit.fr/tout-sur-les-b [...] =component
 

Du coup

Oui donc ce ne sont pas des nuisances sonores au sens "nuisances anormales" .

Voilà, une petite nuance .

Il parait qu'au États unis, les avocats récusent (je sais pas si c'est le terme?) les jurés qui répondent oui à la question: "regardez-vous les experts (CSI)?"
tellement les gens sont influencés par la série et demandent des preuves "scientifiques" à longueur de temps, y compris s'il y a 50 témoins...

Va falloir nous la citer parce que...

...c'est loin d'être un arrêt disant de façon claire et nette que les bruits d'enfants sont autorisés en immeuble (sans même relever qu'il date de presque 20 ans et émane d'une CA et non de la Cour de cassation): la CA constate justement qu'ici, dans ce cas précis, les bruits ne dépassaient pas ce qu'on peut normalement supporter d'un voisin. Si un gosse dépasse ce niveau, qui est apprécié au cas par cas par le juge, c'est condamnation.

Pour résumer, tu dois supporter les bruits normaux qu'impose la vie en collectivité, et tu peux interdire les bruits qui dépassent ce seuil, soit par leur fréquence, soit par leur intensité.

 
Ca ne peut arriver en France, les avocats n'ont pas le droit de poser de questions aux jurés

Ça je savais pas...
C'était juste pour illustrer la réflexion de Lapanne.

Mais ça fait mal au cœur.

Boaf après tu as l'âge et la profession, tu croises ca avec le spectateur-type de TF1, tu peux déjà limiter les risques

 
La profession est souvent le critère le plus important. Les avocats ne le font pas souvent, mais il est très souvent opportun de récuser les agriculteurs

Et les avocats/juristes?  

Eux ils sont récusés direct, que ça soit par la défense pour le ministère public. On a jamais d'anciens gendarmes ou policiers dans les jurés

À la limite c'est discriminatoire, non?

 
Non car le ministère public ou la défense n'ont pas a justifier de leur récusation. Comme on a jamais plus de 1 ou 2 anciens policiers/gendarmes/juristes, ils dégagent tout le temps. Ils n'ont même pas besoin de se lever de leur siège, à peine le nom prononcé on entend "récusé"

M'en fous, moi je mentirais "Je suis homme de ménage dans un cabinet". En plus c'est vrai

 
On te croira pas, on pensera que tu fais des nems
 
Edit : tiens d'ailleurs tu me diras, il paraît que les greffier/e/s à la Cour d'Asssises à Toulouse sont pas très joyeux